w*********r
发帖数: 613 | 1 “近代史很多材料不公开，剩下的文学作品对我来说不太算史料”
哦，那不就是要么不公开被封锁，剩下的公开的都是故事么
PS：重点在发言顺序和时间，上面这个内容是晚于下面我粘贴的
重点的
“哈哈哈，这货又来挺一号学家了哈哈哈
你不是说近代史史料都被封锁么，都是故事么”
这个就是这位最开始如何理解的内容了，如果说第一个对比还有点
隐蔽性和诱骗性，那么这个话的理解可以降低观众们的判断难度了
吧？
发信人: kirklook (海日克星哈哈哈！), 信区: History
标 题: Re: 东宁要塞的战斗
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 27 13:16:05 2012, 美东)
哈哈哈，这货又来挺一号学家了哈哈哈
你不是说近代史史料都被封锁么，都是故事么
哈哈哈，莫非你不知道的统统是故事？哈哈哈哈
叫不叫通史也没关系，你看过大东亚战争全史么？
哈哈哈哈，谁说通史无细节了？你自己说的呀哈哈哈
你家虎肉教授不就引用个细节么
可惜这种细节根本经不起细致推敲考证
这种全史类作品，也不靠细节取胜
哈哈哈
发信人: kirklook (海日克星哈哈哈！), 信区: History
标 题: Re: 东宁要塞的战斗
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 27 13:26:21 2012, 美东)
又见一个特殊材料制成的脸皮，党国教育生产线上专门生产这种东西哦
你倒想谈近代史，你也得会啊，哈哈哈哈哈，都是文学作品啊
一，我没说过“近代史史料都被封锁么，都是故事么”
我没说过～我没说过～哈哈哈哈哈，
发信人: wangshiguer (??), 信区: History
标 题: Re: taishici 封 sinta 在 History 版 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 26 15:55:05 2012, 美东)
那算了，近代史很多材料不公开，剩下的文学作品对我来说不太算史料。我看前面争说
儒学，我以为哪方面的历史功底很深呢。
二，我说了近代史我不跳
我不跳我不跳我就不跳，哈哈哈哈，站在坑外面谈“文学作品”
发信人: wangshiguer (??), 信区: History
标 题: Re: 毛泽东蒋介石有一点特象
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 27 11:23:02 2012, 美东)
举例说说蒋没干过，毛干过的事例看看，我很奇怪为什么要对搞政治的人诉求道德，单
纯从背信弃义四个字来说，杜月笙起码是被蒋给负了。（杜月笙也不是好鸟，问题是背
信弃义这个事情不因为对象不同意义就不同。）对于很多有独立意识的地方军阀来说，
蒋是背信弃义的，因为蒋利用红军长征一圈下来剿匪的名义，先把他们给缴械了，权力
收归中央，蒋的实际政令执行力大幅提高就是如此。可是当时对这群地区的军队头头可
不是说要缴了他们的自主权的。
PS：近代坑我不爱跳，可是评价一个人屁股不能太歪。蒋是人杰的评价就够了，没必要
什么新儒家楷模，没有背信弃义等道德层面还要塑造成圣人。
————————————————————————————————
哈哈哈哈，自己狗屁不通，就说史料不公开，公开的不算史料算文学作品
哈哈哈，有本事你直接向杨奎松沈志华等老师吐槽去呀
他们写的是“文学作品”哦，哈哈哈哈哈
————————————————————————————---------
横线里面内容不用管，求小学语文毕业的人士翻译引号里面这句话是不是下面那句翻译
的意思。多谢。
——————————————————————————————
为了降低解析难度，我再加几个这位说话的内容看看是不是一样。 |
r*****y
发帖数: 53800 | 2 一家之言，莫怪。
我觉得没多大区别。
前半句，“近代史很多材料不公开”和“要么不公开被封锁”基本是一个意思吧？
后半句，“剩下的文学作品对我来说不太算史料”，和“剩下的公开的都是故事”，我
也没看出多大区别。一个认为剩下的都是文学作品，一个认为剩下的都是故事。故事也
是文学作品的一种，除非你定义的文学作品除了故事外还包括散文诗歌小说散文等。
前半句，对我来说，基本是100%对等。后半句，对我来说，也就是文学作品和故事不能直接划等号的问题，但是文学作品和故事这两者的细微定义差别应该不是你们争论焦点吧？
当然，你可以认为我小学语文没毕业。不过，我也很的确想请教这两种表述的差别究竟在哪里？
【在 w*********r 的大作中提到】
: “近代史很多材料不公开，剩下的文学作品对我来说不太算史料”
: 哦，那不就是要么不公开被封锁，剩下的公开的都是故事么
: PS：重点在发言顺序和时间，上面这个内容是晚于下面我粘贴的
: 重点的
: “哈哈哈，这货又来挺一号学家了哈哈哈
: 你不是说近代史史料都被封锁么，都是故事么”
: 这个就是这位最开始如何理解的内容了，如果说第一个对比还有点
: 隐蔽性和诱骗性，那么这个话的理解可以降低观众们的判断难度了
: 吧？
: 发信人: kirklook (海日克星哈哈哈！), 信区: History
|
k******k
发帖数: 6800 | 3 又见一个特殊材料制成的脸皮，党国教育生产线上专门生产这种东西哦
你倒想谈近代史，你也得会啊，哈哈哈哈哈，都是文学作品啊
一，我没说过“近代史史料都被封锁么，都是故事么”
我没说过～我没说过～哈哈哈哈哈，
发信人: wangshiguer (??), 信区: History
标 题: Re: taishici 封 sinta 在 History 版 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 26 15:55:05 2012, 美东)
那算了，近代史很多材料不公开，剩下的文学作品对我来说不太算史料。我看前面争说
儒学，我以为哪方面的历史功底很深呢。
二，我说了近代史我不跳
我不跳我不跳我就不跳，哈哈哈哈，站在坑外面谈“文学作品”
发信人: wangshiguer (??), 信区: History
标 题: Re: 毛泽东蒋介石有一点特象
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 27 11:23:02 2012, 美东)
举例说说蒋没干过，毛干过的事例看看，我很奇怪为什么要对搞政治的人诉求道德，单
纯从背信弃义四个字来说，杜月笙起码是被蒋给负了。（杜月笙也不是好鸟，问题是背
信弃义这个事情不因为对象不同意义就不同。）对于很多有独立意识的地方军阀来说，
蒋是背信弃义的，因为蒋利用红军长征一圈下来剿匪的名义，先把他们给缴械了，权力
收归中央，蒋的实际政令执行力大幅提高就是如此。可是当时对这群地区的军队头头可
不是说要缴了他们的自主权的。
PS：近代坑我不爱跳，可是评价一个人屁股不能太歪。蒋是人杰的评价就够了，没必要
什么新儒家楷模，没有背信弃义等道德层面还要塑造成圣人。 |
k******k
发帖数: 6800 | 4 人家大言不惭叫嚣过“近代史很多材料不公开，剩下的文学作品对我来说不太算史料”
，下面就开始自编文学作品来“无史料评价历史人物”了
发信人: wangshiguer (??), 信区: History
标 题: Re: 东宁要塞的战斗
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 27 13:48:57 2012, 美东)
一，你的意思，我说的内容即便是和近代史无关，只是涉及史料性质定义，只要是在近
代史帖子主帖之下就算是跳近代史坑了是吗？二，你的意思是近代史即便是包括了近代
人物的一些评价，不涉及具体史料争辩也算是近代史的坑是么？这个是不是你的定义？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 一家之言，莫怪。
: 我觉得没多大区别。
: 前半句，“近代史很多材料不公开”和“要么不公开被封锁”基本是一个意思吧？
: 后半句，“剩下的文学作品对我来说不太算史料”，和“剩下的公开的都是故事”，我
: 也没看出多大区别。一个认为剩下的都是文学作品，一个认为剩下的都是故事。故事也
: 是文学作品的一种，除非你定义的文学作品除了故事外还包括散文诗歌小说散文等。
: 前半句，对我来说，基本是100%对等。后半句，对我来说，也就是文学作品和故事不能直接划等号的问题，但是文学作品和故事这两者的细微定义差别应该不是你们争论焦点吧？
: 当然，你可以认为我小学语文没毕业。不过，我也很的确想请教这两种表述的差别究竟在哪里？
|
w*********r
发帖数: 613 | 5 嗯，看来真是小学语文鉴定贴，“很多”变成了“要么不公开被锁”，“剩下的公开的
都是故事”。也就是我这个很多在这句““近代史很多材料不公开””里面就变成了全
部史料都被锁，剩下的没被锁的都是文学作品。先生小学哪里念的？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 一家之言，莫怪。
: 我觉得没多大区别。
: 前半句，“近代史很多材料不公开”和“要么不公开被封锁”基本是一个意思吧？
: 后半句，“剩下的文学作品对我来说不太算史料”，和“剩下的公开的都是故事”，我
: 也没看出多大区别。一个认为剩下的都是文学作品，一个认为剩下的都是故事。故事也
: 是文学作品的一种，除非你定义的文学作品除了故事外还包括散文诗歌小说散文等。
: 前半句，对我来说，基本是100%对等。后半句，对我来说，也就是文学作品和故事不能直接划等号的问题，但是文学作品和故事这两者的细微定义差别应该不是你们争论焦点吧？
: 当然，你可以认为我小学语文没毕业。不过，我也很的确想请教这两种表述的差别究竟在哪里？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 6 你将其分为2部分：1）不公开的部分，2）公开的文学作品部分。
他也将其分为两部分，将你的第一部分解读为“要么不公开被封锁”，将你的第二部分
解读为“要么公开的都是故事”。你们各自两部分的定义是基本相同的。
说实话，我真没看出你们两种表述有多大差别。还是请更多局外人来发表意见吧。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 嗯，看来真是小学语文鉴定贴，“很多”变成了“要么不公开被锁”，“剩下的公开的
: 都是故事”。也就是我这个很多在这句““近代史很多材料不公开””里面就变成了全
: 部史料都被锁，剩下的没被锁的都是文学作品。先生小学哪里念的？
|
k******k
发帖数: 6800 | 7 那种货不仅说过“近代史很多材料不公开，剩下的文学作品对我来说不太算史料”
还有更不要脸的呢，“我从不跳近代史坑”，转眼变成“我从不爱跳近代史坑”
哈哈哈哈哈 |
w*********r
发帖数: 613 | 8 嗯，你改了之后就像个小学毕业的人了。这里面有两个地方是直接篡改了我意思的。一
，他用了要么****，这样就变成了二选一，也就是说，这个世界只存在两个种类的东西
，一，不公开的史料，并且在这个要么****的语境里面，变成了的意思就是所有的史料
都是不公开的意思。二，剩下的都是公开的故事，也就是我本来说很多史料不公开，到
这里变成了，我要说的是公开的都是故事。也就是这里就不存在我原先语境里面的三个
方面东西，公开的史料，没公开的史料，文学作品。只是变成了，公开的都是故事，不
公开的都是史料。这么理解内容的，要么小学没毕业，要么是故意扯淡。（看到我怎么
用要么****了吗？这个意思显然就是二选一或者说的几个方向选一，没给别人其他选择
。）
第一句100%对等，你需要找你小学语文老师复习一下。
另外，文学作品不等于故事，这个请你搜索一下文学作品定义，现在很多评论性文章，
引用了一部分史料，自己得出分析结果，这个叫评论文，也叫文学作品。另外包括诗词
歌赋。多谢你的鉴定。
能直接划等号的问题，但是文学作品和故事这两者的细微定义差别应该不是你们争论焦
点吧？
竟在哪里？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 一家之言，莫怪。
: 我觉得没多大区别。
: 前半句，“近代史很多材料不公开”和“要么不公开被封锁”基本是一个意思吧？
: 后半句，“剩下的文学作品对我来说不太算史料”，和“剩下的公开的都是故事”，我
: 也没看出多大区别。一个认为剩下的都是文学作品，一个认为剩下的都是故事。故事也
: 是文学作品的一种，除非你定义的文学作品除了故事外还包括散文诗歌小说散文等。
: 前半句，对我来说，基本是100%对等。后半句，对我来说，也就是文学作品和故事不能直接划等号的问题，但是文学作品和故事这两者的细微定义差别应该不是你们争论焦点吧？
: 当然，你可以认为我小学语文没毕业。不过，我也很的确想请教这两种表述的差别究竟在哪里？
|
k******k
发帖数: 6800 | 9 你自己原话啊：“近代史很多材料不公开，剩下的文学作品对我来说不太算史料”
你自己拿去问你小学语文老师去啊，哈哈哈哈，什么叫“剩下的”？
哈哈哈哈哈
先在后悔啦，早干什么去啦？口气不是很大么
哈哈哈哈哈
【在 w*********r 的大作中提到】
: 嗯，你改了之后就像个小学毕业的人了。这里面有两个地方是直接篡改了我意思的。一
: ，他用了要么****，这样就变成了二选一，也就是说，这个世界只存在两个种类的东西
: ，一，不公开的史料，并且在这个要么****的语境里面，变成了的意思就是所有的史料
: 都是不公开的意思。二，剩下的都是公开的故事，也就是我本来说很多史料不公开，到
: 这里变成了，我要说的是公开的都是故事。也就是这里就不存在我原先语境里面的三个
: 方面东西，公开的史料，没公开的史料，文学作品。只是变成了，公开的都是故事，不
: 公开的都是史料。这么理解内容的，要么小学没毕业，要么是故意扯淡。（看到我怎么
: 用要么****了吗？这个意思显然就是二选一或者说的几个方向选一，没给别人其他选择
: 。）
: 第一句100%对等，你需要找你小学语文老师复习一下。
|
w*********r
发帖数: 613 | 10 如果我说的是公开的都是文学作品，那么请问我为什么要说很多史料不公开，而不说史
料“都是”不公开的？这样我下句说的剩下的都是文学作品，才是你要表达的意思，就
是现在公开的全都是文学作品。我既然前面说了史料，并且说了很多不公开，这种情形
是个小学语文毕业的，都会知道史料有公开的，有不公开的，只是有很多是不公开的。
第二句说史料之外剩下的文学作品不被当做史料，这里特指很多回忆录，很多评论性文
章。多谢。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你将其分为2部分：1）不公开的部分，2）公开的文学作品部分。
: 他也将其分为两部分，将你的第一部分解读为“要么不公开被封锁”，将你的第二部分
: 解读为“要么公开的都是故事”。你们各自两部分的定义是基本相同的。
: 说实话，我真没看出你们两种表述有多大差别。还是请更多局外人来发表意见吧。
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 11 你把我绕晕了。你的第一段我真心看不懂。对不起，我知道我小学语文没毕业。
你们都把近代史分为2个部分，你们对于第一部分的定义我认为是100%对等，你们对第
二部分的定义仅存在于文学作品和故事不能划等号的细微差别--我早已指出这不是你们
争论的本意。
希望有更多小学语文毕业的人发表看法。或者建议楼主发到不相关的版面比如读书听歌
版看看别人怎么说。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 嗯，你改了之后就像个小学毕业的人了。这里面有两个地方是直接篡改了我意思的。一
: ，他用了要么****，这样就变成了二选一，也就是说，这个世界只存在两个种类的东西
: ，一，不公开的史料，并且在这个要么****的语境里面，变成了的意思就是所有的史料
: 都是不公开的意思。二，剩下的都是公开的故事，也就是我本来说很多史料不公开，到
: 这里变成了，我要说的是公开的都是故事。也就是这里就不存在我原先语境里面的三个
: 方面东西，公开的史料，没公开的史料，文学作品。只是变成了，公开的都是故事，不
: 公开的都是史料。这么理解内容的，要么小学没毕业，要么是故意扯淡。（看到我怎么
: 用要么****了吗？这个意思显然就是二选一或者说的几个方向选一，没给别人其他选择
: 。）
: 第一句100%对等，你需要找你小学语文老师复习一下。
|
w*********r
发帖数: 613 | 12 自己回去问你语文老师怎么解释这句话。以后如果您的语文继续如此差，那么清恕我不
回答了，多谢。
【在 k******k 的大作中提到】
: 你自己原话啊：“近代史很多材料不公开，剩下的文学作品对我来说不太算史料”
: 你自己拿去问你小学语文老师去啊，哈哈哈哈，什么叫“剩下的”？
: 哈哈哈哈哈
: 先在后悔啦，早干什么去啦？口气不是很大么
: 哈哈哈哈哈
|
r*****y
发帖数: 53800 | 13 你这么一说我明白了，你把近代史分为3部分：1）公开的史料，2）不公开的史料，3）
剩下的文学作品。关键是你这个“剩下的”缺乏主语，所以主语理解成史料亦可，理解
成近代史亦可。在你原先的语境里，的确容易产生歧义。对不起，我知道您又要批评我
小学语文没毕业了。在您解释前，多让别人看看发表发表意见，比如在不相关版面，如
何？
【在 w*********r 的大作中提到】
: 如果我说的是公开的都是文学作品，那么请问我为什么要说很多史料不公开，而不说史
: 料“都是”不公开的？这样我下句说的剩下的都是文学作品，才是你要表达的意思，就
: 是现在公开的全都是文学作品。我既然前面说了史料，并且说了很多不公开，这种情形
: 是个小学语文毕业的，都会知道史料有公开的，有不公开的，只是有很多是不公开的。
: 第二句说史料之外剩下的文学作品不被当做史料，这里特指很多回忆录，很多评论性文
: 章。多谢。
|
k******k
发帖数: 6800 | 14 没关系，你不都可以把“不跳坑”改口说成“不爱跳坑”么
你回答了之后，也可以把“不回答”改称“不爱回答”么
反正你那脸皮也不必虎肉脸教授薄多少哈哈哈哈
【在 w*********r 的大作中提到】
: 自己回去问你语文老师怎么解释这句话。以后如果您的语文继续如此差，那么清恕我不
: 回答了，多谢。
|
A****0
发帖数: 12393 | 15 有病早治
【在 k******k 的大作中提到】
: 没关系，你不都可以把“不跳坑”改口说成“不爱跳坑”么
: 你回答了之后，也可以把“不回答”改称“不爱回答”么
: 反正你那脸皮也不必虎肉脸教授薄多少哈哈哈哈
|
w*********r
发帖数: 613 | 16 呵呵，第一句就不是百分之百对等。你自己想想你跟别人说要么***，是什么意思？
还有，剩下的文学作品，我掰开了给你说吧，文学作品是名词主语，剩下的是形容词定语，
这个最简单了吧？你除非要证明的是剩下的全都是文学作品，才能说公开的都是文学作
品。第二句主语是文学作品，第一句主语是史料，主语不同的东西你说意思一样么？前
面说的是史料，后面说“剩下的文学作品”和前面“很多史料不公开”是用要么这种对
立内容来形容么？就算按照你所说的分成两部分去断章取义揉，你如何得出我第二句说
的剩下的都是文学作品，而剩下的东西里面不包括史料，文学作品，以及其他呢？我哪
句话是像那位说的意思是非此即彼的表示，公开的全都是故事，不公开的都是史料的？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你把我绕晕了。你的第一段我真心看不懂。对不起，我知道我小学语文没毕业。
: 你们都把近代史分为2个部分，你们对于第一部分的定义我认为是100%对等，你们对第
: 二部分的定义仅存在于文学作品和故事不能划等号的细微差别--我早已指出这不是你们
: 争论的本意。
: 希望有更多小学语文毕业的人发表看法。或者建议楼主发到不相关的版面比如读书听歌
: 版看看别人怎么说。
|
k******k
发帖数: 6800 | 17 公开的，不公开的，剩下的属于公开的还是不公开的？呵呵
那个货越抹越黑
一个整体可分为公开的和不公开的两部分，怎么还有第三部分“剩下的”
剩下的是又公开又不公开的？哈哈哈哈
难怪那个货要“我不回答”了
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你这么一说我明白了，你把近代史分为3部分：1）公开的史料，2）不公开的史料，3）
: 剩下的文学作品。关键是你这个“剩下的”缺乏主语，所以主语理解成史料亦可，理解
: 成近代史亦可。在你原先的语境里，的确容易产生歧义。对不起，我知道您又要批评我
: 小学语文没毕业了。在您解释前，多让别人看看发表发表意见，比如在不相关版面，如
: 何？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 18 您说的都是至理，我早就承认我小学语文没毕业了。不过我还真有点好奇，在您解释前
，光看您的原话，多少小学语文毕业的能一眼看出您的微言大义？这个帖子里，除了您
本人，还有第二个人看出您的微言大义吗？要不我们做个试验？你把你的解释回帖都删
了，看看有多少英雄和您老所见略同？
【在 w*********r 的大作中提到】
: 呵呵，第一句就不是百分之百对等。你自己想想你跟别人说要么***，是什么意思？
: 还有，剩下的文学作品，我掰开了给你说吧，文学作品是名词主语，剩下的是形容词定语，
: 这个最简单了吧？你除非要证明的是剩下的全都是文学作品，才能说公开的都是文学作
: 品。第二句主语是文学作品，第一句主语是史料，主语不同的东西你说意思一样么？前
: 面说的是史料，后面说“剩下的文学作品”和前面“很多史料不公开”是用要么这种对
: 立内容来形容么？就算按照你所说的分成两部分去断章取义揉，你如何得出我第二句说
: 的剩下的都是文学作品，而剩下的东西里面不包括史料，文学作品，以及其他呢？我哪
: 句话是像那位说的意思是非此即彼的表示，公开的全都是故事，不公开的都是史料的？
|
k******k
发帖数: 6800 | 19
我三个代表一号二号学家来报名！
【在 r*****y 的大作中提到】
: 您说的都是至理，我早就承认我小学语文没毕业了。不过我还真有点好奇，在您解释前
: ，光看您的原话，多少小学语文毕业的能一眼看出您的微言大义？这个帖子里，除了您
: 本人，还有第二个人看出您的微言大义吗？要不我们做个试验？你把你的解释回帖都删
: 了，看看有多少英雄和您老所见略同？
|
w*********r
发帖数: 613 | 20 嗯，那我是难为你了，那么请你结合这段这位的话说的内容，你再看看他说的是什么意
思，他理解我这句话对么？注意重点“你不是说近代史史料都被封锁么，都是故事么”
发信人: kirklook (海日克星哈哈哈！), 信区: History
标 题: Re: 东宁要塞的战斗
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 27 13:16:05 2012, 美东)
哈哈哈，这货又来挺一号学家了哈哈哈
你不是说近代史史料都被封锁么，都是故事么
哈哈哈，莫非你不知道的统统是故事？哈哈哈哈
叫不叫通史也没关系，你看过大东亚战争全史么？
哈哈哈哈，谁说通史无细节了？你自己说的呀哈哈哈
你家虎肉教授不就引用个细节么
可惜这种细节根本经不起细致推敲考证
这种全史类作品，也不靠细节取胜
哈哈哈
发信人: kirklook (海日克星哈哈哈！), 信区: History
标 题: Re: 东宁要塞的战斗
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 27 13:26:21 2012, 美东)
又见一个特殊材料制成的脸皮，党国教育生产线上专门生产这种东西哦
你倒想谈近代史，你也得会啊，哈哈哈哈哈，都是文学作品啊
一，我没说过“近代史史料都被封锁么，都是故事么”
我没说过～我没说过～哈哈哈哈哈，
发信人: wangshiguer (??), 信区: History
标 题: Re: taishici 封 sinta 在 History 版 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 26 15:55:05 2012, 美东)
那算了，近代史很多材料不公开，剩下的文学作品对我来说不太算史料。我看前面争说
儒学，我以为哪方面的历史功底很深呢。
二，我说了近代史我不跳
我不跳我不跳我就不跳，哈哈哈哈，站在坑外面谈“文学作品”
发信人: wangshiguer (??), 信区: History
标 题: Re: 毛泽东蒋介石有一点特象
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 27 11:23:02 2012, 美东)
举例说说蒋没干过，毛干过的事例看看，我很奇怪为什么要对搞政治的人诉求道德，单
纯从背信弃义四个字来说，杜月笙起码是被蒋给负了。（杜月笙也不是好鸟，问题是背
信弃义这个事情不因为对象不同意义就不同。）对于很多有独立意识的地方军阀来说，
蒋是背信弃义的，因为蒋利用红军长征一圈下来剿匪的名义，先把他们给缴械了，权力
收归中央，蒋的实际政令执行力大幅提高就是如此。可是当时对这群地区的军队头头可
不是说要缴了他们的自主权的。
PS：近代坑我不爱跳，可是评价一个人屁股不能太歪。蒋是人杰的评价就够了，没必要
什么新儒家楷模，没有背信弃义等道德层面还要塑造成圣人。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 呵呵，第一句就不是百分之百对等。你自己想想你跟别人说要么***，是什么意思？
: 还有，剩下的文学作品，我掰开了给你说吧，文学作品是名词主语，剩下的是形容词定语，
: 这个最简单了吧？你除非要证明的是剩下的全都是文学作品，才能说公开的都是文学作
: 品。第二句主语是文学作品，第一句主语是史料，主语不同的东西你说意思一样么？前
: 面说的是史料，后面说“剩下的文学作品”和前面“很多史料不公开”是用要么这种对
: 立内容来形容么？就算按照你所说的分成两部分去断章取义揉，你如何得出我第二句说
: 的剩下的都是文学作品，而剩下的东西里面不包括史料，文学作品，以及其他呢？我哪
: 句话是像那位说的意思是非此即彼的表示，公开的全都是故事，不公开的都是史料的？
|
|
|
v*****s
发帖数: 20290 | 21 你现在明白为啥没人搭理哈哈哈了吧。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 嗯，那我是难为你了，那么请你结合这段这位的话说的内容，你再看看他说的是什么意
: 思，他理解我这句话对么？注意重点“你不是说近代史史料都被封锁么，都是故事么”
: 发信人: kirklook (海日克星哈哈哈！), 信区: History
: 标 题: Re: 东宁要塞的战斗
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 27 13:16:05 2012, 美东)
: 哈哈哈，这货又来挺一号学家了哈哈哈
: 你不是说近代史史料都被封锁么，都是故事么
: 哈哈哈，莫非你不知道的统统是故事？哈哈哈哈
: 叫不叫通史也没关系，你看过大东亚战争全史么？
: 哈哈哈哈，谁说通史无细节了？你自己说的呀哈哈哈
|
w*********r
发帖数: 613 | 22 我嘴贱，这个我承认，连午饭都耽误了。我不知道为什么当时要说通史不通史的问题。
纯粹我自己有病，我认。我根本没想到讨论一下，指出个错误就能让他歇斯底里。看来
这个版能不让他跟蜡烛油一样黏上使劲儿烫的就只能山呼万岁，这位史学无敌，英明神
武，宅心仁厚。为我等弱势群体奔走呼号。看了那位儒学腻歪的人评价，还以为多么高
明的人呢。
【在 v*****s 的大作中提到】
: 你现在明白为啥没人搭理哈哈哈了吧。
|
c*c
发帖数: 2397 | 23 你不是也号称失学无敌，就和哈哈哈好好辩论啊，多喜庆！
【在 w*********r 的大作中提到】
: 我嘴贱，这个我承认，连午饭都耽误了。我不知道为什么当时要说通史不通史的问题。
: 纯粹我自己有病，我认。我根本没想到讨论一下，指出个错误就能让他歇斯底里。看来
: 这个版能不让他跟蜡烛油一样黏上使劲儿烫的就只能山呼万岁，这位史学无敌，英明神
: 武，宅心仁厚。为我等弱势群体奔走呼号。看了那位儒学腻歪的人评价，还以为多么高
: 明的人呢。
|
w*********r
发帖数: 613 | 24 有必要么？这就是你口里的史学水平聊聊几人可比的水平？基本通史的定义都不知道敢
说高？可笑不可笑？
我没说过我无敌别造谣
【在 c*c 的大作中提到】
: 你不是也号称失学无敌，就和哈哈哈好好辩论啊，多喜庆！
|
k******k
发帖数: 6800 | 25 哈哈哈，我从来没说我水平高啊
问题是你们一帮泥腿烂货不学无术，被我这样的都拍的血肉横飞
排队去抱版猪粗腿，如何是好啊，哈哈哈哈
你看你要不要他应身而出救救小将救救史版？
哈哈哈哈哈
【在 w*********r 的大作中提到】
: 有必要么？这就是你口里的史学水平聊聊几人可比的水平？基本通史的定义都不知道敢
: 说高？可笑不可笑？
: 我没说过我无敌别造谣
|
w*********r
发帖数: 613 | 26 经常看到你说把别人拍的血肉横飞，原来你就是这么把人家排的血肉横飞的？用你连通
史基本定义是什么都不知道，别人告诉你有错误的地方之后，被你哈哈一笑，别人就被
拍的血肉横飞了？连主语定语都分不清楚的拍的我血肉横飞了？
【在 k******k 的大作中提到】
: 哈哈哈，我从来没说我水平高啊
: 问题是你们一帮泥腿烂货不学无术，被我这样的都拍的血肉横飞
: 排队去抱版猪粗腿，如何是好啊，哈哈哈哈
: 你看你要不要他应身而出救救小将救救史版？
: 哈哈哈哈哈
|
k******k
发帖数: 6800 | 27 呵呵呵，不服气你去问问本版“剩下的”无产阶级革命小将们啊
哈哈哈，问问他们的感受，抚慰一下它们滴血的心灵
【在 w*********r 的大作中提到】
: 经常看到你说把别人拍的血肉横飞，原来你就是这么把人家排的血肉横飞的？用你连通
: 史基本定义是什么都不知道，别人告诉你有错误的地方之后，被你哈哈一笑，别人就被
: 拍的血肉横飞了？连主语定语都分不清楚的拍的我血肉横飞了？
|
w*********r
发帖数: 613 | 28 按照你的逻辑，那么就是可以这么翻译这句话，凡是剩下的都是无产阶级革命小将。老
将都被你拍的血肉横飞了。是不是？LOL，笑死了，多谢你显摆把刀把往我手里送，好
用刀尖捅你。
【在 k******k 的大作中提到】
: 呵呵呵，不服气你去问问本版“剩下的”无产阶级革命小将们啊
: 哈哈哈，问问他们的感受，抚慰一下它们滴血的心灵
|
c*c
发帖数: 2397 | 29 你吃饭回来了？
【在 w*********r 的大作中提到】
: 按照你的逻辑，那么就是可以这么翻译这句话，凡是剩下的都是无产阶级革命小将。老
: 将都被你拍的血肉横飞了。是不是？LOL，笑死了，多谢你显摆把刀把往我手里送，好
: 用刀尖捅你。
|
