M*****3
发帖数: 259 | 1 综合考虑士气装备后勤，不考虑单项，就看最后结果，国军和英军哪个强还真是很难说
。国军没和纳粹德国打过，不知道谁能打赢。反正国军战争前期被日本人打败，英军也
是战败大批投降。日军进攻新加坡，英军几乎整个投降，被日本缴获大量装备，在香港
也是！而日军进攻上海，淞沪会展，国军尽管没守住阵地，但是国军还是且战且退，整
建制的退到后方继续抗战，并且大量歼灭日军！并且，台儿庄等地，都取得大捷，尽管
阵地失守，但是歼灭日军大量有生力量！
战争后期的反击，在缅甸，国军的进攻下，日军一溃千里撤出缅甸。但是英军的后期战
斗没太有人提过，不知道打的怎么样！
战争后期，蒋公真应该排几个军，参与诺曼底登陆和阿登战役，和德军过过招，打出威
风！ |
s*****j
发帖数: 6435 | 2 "战争后期，蒋公真应该排几个军，参与诺曼底登陆和阿登战役"
国军参加过吧? 记得的有回忆文章写这个的. 版上帖过的.
【在 M*****3 的大作中提到】
: 综合考虑士气装备后勤，不考虑单项，就看最后结果，国军和英军哪个强还真是很难说
: 。国军没和纳粹德国打过，不知道谁能打赢。反正国军战争前期被日本人打败，英军也
: 是战败大批投降。日军进攻新加坡，英军几乎整个投降，被日本缴获大量装备，在香港
: 也是！而日军进攻上海，淞沪会展，国军尽管没守住阵地，但是国军还是且战且退，整
: 建制的退到后方继续抗战，并且大量歼灭日军！并且，台儿庄等地，都取得大捷，尽管
: 阵地失守，但是歼灭日军大量有生力量！
: 战争后期的反击，在缅甸，国军的进攻下，日军一溃千里撤出缅甸。但是英军的后期战
: 斗没太有人提过，不知道打的怎么样！
: 战争后期，蒋公真应该排几个军，参与诺曼底登陆和阿登战役，和德军过过招，打出威
: 风！
|
f*******5
发帖数: 1815 | 3 http://www.mitbbs.com/article_t/ChinaNews/32435407.html
国军奋战诺曼底, 血保中国得五常席位
【在 s*****j 的大作中提到】
: "战争后期，蒋公真应该排几个军，参与诺曼底登陆和阿登战役"
: 国军参加过吧? 记得的有回忆文章写这个的. 版上帖过的.
|
g*****g
发帖数: 6798 | 4 实话说,这么比对英军不公平.
香港新加坡都是死地,同时又不是大英帝国的核心必争之地.
英军上下没有斗志.
不管英军陆军表现实在太一般,
新加坡被歼灭重兵.
敦刻尔克,要不是希特勒放一马,
这一个重兵集团就会被全歼.
在缅甸算是有大后方印度了,
还是被日军打的屁滚尿流.
所以很多智商不高的人指责国军实在站不住脚.
【在 M*****3 的大作中提到】
: 综合考虑士气装备后勤，不考虑单项，就看最后结果，国军和英军哪个强还真是很难说
: 。国军没和纳粹德国打过，不知道谁能打赢。反正国军战争前期被日本人打败，英军也
: 是战败大批投降。日军进攻新加坡，英军几乎整个投降，被日本缴获大量装备，在香港
: 也是！而日军进攻上海，淞沪会展，国军尽管没守住阵地，但是国军还是且战且退，整
: 建制的退到后方继续抗战，并且大量歼灭日军！并且，台儿庄等地，都取得大捷，尽管
: 阵地失守，但是歼灭日军大量有生力量！
: 战争后期的反击，在缅甸，国军的进攻下，日军一溃千里撤出缅甸。但是英军的后期战
: 斗没太有人提过，不知道打的怎么样！
: 战争后期，蒋公真应该排几个军，参与诺曼底登陆和阿登战役，和德军过过招，打出威
: 风！
|
s**********e
发帖数: 33562 | |
k**0
发帖数: 19737 | 6 看英军要看北非战场，而且英国的空军和海军都不差。
不是国军可以比的。 |
a***n
发帖数: 3633 | 7 这个要客观的说，轴心们在战争初期战术上都由独到的地方，
盟军在各个战场上都被搞的屁滚尿流。英法联军，苏军，
美帝都被搞过。盟国军队烂在战争初期是普遍现象，国军再烂
也强过高卢军。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 实话说,这么比对英军不公平.
: 香港新加坡都是死地,同时又不是大英帝国的核心必争之地.
: 英军上下没有斗志.
: 不管英军陆军表现实在太一般,
: 新加坡被歼灭重兵.
: 敦刻尔克,要不是希特勒放一马,
: 这一个重兵集团就会被全歼.
: 在缅甸算是有大后方印度了,
: 还是被日军打的屁滚尿流.
: 所以很多智商不高的人指责国军实在站不住脚.
|
w****j
发帖数: 5581 | 8 大哥啊，拿国军比英军这很过分。这坑你也跳？新加坡英澳印加起来8万人，按二战的
规模，算不上是重兵集团吧？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 实话说,这么比对英军不公平.
: 香港新加坡都是死地,同时又不是大英帝国的核心必争之地.
: 英军上下没有斗志.
: 不管英军陆军表现实在太一般,
: 新加坡被歼灭重兵.
: 敦刻尔克,要不是希特勒放一马,
: 这一个重兵集团就会被全歼.
: 在缅甸算是有大后方印度了,
: 还是被日军打的屁滚尿流.
: 所以很多智商不高的人指责国军实在站不住脚.
|
d******a
发帖数: 32122 | 9 拿北非的英军和日军碰，日军绝对不是对手
英法都比日本陆军强得多
【在 M*****3 的大作中提到】
: 综合考虑士气装备后勤，不考虑单项，就看最后结果，国军和英军哪个强还真是很难说
: 。国军没和纳粹德国打过，不知道谁能打赢。反正国军战争前期被日本人打败，英军也
: 是战败大批投降。日军进攻新加坡，英军几乎整个投降，被日本缴获大量装备，在香港
: 也是！而日军进攻上海，淞沪会展，国军尽管没守住阵地，但是国军还是且战且退，整
: 建制的退到后方继续抗战，并且大量歼灭日军！并且，台儿庄等地，都取得大捷，尽管
: 阵地失守，但是歼灭日军大量有生力量！
: 战争后期的反击，在缅甸，国军的进攻下，日军一溃千里撤出缅甸。但是英军的后期战
: 斗没太有人提过，不知道打的怎么样！
: 战争后期，蒋公真应该排几个军，参与诺曼底登陆和阿登战役，和德军过过招，打出威
: 风！
|
w****j
发帖数: 5581 | 10 这就是一坑啊，好蛋眼睛都不带眨一下，直挺挺就跳了。
【在 d******a 的大作中提到】
: 拿北非的英军和日军碰，日军绝对不是对手
: 英法都比日本陆军强得多
|
|
|
o***a
发帖数: 1373 | 11 回去看帖。
【在 w****j 的大作中提到】
: 大哥啊，拿国军比英军这很过分。这坑你也跳？新加坡英澳印加起来8万人，按二战的
: 规模，算不上是重兵集团吧？
|
g*****g
发帖数: 6798 | 12 要分亚洲战场欧洲战场.
亚洲战场一次全歼8万人的战例实在不多.
(不是击溃战中的总歼灭战果).
另外敦刻尔克实在是侥幸,
要是希特勒下杀手,起码也是大部被歼.
这是重兵集团没有问题了.
【在 w****j 的大作中提到】
: 大哥啊，拿国军比英军这很过分。这坑你也跳？新加坡英澳印加起来8万人，按二战的
: 规模，算不上是重兵集团吧？
|
g*****g
发帖数: 6798 | 13 东南亚丛林作战,重武器没那么好用.
当然在沙漠/平原作战,日本英国对决,日本肯定隔屁.
但是在怎么说,英国陆军表现也不咋地.
隆美尔什么兵力,什么装备,什么后勤,
英国还打那么难看.
在平原/沙漠上英国能干日本也是因为重武器不是一个档次.
而不是军官的战术素养和士兵的单兵素质.
【在 d******a 的大作中提到】
: 拿北非的英军和日军碰，日军绝对不是对手
: 英法都比日本陆军强得多
|
M*****3
发帖数: 259 | 14 瓜岛，巴布亚新几内亚，菲律宾是在是沙漠和平原呢？！
【在 g*****g 的大作中提到】
: 东南亚丛林作战,重武器没那么好用.
: 当然在沙漠/平原作战,日本英国对决,日本肯定隔屁.
: 但是在怎么说,英国陆军表现也不咋地.
: 隆美尔什么兵力,什么装备,什么后勤,
: 英国还打那么难看.
: 在平原/沙漠上英国能干日本也是因为重武器不是一个档次.
: 而不是军官的战术素养和士兵的单兵素质.
|
g*****g
发帖数: 6798 | 15 说的是美国还是英国啊?
【在 M*****3 的大作中提到】
: 瓜岛，巴布亚新几内亚，菲律宾是在是沙漠和平原呢？！
|
S*******r
发帖数: 11017 | 16 大英帝国陆军确实不咋地
但是比国军还是强一大截的
尤其是加入后勤和装备因素
纵观整个抗战
中国军队（包括国共）就是整一个指望各家军援的历史
一开始是依靠德援和苏援
接下来是指望英援
最后搞到了美援
顺带着接收了一批日货
要是自己装备OK的话
何必如此指望外国？ |
a******o
发帖数: 16625 | 17 如果中国军队有英美军队同样的后勤和装备，陆军肯定比英美军队打得好。
这个在缅甸反击战和后来的朝鲜战争中就可以看出来了。东方国家的军队都是很骁勇的
，连越南这样的小国都是不屈不挠的。
但是士气和勇气如果没有后勤和装备支撑，持续不了多久，几天不吃饭再猛的军队都要
溃败。英帕尔就是很好的例子。
【在 M*****3 的大作中提到】
: 综合考虑士气装备后勤，不考虑单项，就看最后结果，国军和英军哪个强还真是很难说
: 。国军没和纳粹德国打过，不知道谁能打赢。反正国军战争前期被日本人打败，英军也
: 是战败大批投降。日军进攻新加坡，英军几乎整个投降，被日本缴获大量装备，在香港
: 也是！而日军进攻上海，淞沪会展，国军尽管没守住阵地，但是国军还是且战且退，整
: 建制的退到后方继续抗战，并且大量歼灭日军！并且，台儿庄等地，都取得大捷，尽管
: 阵地失守，但是歼灭日军大量有生力量！
: 战争后期的反击，在缅甸，国军的进攻下，日军一溃千里撤出缅甸。但是英军的后期战
: 斗没太有人提过，不知道打的怎么样！
: 战争后期，蒋公真应该排几个军，参与诺曼底登陆和阿登战役，和德军过过招，打出威
: 风！
|
R***a
发帖数: 41892 | 18 后勤装备不足本身说明了你战术思想的落后。
日本尤其明显。
【在 a******o 的大作中提到】
: 如果中国军队有英美军队同样的后勤和装备，陆军肯定比英美军队打得好。
: 这个在缅甸反击战和后来的朝鲜战争中就可以看出来了。东方国家的军队都是很骁勇的
: ，连越南这样的小国都是不屈不挠的。
: 但是士气和勇气如果没有后勤和装备支撑，持续不了多久，几天不吃饭再猛的军队都要
: 溃败。英帕尔就是很好的例子。
|
a******o
发帖数: 16625 | 19 能力有限吧，日本一个农业国长途奔袭几千里几十万军队在外作战几年时间，在缅甸打成那样实在是奇迹了。尤其是初期，我很好奇，他们的装备和给养是如何从日本送过去还能支持那么久的。阿以战争的时候开展三天双方就要停火了，炮弹全部打光。
【在 R***a 的大作中提到】
: 后勤装备不足本身说明了你战术思想的落后。
: 日本尤其明显。
|
R***a
发帖数: 41892 | 20 日本陆军是典型的重视单兵，轻视后勤，相信士兵有了钢铁般的意志力以后就可以不用
后勤
打成那样实在是奇迹了。尤其是初期，我很好奇，他们的装备和给养是如何从日本送过
去还能支持那么久的。阿以战争的时候开展三天双方就要停火了，炮弹全部打光。
【在 a******o 的大作中提到】
: 能力有限吧，日本一个农业国长途奔袭几千里几十万军队在外作战几年时间，在缅甸打成那样实在是奇迹了。尤其是初期，我很好奇，他们的装备和给养是如何从日本送过去还能支持那么久的。阿以战争的时候开展三天双方就要停火了，炮弹全部打光。
|
c****0
发帖数: 993 | 21 中国越南朝鲜这样的英勇也都是共产党组织下才有的，之前殖民时期不要太烂
【在 a******o 的大作中提到】
: 如果中国军队有英美军队同样的后勤和装备，陆军肯定比英美军队打得好。
: 这个在缅甸反击战和后来的朝鲜战争中就可以看出来了。东方国家的军队都是很骁勇的
: ，连越南这样的小国都是不屈不挠的。
: 但是士气和勇气如果没有后勤和装备支撑，持续不了多久，几天不吃饭再猛的军队都要
: 溃败。英帕尔就是很好的例子。
|
e*********6
发帖数: 3453 | 22 严格说，英国的空军比国民党的牛逼了一个档次，英国的海军自然比国军上两个档次，
英国的情报指挥水平也比国军好！唯独陆军，英国人不行，都是跟着美国做跟班，不能
像国军那样独当一面 |
