|
|---|
|
|
|
|
|
|
n*******w
发帖数: 6708 | 1 1956年11月，彭到某部视察，看到墙上《军人誓词》第1条是“我们要在毛主席领导下
……”，他说：“这个写法有毛病，现在的军队是国家的，不能只说在哪一个人领导之
下。我们是唯物主义者，毛主席死了谁领导？今后要修改。”
1959年的庐山会议，毛泽东错误地发起了对彭德怀的批判，造成了一个历史悲剧。彭德
怀平反后，所有关于彭的传记，都把彭塑造为一个刚直不阿的形象，似乎历史已成定论
。毛泽东和彭德怀作为井冈山时期的老战友，为何最终分手，其中的原因却少有论述。
1998年，原彭总身边的工作人员、军事科学院前院长郑文翰中将以及王焰、王亚志、王
承光同志终于打破沉默，出版了《秘书日记里的彭老总》一书，使我们了解到当年党内
斗争的错综复杂，也使读者了解了庐山会议前后毛彭斗争的历史真相。
上海会议上，冲突公开化
在长达几十年的革命战争中，彭德怀一直是毛泽东最为倚重的战将。新中国成立之初，
彭德怀临危受命，指挥抗美援朝作战，打败了现代化的联合国军，立下了赫赫战功。回
国之后，他又主持军委日常工作，为中国人民解放军的现代化建设作出了卓越贡献。但
此时，他与毛泽东的关系却出现了微妙的变化。俗话说“功高震主”，毛泽东最重视军
队，但彭德怀在一些重大决策上，对毛请示不够或不及时，使毛感到彭权重位高，越来
越难以驾驭。毛后来批彭“三分合作七分不合作”，指的就是这一段时期。1958年5月6
日，毛在中共八大二次会议上讲话，提出“要准备对付党的分裂”，就是针对彭说的。
25日，中共中央八届五中全会上，毛泽东提议养病几年的林彪出任中共中央副主席、中
央政治局常委，位居彭之上。彭处于一个尴尬地位，他向中央提出不再担任国防部长的
请求。6月9日，中央政治局在中南海召开常委会，当年1月在南宁会议上因“反冒进”
受到毛严厉批评的周恩来提出辞去总理职务，彭提出辞去国防部长职务。中央政治局常
委讨论后，决定“他们应当继续担任现在的工作，没有必要加以改变”。情况不同的是
，周是被迫提出的，彭是主动提出的。这使毛感到彭是在以辞职对他表示不满。1959年
3月上海政治局扩大会议上，当彭再次向毛提出不再担任下一届国防部长时，毛严厉地
说：“副总理兼国防部长还不够吗？”彭“噤然无语”。
此后，毛与彭的关系骤然紧张，冲突也公开化。就在上海会议上，毛在批评国家计划委
员会的工作时，突然话题一转，对在场的彭说：“彭德怀同志，你是恨死我了的，因为
我批评过你。批评你是为你好，我没有偏心。”还说：“你彭德怀是一贯反对我的。我
是人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人。我年纪大了，要办后事，也是为了挽救
你。”
这种警告在党内高级干部中，是极为少见的。说明毛对彭的成见已经非常严重，彭应该
感觉到政治上的危险。但彭却是莫名其妙，还问别人主席为什么敲打他。知情人其实看
得很清楚。当时任总参谋长的黄克诚大将回忆：“早有一次，主席对彭开玩笑似地说：
‘老总，咱们定个协议，我死以后，你别造反，行不行？’可见主席对彭顾忌之深。而
彭并未因此稍增警惕，依然我行我素，想说就说。”事实也是如此。
彭在几次公众场合，说了针对毛的话。秘书们记载：1956年11月，彭到某部视察，看到
墙上《军人誓词》第1条是“我们要在毛主席领导下……”，他说：“这个写法有毛病
，现在的军队是国家的，不能只说在哪一个人领导之下。我们是唯物主义者，毛主席死
了谁领导？今后要修改。”1959年1月30日他在后勤学院学员毕业大会上讲话说：“躯
壳都是要死的，人家说万岁，那是捧的，是个假话。没有哪个人真正活一万岁。”这些
话都是大实话，但在那个个人崇拜的年代，这些话都是很“犯忌”的。
这些矛盾和成见，两人一直没有机会当面交心，来缓解和消除。到了1959年的庐山会议
，终于发展为政治斗争。当然，大前提是毛错批了彭。但从秘书的记载看，这个事件绝
非偶然，更不是毛的一时冲动，其中有多种因素的促成。
毛泽东给彭德怀一闷棍
毛泽东召集庐山会议，初衷是要纠正“大跃进”运动中“左”的做法，使国民经济不致
失控。1958年“大跃进”运动兴起后，毛就察觉了许多违反科学的做法。在进行大量调
查研究后，毛在11月召开郑州会议，提出纠左。然后，毛又召开了一系列的会议，听取
地方干部汇报，批评“大跃进”中产生的浮夸风、瞎指挥等问题，并研究人民公社的分
配制度、国民经济的综合平衡等问题。为了把问题搞透，他召集地方领导和中央负责经
济的干部上庐山，开个“神仙会”，“压缩空气”。毛亲自定了18个问题，让大家讨论
。这说明，毛不是固执己见，要把国民经济搞垮的，而是看到了问题，准备认真解决问
题的。
但是毛有个大前提。“大跃进”是他发动的，全国人民干劲正高，要充分肯定大跃进的
成绩，在此基础上纠正偏向。用毛的话说，是“成绩很大，问题不少，前途光明。”这
也是他给庐山会议定下的基调。
既然是摆问题的会议，与会者难免要反映地方上的一些真实情况。当时已经出现了饥荒
的前兆，情况相当严重。彭回到家乡视察，“大跃进”造成的严重后果令他极为焦虑。
他上山就直言“大跃进”的问题很严重，斥责地方干部向中央报假情况。为了引起毛的
重视，他在7月14日给毛写了一封长信，反映了他对“大跃进”的意见。
这封信今天看起来，没有什么问题，反映的都是真实情况。只是信中用了“有失有得”
和“小资产阶级狂热性”的说法。毛当时没有表态，只是给信起了个名字：《彭德怀同
志的意见书》，印发与会人员。彭看后只说了一句：“怎么给加了这么个名字？”也没
往深处想。
其实，这是毛即将发起政治斗争的信号。历史上曾有一个案例：红军长征到达陕北后，
面临严重的经济困难。为了解决红军的生存问题，1936年2月，中央下令红军发起东征
，过黄河去山西，名义上说是开辟抗日根据地。当时彭等许多将领不理解，认为红军走
了那么多路，再长征怕队伍出问题。彭要毛切实保证部队能回来，毛不高兴地说：“你
去绝对保证，我是保证不了的。”洋顾问李德当时给中央写了一封长信，说东征是危险
的。毛在李德的信上批了《李德同志的意见书》，让中央留在陕北的负责人猛批李德。
彭作为当事人，应该清楚这个过程。但在庐山他却没有察觉到危险，究竟是他政治嗅觉
不灵，还是其他原因？至今搞不清楚。
还有，那封信本身没什么问题，但关键是谁写的。如果是旁人写的，或许毛不会看得多
么严重。但彭就不同了，作为军队方面的负责人，却对经济问题发表了这么多意见。毛
的阶级斗争意识如此敏感，自然会想到一些严重的问题。彭的信下发后，许多干部表示
赞同，一些意见反馈到毛那里，引起他的高度关注。
有位中央负责同志反映：彭信中批评“大跃进”的话，和苏联赫鲁晓夫批评我们的话差
不多。彭总刚去苏联访问，是不是取了什么经回来？这纯属猜测。1959年6月，彭率领
军事代表团到东欧和苏联访问，在阿尔巴尼亚正好与出访的赫鲁晓夫会面。期间有三次
外交礼仪性的会见，其实什么实质性的问题也没谈。但毛却认为彭是去苏联“闻味”，
“取经”，怀疑彭是“里通外国”。这个罪名，一直到1962年中央七千人大会上，还在
全党宣布不能平反。
另一位中央负责同志反映：彭在小组会上说：“如果不是中国工人、农民好，可能要请
红军来。”彭作为军队的主要负责人说这个话，严重刺激了毛泽东。毛历来最重视军队
，所以毛后来批彭的时候讲：“解放军不跟我走，我就找红军去。”
还有上海市委书记柯庆施汇报：“彭在山上拉队伍，人都快被他拉过去了。”这就引起
毛的警惕，认为彭是在向他的领导权和权威提出挑战。后来毛批彭的时候说：“写这封
信的目的就在于争取群众，组织队伍。”这样，彭的罪名就升级为“篡党夺权”了。
出于这些考虑，毛认为彭不是简单的提意见了。但毛不打无把握之仗，他还要最后试探
一下。于是，他派安徽省委书记曾希圣去找彭“闲聊”。曾希圣在长征期间是军委2局
局长，负责情报和机要工作，是毛最信任的部下。曾向彭提了三个问题：1.为什么写这
封信？是否有些不服气？彭说没有什么特别的目的。2.是否出国访问受了影响？彭说，
在国外没谈总路线、“大跃进”的事情。3.对林彪当中央副主席是否有不满？彭说：从
未想过这种事。曾希圣失望地说：“这样我们就没法子谈了。”彭也不客气地说：“那
就不谈了吧。”
曾希圣提的三个问题，绝不是他个人的行为，而是受毛之命来对彭做最后的争取。但是
彭丝毫不给面子，对三个问题一概否认，就使毛认为彭是一意孤行了。因此，毛定了决
心，在7月23日大会上对彭进行了严厉的批判。庐山会议形势急转直下，由纠“左”变
成了反右倾，并将彭德怀、张闻天、黄克诚、周小舟等人打成“反党集团”。但是，彭
在庐山会议上并未屈服。毛泽东此后连续召集政治局常委会，对彭进行批判。话题早已
超出那封信的内容，而是清算历史老账，表明彭在历史上是一贯反对毛的。彭有口难辩
，窝了一肚子火，在笔记中写道：“7月23日，毛主席给我一闷棒。这棒叫做‘打右倾
机会主义路线’，而且将历史上所有旧账一齐搬出来，再打四十大板，加上右倾机会主
义的四十大板，一共八十大板，打得遍体痕伤，两股无肉，然后立案画押不准翻案，不
准辩驳，但免推出午门斩首，保留党籍。抓住你这个自高自大的王八旦，整整你吧！以
观后效。”
军委扩大会议专门批判彭德怀
庐山会议由讨论经济工作的工作会议转为八届八中全会，专门解决彭德怀等人的“反党
集团”问题。虽然作出了决议，但彭本人并未认罪。于是中央决定在北京召开军委扩大
会议，到会的军队师以上干部1061人，列席干部508人。主要对彭德怀和黄克诚进行批
判。
这次军委扩大会议，始终是秘密进行的。至今很难看到有关的材料。从一些当事人的回
忆录中描述的场面，会议过程中，只有北京军区参谋长钟伟少将主持正义，在会场上公
开为彭总澄清事实，当场被拉出会场，打成“反革命”。其余众多高级将领，众口一词
地猛批彭德怀。彭既然是坚持真理的人，为什么会落到这种地步？从大家的发言来看，
大多数都是抓住了彭的工作作风粗暴这个缺点。
在军队干部中，彭的严厉和喜欢骂人是众所周知的。秘书们在陪同他到基层视察过程中
，多次目睹彭怒斥下边的干部。1957年8月在山西某地视察弹药库区建设时，看到库区
过于暴露，库间距离过密，树木很少时，大发脾气，要追究库区建设的领导者、设计者
和审批者的责任。他越看火气越大，秘书和陪同的领导都很紧张，谁也说不清这件事的
原委。1958年9月到东北白城子靶场视察，看到苏联专家设计的钢筋水泥横梁和立柱，
又怒气冲冲，大发脾气，指责这是典型的浪费工程，说我们的干部不动脑筋，听任苏联
专家摆布。其实这样设计是为了防止弹片弹射的，也不是一点道理没有，在场干部一个
个吓的不敢吭声。就是高级将领，也免不了挨训。一次接见志愿军代表团，按规定应穿
元帅服。彭觉得穿便衣显得随和，军委办公厅主任肖向荣中将劝他穿军装，被大骂一顿
，彭甚至表示不去接见了。肖立正静听，不予表态。彭骂过之后又觉得自己不对，最后
还是着军装去接见。这样的例子并非偶然，而是经常。所以彭与同事和下级的关系都很
紧张。
林彪在批判彭的讲话中说：“这个人非常英雄主义，非常骄傲，非常傲慢，瞧不起人，
非常目空一切，对人没有平等态度。不但对他的下级像儿子一样随便骂，就是对上级，
也很不尊重，可以说是傲上慢下。他野心很大，想大干一番，立大功，成大名，握大权
，居大位，声名显赫，死后流芳百世。他非常嚣张，头昂得很高，想当英雄，总想做一
个大英雄。毛主席才是真正的大英雄，他觉得他也是个大英雄。自古两雄不能并立，因
此就要反毛主席，这是事情的规律。”这些话抓住了彭的致命弱点，也说出了毛内心想
说的话。
所以，在军委扩大会议上，将帅们群起而攻之，彭显得非常孤立。
不忍部下受牵连，彭德怀不服气地作检讨
眼看着邓华等老部下受他牵连，陆续被打成“军事俱乐部”成员，彭于心不忍，1959年
9月4日，他终于给毛写了一封信，作了检讨。信中说：“八届八中全会和军委扩大会议
，对我的错误进行了彻底的揭发批判，也给了我改正错误的最后机会。”“请中央考虑
，在军委扩大会议以后，允许我学习或离开北京到人民公社去，一边学习一边参加部分
劳动。”信送到毛的住处，毛立即给彭打来电话，说已收到他的来信，欢迎彭的态度，
年纪大了，不宜参加体力劳动，有时间到工厂、农村调查研究，是很好的。毛兴奋地一
口气讲下去，彭始终没有插话的机会。放下电话后，彭沉默半晌，慢慢地说：“不该给
他写这封信。”
彭的心里没有服气，毛又如何呢？9月9日毛在彭的信上批示：“我热烈地欢迎彭德怀同
志的这封信，认为他的立场和观点是正确的，态度是诚恳的。倘从此彻底转变，不再有
大的动摇（小的动摇是必不可免的），那就是‘立地成佛’，立地变成一个马克思主义
者了。我建议，全党同志都对彭德怀同志此信所表示的态度，予以欢迎。一面严肃地批
判他的错误，一面对他的每一个进步都表示欢迎，用这两种态度去帮助一位同我们有三
十一年历史的老同志。”这个批示发到了全党。
但是两天之后，毛在军委扩大会议上讲话，上来就说：“同志们，我说居心不良的人，
要走到他的反面。彭从来就不是一个马克思主义者，只是一个同路人。”毛严厉批判彭
“搞阴谋分裂活动，违反党的纪律，破坏无产阶级专政”。“切不可以背着祖国，里通
外国。自古以来，里通外国的人从来没有好结果。”直到“文革”中，毛还说：“机会
主义的头子，要改也难。彭德怀改了没有？没有改。”彭最终被迫害致死，在共和国的
历史上留下了惨痛的一页。
今年出版的《中国共产党历史》第二卷中对庐山会议和“反右倾”运动作出了实事求是
的总结：“‘反右倾’斗争严重破坏了党内民主生活，使个人崇拜和个人专断的不良倾
向在党内进一步发展。一大批敢于实事求是地向党反映实际情况、提出批评意见的同志
受到打击。给一些说假话、见风使舵的人以可乘之机。这就助长了不敢坚持原则，不敢
讲出真话，明哲保身，但求远祸的不良风气，一言堂、家长制等现象在党内政治生活中
得以滋长和蔓延，在很大程度上堵塞了党内的言路。”“它使得党难于防范，抵制或者
及时纠正后来发生的失误。” | b*******n
发帖数: 8420 | 2 带路党彭德怀
【在 n*******w 的大作中提到】
: 1956年11月，彭到某部视察，看到墙上《军人誓词》第1条是“我们要在毛主席领导下
: ……”，他说：“这个写法有毛病，现在的军队是国家的，不能只说在哪一个人领导之
: 下。我们是唯物主义者，毛主席死了谁领导？今后要修改。”
: 1959年的庐山会议，毛泽东错误地发起了对彭德怀的批判，造成了一个历史悲剧。彭德
: 怀平反后，所有关于彭的传记，都把彭塑造为一个刚直不阿的形象，似乎历史已成定论
: 。毛泽东和彭德怀作为井冈山时期的老战友，为何最终分手，其中的原因却少有论述。
: 1998年，原彭总身边的工作人员、军事科学院前院长郑文翰中将以及王焰、王亚志、王
: 承光同志终于打破沉默，出版了《秘书日记里的彭老总》一书，使我们了解到当年党内
: 斗争的错综复杂，也使读者了解了庐山会议前后毛彭斗争的历史真相。
: 上海会议上，冲突公开化
| b*******8
发帖数: 37364 | |
|
|
|
|
|
|
