l**********r
发帖数: 4612 | 1 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: archers (弓箭手 - 唐阿彻), 信区: WaterWorld
标 题: 八一八黄仁宇
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 19 13:05:01 2013, 美东)
时下翻看《万历十五年》，虽说有认同作者的地方，比如说书中对历史人物的心理描述
过于主观，但总的来说，该书的信息量还是浩大的，远不是《明朝那些事》这种快餐文
学所能比拟的。而且《万》的行文并不枯燥，不是像学术著作那样乏味，事实上这本书
也在学术和文学之间打擦边球，以至于最开始成书的时候一些出版社不愿意承印，就是
因为定位不太清楚。
黄仁宇的访谈视频我看过一个片段，不是能说会道的那种，倒很有几分wsn的模样，说
的磕磕绊绊。如果大家看过方舟子或者刘晓波的视频，就明白是什么样子了。但是，不
可否认的是，黄仁宇是个猛人，而且也确实有理工科的背景。
黄仁宇36年曾就读于南开电机系，抗战爆发后，退学回长沙参与办理《抗日战报》。后
弃笔从戎，入国府中央军校做士官生，毕业后分配至陆军，跟随郑洞国。再后来考取了
留学美国军校深造的资格，然后回国在国防部任职。50年因故离开军政界，赴美从头开
始。
在美国，先是完成了新闻系的学士和硕士，然后改读历史系博士。获得博士学位的时候
已经46岁了。
可以说，黄仁宇前半生混迹军政界，也是相当成功。中途该换专业，重新本科硕士博士
一路读下来，老大不小了，后半生才混迹美国学术界，竟然获得了更大的成功。
从最开始的理工科索男，到抗日办报，到入军校，加入陆军，进入军界和政界，再来美
读文科这种找工作巨难的专业，这真是能文能武，能文科能理工，干一行爱一行，爱一
行成一行，切切实实的二十一世纪标准的复合型人才。
八十多岁的时候，有一天晚上看电影，心脏病突发殁了。离世也很潇洒，绝不拖泥带水。
顺带着说一句，黄先生来美后，娶了美女（美国女子）。那些成天梦想白牛的索男，和
反外F的斗士，有话就说道说道。 |
c********t
发帖数: 1649 | 2 赞同。 刚开始看万历十五年时是看完明朝那些事儿不久。 读了几页就看不下去，丢到
一边，觉得比明朝那些事儿差得远了，还吹什么大历史观，实在名不副实。看来又重新
读，才渐渐发现其内涵。 |
C********n
发帖数: 6682 | 3 你再读两遍，再稍微多动点脑子，就会发现第一遍的感觉才是对的
这年头吹捧万历十五年的，档次也太低了点
【在 c********t 的大作中提到】
: 赞同。 刚开始看万历十五年时是看完明朝那些事儿不久。 读了几页就看不下去，丢到
: 一边，觉得比明朝那些事儿差得远了，还吹什么大历史观，实在名不副实。看来又重新
: 读，才渐渐发现其内涵。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 4 明朝那些事属于科普读物。万历十五年更微观。后者包含了很多作者自己的历史观，并
非那种尽量客观的写法。但这也正是西方历史学界的习惯：组织自己的历史观，但是总
归是基于一些史料。根据同样的史料或者补充其他一些史料，你读者自己完全可以总结
出相反的结论，但是这不关作者的事。他写书就是为了表达自己的见解，只要不是明显
的忽略大量的不利材料就行。 |
R*******a
发帖数: 2463 | 5 黄的书还是很有意思的
但这里有时代背景的因素。黄在改行学历史的时候，西方搞历史的人的主流方法是替古
人查帐。近代西欧市立医院的流水帐单，名门望族的转帐历史，这些保存的很完善，所
以研究近代史的着眼点就是各地的金融史，某次宗教战争如何筹款，如何运款，如何借
款，如何赖账，等等等等。在这种显微镜的研究角度下以往的经验性结论自然被解构甚
至推翻，而各个时代的发展专题确实是可以用数字说清楚的。
黄很明显也想以这个思路来研究中国历史，但这是不可能的。首先史料严重不全，其次
明清两朝的商品贸易没形成类似于西欧的证券交易和中央银行，金融发展无从谈起。所
以他塑造了一个可以用“数目字管理”的理想国，并对明清的一些社会状况加以批判，
归纳他认为中国没有到达他“数目字管理”理想国的原因，比如推崇韦伯所说新教精神
来打击儒家僵化的政治结构。这些不能说没有道理，但逻辑结构上有欠缺，是以果推因
，不符合正统的西方治学方法，所以在美国始终不被认可也是可以理解的。
不过黄的书还是值得一看的，作为科普很不错。 |
t***o
发帖数: 19256 | 6 中国大历史更好看些
资本主义与21世纪也不错
【在 l**********r 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
: 发信人: archers (弓箭手 - 唐阿彻), 信区: WaterWorld
: 标 题: 八一八黄仁宇
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 19 13:05:01 2013, 美东)
: 时下翻看《万历十五年》，虽说有认同作者的地方，比如说书中对历史人物的心理描述
: 过于主观，但总的来说，该书的信息量还是浩大的，远不是《明朝那些事》这种快餐文
: 学所能比拟的。而且《万》的行文并不枯燥，不是像学术著作那样乏味，事实上这本书
: 也在学术和文学之间打擦边球，以至于最开始成书的时候一些出版社不愿意承印，就是
: 因为定位不太清楚。
: 黄仁宇的访谈视频我看过一个片段，不是能说会道的那种，倒很有几分wsn的模样，说
|
z*****3
发帖数: 507 | |
z*****3
发帖数: 507 | 8 就凭 揍倭援朝 一战
万历就可名垂千古
大权独揽你妈你说独裁，
不是向往民主么？万历最民主
要是听黄仁宇这个B的现在鸭绿江边早就日本半岛了 |
