N***i
发帖数: 4104 | |
k********k
发帖数: 835 | |
k**o
发帖数: 15334 | 3 56岁和80岁不是一个萧皇后？
【在 N***i 的大作中提到】
: 萧皇后80岁的尸骸还没有找到
|
l**t
发帖数: 6971 | 4
隋炀帝死的时候，萧皇后52岁。造假的人给编了一点误差，说合葬女子测出来是56岁。
但是造假的文盲们专业素质太差，不知道萧皇后其实不是和隋炀帝一起死的，而是活到
80岁才死，然后和隋炀帝合葬的。
中国的学术界的腐败可见一斑。
【在 k**o 的大作中提到】
: 56岁和80岁不是一个萧皇后？
|
D*****i
发帖数: 8922 | 5 萝卜头，你说说是那本史书说萧皇后活到80岁吧。
【在 l**t 的大作中提到】
:
: 隋炀帝死的时候，萧皇后52岁。造假的人给编了一点误差，说合葬女子测出来是56岁。
: 但是造假的文盲们专业素质太差，不知道萧皇后其实不是和隋炀帝一起死的，而是活到
: 80岁才死，然后和隋炀帝合葬的。
: 中国的学术界的腐败可见一斑。
|
l**t
发帖数: 6971 | 6
我是看了LZ的post以后在wiki上现查出来的。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 萝卜头，你说说是那本史书说萧皇后活到80岁吧。
|
l*****f
发帖数: 13466 | 7 北史有记
【在 D*****i 的大作中提到】
: 萝卜头，你说说是那本史书说萧皇后活到80岁吧。
|
c*****h
发帖数: 14923 | 8 新闻原文说是大于56岁？
【在 N***i 的大作中提到】
: 萧皇后80岁的尸骸还没有找到
|
D*****i
发帖数: 8922 | 9 北史萧皇后传只写了去世的年份，没写出生年份和享年。莫非那个犄角旮旯里写了出生
年份？
【在 l*****f 的大作中提到】
: 北史有记
|
D*****i
发帖数: 8922 | 10 对于LZ和lopt来说，大于56就是等于56，于是就可以断定那些人造假了。
【在 c*****h 的大作中提到】
: 新闻原文说是大于56岁？
|
|
|
l*****f
发帖数: 13466 | 11 出生年份没明写但是很容易推算。她以二月生不吉托叔父养，而不久叔父去世，此叔父
萧岌周书有传有去世年，萧后以此可得出生年，较杨广大约二岁。杨广去世约五十，她
52，到贞观21年去世，刚好80
【在 D*****i 的大作中提到】
: 北史萧皇后传只写了去世的年份，没写出生年份和享年。莫非那个犄角旮旯里写了出生
: 年份？
|
l**t
发帖数: 6971 | 12
原文说的是“大约56岁”。比如本版这个帖子，引用的是新华网。
http://www.mitbbs.com/article_t/History/31980109.html
大概是有人觉察出错误了，改成了“大于56岁”。你去baidu，还能查出原文。这可以
和“传位十四子”改成“传位于四子”媲美了。
【在 c*****h 的大作中提到】
: 新闻原文说是大于56岁？
|
D*****i
发帖数: 8922 | 13 11月16日中国新闻网登出的新闻里说的是“大于56岁”：
http://www.chinanews.com/cul/2013/11-16/5510689.shtml
你可以有两种选择：
（1）找到比11月16日早的新闻，证明原来说的是“大约56岁”。
（2）找不到比11月16日早的新闻，你指责中国新闻网耍赖，登出新闻后，又偷偷改网
页。
【在 l**t 的大作中提到】
:
: 原文说的是“大约56岁”。比如本版这个帖子，引用的是新华网。
: http://www.mitbbs.com/article_t/History/31980109.html
: 大概是有人觉察出错误了，改成了“大于56岁”。你去baidu，还能查出原文。这可以
: 和“传位十四子”改成“传位于四子”媲美了。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 14 这个考证不错。
不过新闻里说尸骨是“大于56岁”的话，二者就没冲突了。
【在 l*****f 的大作中提到】
: 出生年份没明写但是很容易推算。她以二月生不吉托叔父养，而不久叔父去世，此叔父
: 萧岌周书有传有去世年，萧后以此可得出生年，较杨广大约二岁。杨广去世约五十，她
: 52，到贞观21年去世，刚好80
|
h****i
发帖数: 1674 | |
K**********i
发帖数: 22099 | |
