s*****V
发帖数: 21731 | |
r**********g
发帖数: 22734 | |
f****n
发帖数: 20 | 3 很难讲（我知道这是句废话），但是最基本的是慈禧不在就不一定立光绪，如果是另一
个皇帝就不一定这么喜欢洋务信耐维新派。而且其实光绪和康党等关系好的主要原因之
一就是朝中大部分重臣都是或者倾向于太后派，光绪帝找不到人玩，只有找没有撒地位
的维新派。而且一开始慈禧是不反对变法的，只是闹着闹着就传出要慈禧命了，这样的
话，老太婆还得了 |
a*******m
发帖数: 14194 | 4 你这个说的倒是有道理，左宗棠，曾国藩，李鸿章，张之洞等，
都是太后的人吧？
【在 f****n 的大作中提到】
: 很难讲（我知道这是句废话），但是最基本的是慈禧不在就不一定立光绪，如果是另一
: 个皇帝就不一定这么喜欢洋务信耐维新派。而且其实光绪和康党等关系好的主要原因之
: 一就是朝中大部分重臣都是或者倾向于太后派，光绪帝找不到人玩，只有找没有撒地位
: 的维新派。而且一开始慈禧是不反对变法的，只是闹着闹着就传出要慈禧命了，这样的
: 话，老太婆还得了
|
q*d
发帖数: 22178 | 5 康有为就是一大忽悠,
推行新法的宣传完全靠骗,
政治手段幼稚的很,
纯粹的乱搞瞎整,
搞的低下怨声载道的,
一堆人跟慈禧抱怨.
从成功任用曾左李这些重臣来看,
慈禧有政权没政见--能干的话你怎么搞都可以,
她并不在乎,问题是维新派太乱来了.
【在 f****n 的大作中提到】
: 很难讲（我知道这是句废话），但是最基本的是慈禧不在就不一定立光绪，如果是另一
: 个皇帝就不一定这么喜欢洋务信耐维新派。而且其实光绪和康党等关系好的主要原因之
: 一就是朝中大部分重臣都是或者倾向于太后派，光绪帝找不到人玩，只有找没有撒地位
: 的维新派。而且一开始慈禧是不反对变法的，只是闹着闹着就传出要慈禧命了，这样的
: 话，老太婆还得了
|
f****n
发帖数: 20 | 6 嗯，谭嗣同连袁世凯面都没见过就让康梁忽悠去找袁，让其提着新军（其实没多少人）
，去捉荣禄，围颐和园，捉太后，这个太乱来了。李鸿章不太管这事，张之洞是睁一只
眼闭一只眼。袁世凯哪里敢这么做，成功了，难保这些人不来个兔死狗烹，要是失败了
，这可是九族抄斩的罪 |
D******n
发帖数: 2965 | 7 同意。
看看光绪用的那批人，基本都是以耍嘴皮子见长的，就知道光绪也不是一个能干得了实
事的家伙。还是不如袁世凯，下面一批虎狼之士，有能打的，也有能谋的，那才是能搞
政治改革的。可惜本人政治立场错了，被人忽悠当皇帝去了。
【在 f****n 的大作中提到】
: 很难讲（我知道这是句废话），但是最基本的是慈禧不在就不一定立光绪，如果是另一
: 个皇帝就不一定这么喜欢洋务信耐维新派。而且其实光绪和康党等关系好的主要原因之
: 一就是朝中大部分重臣都是或者倾向于太后派，光绪帝找不到人玩，只有找没有撒地位
: 的维新派。而且一开始慈禧是不反对变法的，只是闹着闹着就传出要慈禧命了，这样的
: 话，老太婆还得了
|
s*****V
发帖数: 21731 | 8 年轻人闯一闯就行了，太祖当年未必不是耍赘皮子的
【在 D******n 的大作中提到】
: 同意。
: 看看光绪用的那批人，基本都是以耍嘴皮子见长的，就知道光绪也不是一个能干得了实
: 事的家伙。还是不如袁世凯，下面一批虎狼之士，有能打的，也有能谋的，那才是能搞
: 政治改革的。可惜本人政治立场错了，被人忽悠当皇帝去了。
|
w****j
发帖数: 6262 | 9 是呀，真没有慈禧，光靠光绪折腾，改革也未必成的了，说不定酿成大乱，大清提早下
课。如果没有慈禧作反面教材，光绪也未必有这个正面形象。
类似赵紫阳吧，如果没有邓小平把他拿下，也不会有赵紫阳的正面形象。没有邓小平这
个老佛爷，由着赵紫阳折腾，说不定共产党都活不过91年苏东剧变。
【在 f****n 的大作中提到】
: 很难讲（我知道这是句废话），但是最基本的是慈禧不在就不一定立光绪，如果是另一
: 个皇帝就不一定这么喜欢洋务信耐维新派。而且其实光绪和康党等关系好的主要原因之
: 一就是朝中大部分重臣都是或者倾向于太后派，光绪帝找不到人玩，只有找没有撒地位
: 的维新派。而且一开始慈禧是不反对变法的，只是闹着闹着就传出要慈禧命了，这样的
: 话，老太婆还得了
|
c*l
发帖数: 1433 | |
