j***w
发帖数: 5379 | |
f**********4
发帖数: 2617 | 2 首先，还是那个“匈人”和“匈奴”的区别和联系问题。老话题了，就不再赘述了。
匈人那时候还没有“俄罗斯”，只有痕迹非常模糊不清的斯拉夫部落。比较奇怪的是，
匈人的征途明明涵盖了几乎所有传统认为的斯拉夫人居住地，但记载中绝少有他们的痕
迹，主要是日尔曼人和萨尔马提亚/阿兰人。这只能说明，斯拉夫人水平当时确实太落
后了，基本上没被各大势力当人...
【在 j***w 的大作中提到】
: ？
|
t******e
发帖数: 2504 | 3 斯拉夫人早期历史非常模糊， 是因为他们离主要文明距离遥远，直到他们迁移到文明
边缘或者他们的同样野蛮的邻居已经文明化了，这样斯拉夫人的历史才能被邻近文明记
录下来，这就是他们历史的开端，之前都是史前。
斯拉夫人出现在历史舞台很晚，大约在公元6-9世纪了，主要是他们的邻居拜占庭和法
兰克人的记载， 而huns（匈人， 公元5世纪及之前出现在欧洲）作为野蛮人自己历史
也是靠别人记载的， 他们自己不会，所以即使匈人和斯拉夫人碰撞过， 那也没人记载
，还是史前的Dark Ages。 |
j***w
发帖数: 5379 | 4 历史挺有意思。本想对照一下斯拉夫人写的匈奴历史，结果如此。
【在 t******e 的大作中提到】
: 斯拉夫人早期历史非常模糊， 是因为他们离主要文明距离遥远，直到他们迁移到文明
: 边缘或者他们的同样野蛮的邻居已经文明化了，这样斯拉夫人的历史才能被邻近文明记
: 录下来，这就是他们历史的开端，之前都是史前。
: 斯拉夫人出现在历史舞台很晚，大约在公元6-9世纪了，主要是他们的邻居拜占庭和法
: 兰克人的记载， 而huns（匈人， 公元5世纪及之前出现在欧洲）作为野蛮人自己历史
: 也是靠别人记载的， 他们自己不会，所以即使匈人和斯拉夫人碰撞过， 那也没人记载
: ，还是史前的Dark Ages。
|
c***r
发帖数: 4631 | |
j***w
发帖数: 5379 | 6 貌似俄国的斯拉夫人被逃难去的古罗马人使劲的提携了一下。 |
f**********4
发帖数: 2617 | 7 不完全是一个距离的问题。比如匈人征服的阿兰人，是居住在中亚的游牧民族，离罗马
十万八千里远，但是罗马方面就有他们被征服的记载。这是因为被征服后，阿兰人投靠
匈人成为了他们的辅助军，跟随匈人一起出现在罗马的土地上。斯拉夫人如果也被征服
了，如果也能算得上一支力量，按照匈人的习惯，肯定会作为另一支辅助军参与匈奴晚
期的征服行动。然而却完全没有任何可靠记载。比较大的可能还是当时斯拉夫人组织太
落后，还成不了势力，匈人压根儿看不上。
【在 t******e 的大作中提到】
: 斯拉夫人早期历史非常模糊， 是因为他们离主要文明距离遥远，直到他们迁移到文明
: 边缘或者他们的同样野蛮的邻居已经文明化了，这样斯拉夫人的历史才能被邻近文明记
: 录下来，这就是他们历史的开端，之前都是史前。
: 斯拉夫人出现在历史舞台很晚，大约在公元6-9世纪了，主要是他们的邻居拜占庭和法
: 兰克人的记载， 而huns（匈人， 公元5世纪及之前出现在欧洲）作为野蛮人自己历史
: 也是靠别人记载的， 他们自己不会，所以即使匈人和斯拉夫人碰撞过， 那也没人记载
: ，还是史前的Dark Ages。
|
t******e
发帖数: 2504 | 8 可能还是距离问题，斯拉夫人的homeland, 虽然有争议，但相对比较一致的看法是在北
乌克兰和白俄罗斯一带，和波罗的海人群比较接近，两者从语言上也最为接近。
现在的黑海北岸和南俄草原，在huns时代及之前并不是原斯拉夫人的地盘，而是
Sarmatians， 广义的 Scythians的一支，据说是印欧语系伊朗语支， 还有刚刚扩散来
的东日尔曼人。
斯拉夫人扩张是在Avars时代（6-9世纪），和huns时代是关公战秦琼了。 |
h*h
发帖数: 27852 | 9 估计huns时代，斯拉夫人太少太分散，还算不上人种 |
