b*****n 发帖数: 2324 | 1 秦国选择用戈肯定有它的道理,而且虎狼之师灭了六国。为啥东西方帝国选择的兵器差
异如此大。究竟谁厉害? |
e********3 发帖数: 18578 | 2 参见罗马打马其顿的长矛阵结果。
【在 b*****n 的大作中提到】 : 秦国选择用戈肯定有它的道理,而且虎狼之师灭了六国。为啥东西方帝国选择的兵器差 : 异如此大。究竟谁厉害?
|
w**p 发帖数: 4080 | |
b*****n 发帖数: 2324 | 4 很有借鉴意义。看来山东六国都没得到长茅方阵应从侧面攻破这个经验。
【在 e********3 的大作中提到】 : 参见罗马打马其顿的长矛阵结果。
|
N***i 发帖数: 4104 | 5 战国时候用戈的唯一原因是戈的使用要领和农民锄地是一样的,适合征召农民打仗的“
耕战”制度。
至于长矛短剑,那都是要比较专业的部队才能掌握的。比如马其顿方阵,还有罗马步兵
阵,都需要职业化的训练。
【在 b*****n 的大作中提到】 : 秦国选择用戈肯定有它的道理,而且虎狼之师灭了六国。为啥东西方帝国选择的兵器差 : 异如此大。究竟谁厉害?
|
m********s 发帖数: 55301 | 6 不如说如果志愿军有2010年二炮的火力支持,联合国军是什么下场。
【在 b*****n 的大作中提到】 : 秦国选择用戈肯定有它的道理,而且虎狼之师灭了六国。为啥东西方帝国选择的兵器差 : 异如此大。究竟谁厉害?
|
s***e 发帖数: 421 | 7 应该是和金属冶炼水平有关。
后来发展的戟,都是可刺可劈。
【在 N***i 的大作中提到】 : 战国时候用戈的唯一原因是戈的使用要领和农民锄地是一样的,适合征召农民打仗的“ : 耕战”制度。 : 至于长矛短剑,那都是要比较专业的部队才能掌握的。比如马其顿方阵,还有罗马步兵 : 阵,都需要职业化的训练。
|
d*******s 发帖数: 695 | 8 只按这题目的话,我觉得古罗马可能会赢,因为直接就近战了。
但是罗马是主力短剑步兵,远程用附庸或雇佣兵的弓箭,实际远程兵种训练和战斗力都
不强(不然也不会当附庸了),而且兵种配置没有秦国齐全。而秦国的弓弩和弩兵训练
不用说了吧,却匈奴700里,打骑兵都毫不费力。而卡雷战役,罗马以四倍的兵力对阵
帕提亚9000名弓骑兵+1000名矛骑兵,阵亡20000万,背俘虏10000,只有10000人逃走,
所以后来罗马仿造帕提亚建立重装弓骑兵作为主力,而不是继续使用短剑步兵方阵。总
来说,秦国的兵种配置和战术领先罗马至少一个时代。
【在 b*****n 的大作中提到】 : 秦国选择用戈肯定有它的道理,而且虎狼之师灭了六国。为啥东西方帝国选择的兵器差 : 异如此大。究竟谁厉害?
|
o**********e 发帖数: 18403 | 9 罗马的真正厉害的不是军事。
而是舰队SUPPLY CHAIN(1),
和PM ADMINISTRATION(2)
和ENGINEER(3):
看罗马最后发展的:
沿着地中海一大圈,加上大西洋
沿岸。
秦国真正厉害的是:
1. 陆地SUPPLY CHAIN
2. PM ADMINISTRATION (萧何这种人)
3. ENGINEER (水利,道路,防事)
真正武器花样MAKE NO DIFFERENCE。
至少长期MAKE NO DIFFERENCE。 |
d**********0 发帖数: 13081 | 10 秦国兵器主要是青铜制作。 到了战国晚期, 才逐渐被铁器代替。
而古罗马的短剑, 是铁器, 罗马已经能控制其中碳的含量, 做出的兵器,相当于是
钢器。
如果罗马和秦国开战, 结果俺不知道。 但纯粹就兵器来说, 罗马要先进一大截。 |
b*****n 发帖数: 2324 | 11 你确定?不是说罗马小短剑就是因为青铜做长不了嘛。钢的话为何不做出中世纪十字军
那样的长剑重甲
【在 d**********0 的大作中提到】 : 秦国兵器主要是青铜制作。 到了战国晚期, 才逐渐被铁器代替。 : 而古罗马的短剑, 是铁器, 罗马已经能控制其中碳的含量, 做出的兵器,相当于是 : 钢器。 : 如果罗马和秦国开战, 结果俺不知道。 但纯粹就兵器来说, 罗马要先进一大截。
|
d**********0 发帖数: 13081 | 12
http://en.wikipedia.org/wiki/Gladius
Gladius (Latin: glădĭus) was one Latin word for sword and is used
to represent the primary sword of Ancient Roman foot soldiers.
Blade type
steel of varying degrees of carbon content, pointed, double-edged.
Hilt type Wood, bronze or ivory.
【在 b*****n 的大作中提到】 : 你确定?不是说罗马小短剑就是因为青铜做长不了嘛。钢的话为何不做出中世纪十字军 : 那样的长剑重甲
|
r*******s 发帖数: 308 | 13 肯定戈输啊,戈是车战的兵器,因为前面是马没法正面戳,只能从侧面割或从上面凿
要是比步战这不是废物一件吗,要比也比戈加枪的混合物戟。
【在 b*****n 的大作中提到】 : 秦国选择用戈肯定有它的道理,而且虎狼之师灭了六国。为啥东西方帝国选择的兵器差 : 异如此大。究竟谁厉害?
|
a***e 发帖数: 27968 | 14 就罗马那软铁?
【在 d**********0 的大作中提到】 : 秦国兵器主要是青铜制作。 到了战国晚期, 才逐渐被铁器代替。 : 而古罗马的短剑, 是铁器, 罗马已经能控制其中碳的含量, 做出的兵器,相当于是 : 钢器。 : 如果罗马和秦国开战, 结果俺不知道。 但纯粹就兵器来说, 罗马要先进一大截。
|