m*****o
发帖数: 408 | 1 岳飞的主战固然与秦桧的主和完全相反，但要将岳飞之死全归咎于秦桧有失公
平。首先是皇帝主和，虽然中间有主张之变，但赵构总的倾向是主和。这决定了岳飞政
治上的不正确。岳飞主张“迎请二帝还朝”，对赵构的地位是一种威胁。二帝回来干什
么，怎么安置法，都是大问题。为了维护自己的权力，赵构是绝不希望岳飞的计划成为
事实的。以秦桧与韩侂胄两大“奸臣”案例结果做比较，不同的政治主张却同被打入历
史的另册；用岳飞与后来明代的于谦比，也是不同的政治主张，却同样也以生命的代价
换来了列入正册的资本。岳飞要迎二帝还朝，于谦却坚决反对老皇帝复辟，但《满江红
》与《石灰吟》同样给后人留下了千古绝唱，只是绝大多数人不懂历史，明白不了此中
的道理。
岳飞被杀的第二个原因，还在于赵宋家从兴起以来，就刻意防范军人势力，有
了所谓“杯酒释兵权”的典故。说起来轻松，做起来却十分不易。如何除掉一位皇帝自
认为有危胁的军事人物，是一个技术性很强的问题。赵构作为一个历经政治灾变又有政
治谋略的统治者，选择了利用自己的同盟者秦桧的办法。
设想一下，要让一个文官去除掉带甲十万的武将，他怎么下手？没有最高统治
者的授意，他绝对不会干的！那样，秦桧就不是奸臣了，只是个蠢才。面对两难选择，
他只有选择“政治上正确”，服从政治盟友和上级的命令，除掉一个政治反对派。
在赵构下决心除掉岳飞前，还是力求平衡和、战两派的利益关系的。绍兴九年(
公元1139年)，与金人修和讲好，赵构不忘岳飞武功之作用，给岳飞加开府仪同三司。
岳飞不接受，迫使赵构在三下诏令之外，又好言宽慰。毫无疑问，这从最深处触犯了赵
宋家的意识形态禁忌！
岳飞的为人正直，是毫无疑问，绝非秦桧可比。但他只是个军事家，而不是政
治家，更不是战略家。从他“文官不爱钱，武将不惜死，天下就太平了”的信念，到礼
贤下士的亲行，说明了他的个人品格。然而，他个人的悲剧不过是赵宋王朝最阴暗意识
形态禁忌的一个影射而已。岳家军有铁的纪律，饿死不抢粮、冻死不拆屋，但十数万大
军总要有供给呀！没有钱粮，别说打仗，就是生存下去也很困难。绍兴六年(1136年)，
岳飞兵进襄阳，纵深伪齐境内，收恢了洛阳西南的一些州县，并试图与太行山义军取得
联系，但终因粮食不足而撤回。粮食，始终是战争中最重要的因素之一，况且南北交战
已历经年，在庞大的军队是必须的，但庞大的军队不仅消耗粮食，还要从社会上抽调一
批种粮的劳动力。平常百姓不仅粮食缺乏，而且还要负担军事开支，于是不满情绪时不
时酿成政治事件。被岳飞镇压了的钟相、杨幺起义，算是再典型的例子不过了！
秦与岳的交恶绝对是因不同的政治观点、战略主张所致，不知后人何以附会成“
秦岳不通婚”的扩大化平民斗争？后人尽可按自己的意图去附绘历史，一如岳飞墓前的
下跪铁人与颂岳贬秦的碑刻，多系明清以来的作品一样，但后人在按自己的历史“装修
”历史时，却忘了一个最基本追问：赵构该不该跪在岳飞面前？
若是废除这下跪的历史不公正的标志，就不用细论了；若是一直坚持这种另类
的图腾，那么，只有添上赵构，才能还历史一个完整的图式！在岳飞父子及张宪遭到逮
捕后，这位狡猾的统治者说：“刑法是用来制止乱事的，不要胡乱追逼证据，动摇人心
！”表面是体恤，实际上是定了罪。
这正是他比秦桧高明的地方。
按三个人的智力排列，应是赵一、秦二、岳三，人格排列正相反！
秦桧担当了历史非正义的不幸，自然有个人性格的内在原因。但是纵观两宋以
来权奸，无一不是货赇无度，唯有秦桧算个例外了。后人可以说他是权奸，却不能把他
列入巨贪行列之中去。两宋有名的巨贪，有梁师成、王黼、蔡京、朱勔、陈自强、贾似
道，此六人有四人正式当过宰相；余二人梁师成为宦官，朱勔为军人兼官商。
作为强势宰相，秦桧与王、蔡、陈、贾四人的政治风格无多大的差异，不惜力
量打击异已。但秦桧与四人最大的区别又在于不贪。
王、蔡在秦桧以前，陈、贾在秦桧以后，唯独秦桧作为“巨奸”没列入贪官之
属，也算历史的一个奇迹了！
是秦桧心计高深，还是史家的漏笔？前者无法确认，但肯定不是后一种原因。 |
m********s
发帖数: 55301 | 2 没赵构的许可，秦烩敢杀岳飞？
别逗了。
欺君之罪，是会被灭族的。秦烩懂。
【在 m*****o 的大作中提到】
: 岳飞的主战固然与秦桧的主和完全相反，但要将岳飞之死全归咎于秦桧有失公
: 平。首先是皇帝主和，虽然中间有主张之变，但赵构总的倾向是主和。这决定了岳飞政
: 治上的不正确。岳飞主张“迎请二帝还朝”，对赵构的地位是一种威胁。二帝回来干什
: 么，怎么安置法，都是大问题。为了维护自己的权力，赵构是绝不希望岳飞的计划成为
: 事实的。以秦桧与韩侂胄两大“奸臣”案例结果做比较，不同的政治主张却同被打入历
: 史的另册；用岳飞与后来明代的于谦比，也是不同的政治主张，却同样也以生命的代价
: 换来了列入正册的资本。岳飞要迎二帝还朝，于谦却坚决反对老皇帝复辟，但《满江红
: 》与《石灰吟》同样给后人留下了千古绝唱，只是绝大多数人不懂历史，明白不了此中
: 的道理。
: 岳飞被杀的第二个原因，还在于赵宋家从兴起以来，就刻意防范军人势力，有
|
f****n
发帖数: 649 | 3 岳大帅几条罪状，请立太子；和皇帝赌气，撂挑子；擅杀西军大将傅庆。这几条加一起
，他就差不多了。
【在 m*****o 的大作中提到】
: 岳飞的主战固然与秦桧的主和完全相反，但要将岳飞之死全归咎于秦桧有失公
: 平。首先是皇帝主和，虽然中间有主张之变，但赵构总的倾向是主和。这决定了岳飞政
: 治上的不正确。岳飞主张“迎请二帝还朝”，对赵构的地位是一种威胁。二帝回来干什
: 么，怎么安置法，都是大问题。为了维护自己的权力，赵构是绝不希望岳飞的计划成为
: 事实的。以秦桧与韩侂胄两大“奸臣”案例结果做比较，不同的政治主张却同被打入历
: 史的另册；用岳飞与后来明代的于谦比，也是不同的政治主张，却同样也以生命的代价
: 换来了列入正册的资本。岳飞要迎二帝还朝，于谦却坚决反对老皇帝复辟，但《满江红
: 》与《石灰吟》同样给后人留下了千古绝唱，只是绝大多数人不懂历史，明白不了此中
: 的道理。
: 岳飞被杀的第二个原因，还在于赵宋家从兴起以来，就刻意防范军人势力，有
|
h******x
发帖数: 10156 | 4
你忘了那是整个天下都皇帝的？
【在 m*****o 的大作中提到】
: 岳飞的主战固然与秦桧的主和完全相反，但要将岳飞之死全归咎于秦桧有失公
: 平。首先是皇帝主和，虽然中间有主张之变，但赵构总的倾向是主和。这决定了岳飞政
: 治上的不正确。岳飞主张“迎请二帝还朝”，对赵构的地位是一种威胁。二帝回来干什
: 么，怎么安置法，都是大问题。为了维护自己的权力，赵构是绝不希望岳飞的计划成为
: 事实的。以秦桧与韩侂胄两大“奸臣”案例结果做比较，不同的政治主张却同被打入历
: 史的另册；用岳飞与后来明代的于谦比，也是不同的政治主张，却同样也以生命的代价
: 换来了列入正册的资本。岳飞要迎二帝还朝，于谦却坚决反对老皇帝复辟，但《满江红
: 》与《石灰吟》同样给后人留下了千古绝唱，只是绝大多数人不懂历史，明白不了此中
: 的道理。
: 岳飞被杀的第二个原因，还在于赵宋家从兴起以来，就刻意防范军人势力，有
|
