j****7
发帖数: 667 | 1 1974年人类学家在衣索比亚发现，生活在约320万年前的类人生物遗骸「露西」（Lucy
）。
露西是人类的直系祖先吗？她真的是大家所宣称的「人类的母亲」吗？法新社报导
，根据刊登在期刊「自然」（Nature）的报告，在衣索比亚阿法（Afar）同一个区域，
发现生活在同一个时代另一个种类的原始人。
发现者表示，命名为南方古猿近亲种（Australopithecus deyiremeda）的原始人
和露西，可能只是我们直系祖先众多人选的一部份。
克里夫兰自然历史博物馆的海尔塞拉西（Yohannes Haile-Selassie）说：「这个
新品种原始人再次证实，露西所属的南方古猿阿法种，不是人类唯一祖先的可能种类。」
「目前的化石证据清楚显示，至少有2、3个品种的原始人同时在相近的地理位置生
活。」
在阿法区发现的上下颚遗骸，大约有330万到350万年的历史，与露西所属的品种，
290万到380万年时间重叠。
————————————————————————————————————
看来欧洲考古也瞎掰， 随便找到一块骨头就说是人类祖先。和曹操墓一个德性。 |
d*****u
发帖数: 17243 | 2 本来就不是，最多是人类祖先的亲戚。
找直系祖先哪那么容易。 |
B*********h
发帖数: 246 | 3 假想一下：某设计师和某明的尸骸，都机缘巧合成为化石，并在500万年后被人类考古
发掘而出。其报道曰：最新发现，某地和某地分别发现两具类人猿化石，据测定年代皆
为500万年左右。专家称其脑容量与人类相似，但一高一矮，身高体型差距甚大。很可
能就是史前传说中的巨人和矮人。
考古其实不太靠谱。 |
h******i
发帖数: 21077 | 4 有点难，邓艾把自己挫骨扬灰了，不给你这机缘巧合。
倒省事儿了，以后汉人找他算账的时候就只能拆拆纪念碑出气了。
【在 B*********h 的大作中提到】
: 假想一下：某设计师和某明的尸骸，都机缘巧合成为化石，并在500万年后被人类考古
: 发掘而出。其报道曰：最新发现，某地和某地分别发现两具类人猿化石，据测定年代皆
: 为500万年左右。专家称其脑容量与人类相似，但一高一矮，身高体型差距甚大。很可
: 能就是史前传说中的巨人和矮人。
: 考古其实不太靠谱。
|
g*****w
发帖数: 1824 | 5 这句话怎么这么别扭啊，“不是人类唯一祖先的可能种类。”；大概是“不是人类祖先
的唯一可能种类。”的意思吧 |
g*****w
发帖数: 1824 | 6 无知啊，大小只是判断分类的标准里面很不重要的一条，只要有够多的骨头，人类学家
很容易就发现某设计师和某明骨头的特征是一致的，肯定是一个种类。
【在 B*********h 的大作中提到】
: 假想一下：某设计师和某明的尸骸，都机缘巧合成为化石，并在500万年后被人类考古
: 发掘而出。其报道曰：最新发现，某地和某地分别发现两具类人猿化石，据测定年代皆
: 为500万年左右。专家称其脑容量与人类相似，但一高一矮，身高体型差距甚大。很可
: 能就是史前传说中的巨人和矮人。
: 考古其实不太靠谱。
|
B*********h
发帖数: 246 | 7
那可难说。比如两人都只留下大腿股骨，其他特征都看不见了。
其实所谓特征是什么？从几十万年前起，各种人族的区别就很小了。各种骨头该有的大
家都有了。都是直立行走，都没尾巴，手脚都分工了，等等。区别就是些比如身高、脑
容量、眉骨高低、额骨倾斜度之类。但这些都是统计意义上区别。
比如说现在的人类脑容量是多少多少，其实那只是平均数。正好是这个平均数的人非常
少，多数人脑容量都是和平均数有差别的。而且头大和头小之间的区别可以达到相当夸
张的程度。下面一个链接，你可以看看这种差别。
而且考古发现的古人类骨头化石，从统计学角度看，样本太少，误差是很大的。但是没
有办法，没有更多的化石，只能先估计着再说。如果有了新发现的化石，可能会佐证前
面的估计，也可能推翻过去的估计。总之，很多考古结论并不可靠。
https://www.google.com/search?q=%E6%9C%80%E5%B0%8F+%E5%A4%B4&rlz=1C1EODB_
enUS565US565&oq=%E6%9C%80%E5%B0%8F+%E5%A4%B4&aqs=chrome..69i57j0l5.3645j0j1&
sourceid=chrome&es_sm=122&ie=UTF-8
【在 g*****w 的大作中提到】
: 无知啊，大小只是判断分类的标准里面很不重要的一条，只要有够多的骨头，人类学家
: 很容易就发现某设计师和某明骨头的特征是一致的，肯定是一个种类。
|
