s*******w
发帖数: 2257 | 1 陈毅之子陈小鲁:六四令我心灰意懒脱离体制(图)
文章来源: 史海钩沉 于
2015-05-31 09:22:54 -
陈小鲁，陈毅元帅之子。1986年从解放军总参二部以副师职军官身份，借调被誉为赵
紫阳御用机构的中共中央政治体制改革研讨小组工作，次年升任政改研究室社会改革局
局长，深刻参与了上世纪80年代后期的中共政改，也亲身经历了“六四事件”及之后整
改研究室的整肃。在《陈小鲁：陈毅之子痛说革命家史》一文中，陈小鲁回顾了这段历
史。“在对政改研究室重点审查期间，杨尚昆也找过我，也是要我揭发”。在陈小鲁看
来。“我认为赵紫阳并不支持动乱。你要是说，他处理动乱不力，这可以，但是他绝对
不支持。支持动乱，就等于反党啊，他显然不属于反党。其次，赵紫阳没有反对老邓。
”整改研究室的这段经历，令陈小鲁心灰意懒，“没法奉陪了。我下了个决心，就是从
此不在体制里干了。换句话说就是，我不能再说违心话了。”
陈毅元帅之子陈小鲁
参与政治体制改革
不久，中央正好要搞政治体制改革研究。有个同学问我，你想不想参加政治体制改
革的研究？我觉得这是中国的一件大事，值得参与。后来他就向鲍彤和陈一咨推荐了我
，把我从二部借调出来。
陈一咨当时是中共中央政治体制改革研讨小组办公室的秘书长，也是经济体制改革
研究所的所长。当时他比较红，思想比较开放，上面也信任他。他跟我谈了话，互相感
觉还可以。我的优势是在国外工作过一段时间，对西方政治毕竟有一个比较感性的认识。
当时，政改研讨小组是一个临时机构，是1986年9月根据邓小平建议成立的，由赵
紫阳、胡启立、田纪云、薄一波、彭冲五人担任小组负责人，在政治局常委领导下工作
。政改研讨小组下设办公室和七个专题组，记得有党政分开组，党内民主组，社会主义
民主组、机构改革组，人事制度组等，抽调了一些理论工作者和相关机构的实际工作者
共同研讨。
我是1986年10月到政改研讨小组办公室的，简称政改办，当时耀邦还在台上。但是
我们开会的时候，发现是赵紫阳牵头，耀邦没有参加，感到这很奇怪。1986年学潮是在
12月份，这时候还没发生学潮。等于说学潮之前已经内定耀邦下了，由赵紫阳接总书记
，所以中央指定这个事由赵紫阳牵头。你想，耀邦是总书记，但是他不管政治体制改革
；而赵紫阳是总理，主管经济，他牵头搞政治改革？这个大家马上都感觉到了。
赵紫阳开始不愿意干总书记，最后是老邓把他硬推上去了。而且赵紫阳原来还有个
想法——这是老鲍跟我们讲的，赵紫阳不主张动政治体制改革这块，因为他认为经济体
制改革任务还很重，要集中力量。但是老邓有这个想法，而且他认为政治体制改革中，
党政分开是主要的。我们后来体会，他认为当时扯皮比较多，两套班子掣肘。党政分开
，实际上他就是要提高行政效率。老邓最后归结到“政治体制改革就是党政分开”，“
核心就是党政分开”。按照中国政治体制的特点，党政真能分开吗？挺难的。
有句话现在不大讲了，可那一段特别强调：执政党“要在法律范围内活动”，就是
共产党不能凌驾于法律之上。后来我们提出过一个建议，就是党委书记兼人大主任。这
样，他就有了一个社会身份，是在法律范围内活动，监督政府。我们觉得，政治体制改
革的“核心”好像不应当是党政分开啊，而是发扬党内民主、健全法制。我们当时奉为
圭臬的，就是老邓1979年关于党的领导制度改革的讲话。当时他说得很对：不能人治，
要有制度保障。到后来，政治体制改革有点儿行政改革的味道了。
当时大家都觉得李瑞环在天津搞的不错，威信也挺高，他搞一些现在看就叫“民粹
主义”的东西，跟老百姓搞对话什么的。但是他是一身二任，书记兼市长，所以他没有
矛盾。可是别的地方不行。过了这么多年，我们现在的实际情况是，要么分开了，书记
、省长闹得不可开交；要么分不开，就是书记一人说了算，中间形态都没有。
台阶式上行是最佳方式
1972年，我在父亲的追悼会上见毛主席，他说了这么一句：“你们不懂世事，要20
年”。对于认识社会，对于人才培养也确实是这样。社会的复杂性，不是初出茅庐就能
认识的。
我当初在政改办，有一个明确的观点就是，高级干部的培养，需要时间，需要台阶
。30多岁的人，你要想当国家领导人，不可能的。革命时期可能，因为你造反嘛。但是
和平时期，你一定要走台阶。我们不主张搞“三个梯队”提拔干部，没有意义。人为的
，反而会造成坏影响。所以我们讲，干部一定要在基层搞个几年，在县一级搞多少年，
然后在市一级搞多少年。而且，在市一级不能光搞一项工作，不同的部门，你都要搞一
搞，才能了解社会，才能了解我们这个官僚体制如何运作，然后到省里。说老实话，这
样到了省部级，50岁就是比较快的了。中央领导人就是60岁上下，最好干一任，到65岁
或者70岁就下来。最高领导到70岁，普通领导一般到60多岁就下来。这是正常的循环。
对此，我曾经举过两个例子：一是我们39军提了一个副总参谋长。他当副团长的时
候，我是政治处主任。他资格比较老，当时已经要转业了，要他去搞军史。后来可能是
陪过胡耀邦，被发现了就提起来了，提到军长。他刚到总参的时候，你想，他从一个野
战军，没有经过军区，直接就提到总参。野战部队很单纯，司令部、政治部、后勤部，
就完了。但他对总参的运作、对总参的机构，没有任何了解和认识。这时正好碰上一个
事件，一个登陆艇叛逃，跑台湾去了。对这样一个突发事件，怎么安排？他都不知道给
那个部门批、批给谁来处理。另外，有没有预案，他也不知道。这不是他能力的问题，
而是说，缺乏必要的经历和台阶。
二是我们在英国调查英军干部的提拔，那一定是一级不落，而且在三个部门中转换
：一线部队，指挥机关和训练院校。在一线部队，你当连长，当完连长，可能调到司令
部当个参谋。以后，你要到军事学校去受训。然后再过来，可能到营里或者团里，再当
指挥员。然后你就到上一级机关当参谋。这样子慢慢转到最高的军衔，就是总参谋长或
者元帅。你当元帅的时候，你肯定在总部机关，包括军务部门，作战、指挥部门、院校
都干过。这样，他不但对作战系统了解，对军务部门了解，对装备部门也会了解，包括
训练和人才培养。
所以毛主席说，我们要20年才能懂事。就是说，你不用20年时间，你怎么去了解国
情？怎么了解我们这个体制运作的优、劣？你都不知道。因为你没有阅历。这是看书是
看不出来的，特别是看中国的报纸和书更看不出来。
积重难返的臃肿
另外一个是机构臃肿问题。臃肿是怎么来的呢？1949年，我们是全盘接收了国民党
的文官系统，曾提出“三个人的饭五个人吃”。大批的旧政府职员，加上我们五百万军
队下来，往哪安排？还要把军队转化成工作队，变成干部。然后按照苏联这套系统设这
个部门，设那个部门。但就是苏联的机构，也比我们精简。
可以说，臃肿不是一天两天的问题了。文革时毛主席下那么大的决心，“煤炭部改
成煤炭科”，当时真撤掉了，但是后来不是还得恢复吗。我记得薄老听汇报时曾经有一
次插话，他特别清楚，说：解放战争时，一个县委就七八个人，带个板凳，就是书记，
有一个通讯员，就完了嘛。哪有那么多人啊？他说，外国那些执政党，它都靠党费嘛。
他那点儿党费，根本不够开个会。当时大家都笑了。当时薄老爷子还讲，实际上，满清
政府的效率很高。县太爷，就管办案治安，不管别的，所以也没有那么多人。我们现在
组织机构就五大班子，还什么都管。最后弄得困难地区的税收都抵不上开销。
军队可以说是最统一、最整齐划一的了。可是老邓搞了百万人的裁军，过两年却又
恢复了。你现在看我们的官兵比例，官的比例奇高，各个国家都不会有这种情况。而且
你还要考虑一条：我们的兵还并不都在第一线啊。一个离退休老干部，他就占了两个兵
的名额，这全国又多少万。这都是吃兵额的啊。还有一个机构，叫“老干办”，干休所
，它下面也有些战士，还配了设备什么的。你说你的作战能力还有多少？真正能够在一
线使用的有多少？你是“军队办社会”呀。
再和外国军队比：
第一，我们有一个政治系统，是三分之一这一块的官，这就多大？人家国外没有。
中国军队体制最早是学苏联红军的。我们分析过，政治委员制度产生于苏联红军时期，
因为当年红军是新生的，它有很多将领是从白军倒戈过来的。所以说不可靠，需要派一
个政委帮助他呀，比如像夏伯阳这样的。军队政治部门的存在就是因为他不放心嘛。但
后来情况变了，苏军也是“一长制”了，只有个政治副团长，没有政治委员了，也没有
政治部的机构了。而我们反而发展成为传统了，所以军队最大的臃肿就是这一块。
当年毛主席在《井冈山的斗争》中讲得很清楚：基层干部伤亡很大，有的是俘虏的
白军士兵，第二天就当班长，一个月以后就当排长、连长。那怎么办呢？他要哗变怎么
办？所以要有政治委员，要“支部建在连上”，看住他。就是你听我的，可以让你指挥
打仗，你要是有异心，我就可以制约你。但是到后来，这就变成毛主席制约权力的一种
方法了。就是说，同一部门他就得放两个人，放一个人他不放心。一个人搞鬼怎么办？
你们俩人儿有点矛盾，我才放心。封建社会传统也这样，明代的东厂派监军，就是看住
你，怕你造反。我们现在的军官，都是自己培养出来的，为什么还要用这种制度呢？
第二，我们副职多。国外没有副职，或者只有一个副职。英国部署在西德的莱茵军
，5万多人——相当于我们一个军的架子，它只有一个司令，一个参谋长。要是我们得
安排多少官啊？其实八路军的时候没有这么多，解放战争时候也没那么多，就一个副职
，哪有那么多副司令啊？哪个野战军，也只有一个人是说了算的。比如三野打孟良崮，
有个纵队司令说伤亡很大，叫苦。指挥作战的粟裕是副司令。他打电话，那个纵队司令
就不听。我父亲接过电话说：“你们几个都上去，要不惜伤亡，损失多少我给你补多少
！一定打下来！”他一看我父亲讲话了，就没话说了。我父亲讲，战争年代，基本就是
这样。你不行，就被淘汰。所以长期以来形成了规矩。
还有一个，就是我们在战争时期的制度，后来就形成了一个权力高度集中的体制。
这个权力高度集中，慢慢就造成了臃肿，自己就动不了了。几次机构改革，是越改越多
呀。当时我们也觉得，整个中央、国务院系统，人并不是太多，但是吃预算饭的加到一
块儿，不得了！我记得前几年有个统计说，满清政府，好像是28个人养一个人；到我们
，是十几个人养一个人。当然，这个计算包含的人员不一定准确，但是它确实触目惊心
。我记得还是10年前在宁夏调查，他们就讲，县太爷的儿子、姑娘，六岁的小孩就是公
务员，一个月200块钱，吃空饷。到了这个程度。这牵扯到一个改革的命题，自己改掉
自己是很难的。自己砍自己一刀，不容易呀。
一个中心两个基本点
起草十三大报告的前后，我们提了一个重要建议，就是“基本路线”。我说，毛主
席曾经有一个基本路线，年年讲，月月讲，天天讲。不管它对不对，但是这种形式让人
记忆深刻。十三大报告，也应该写基本路线。我们当时提出的就是“一个中心两个基本
点”。
因为真理都是简单的，毛老爷子就讲这个。“枪杆子里面出政权”八个字，就讲清
一个道理，内容多深刻。“打土豪、分田地”，这就是纲领，老百姓就知道你要干什么
了。搞“文革”，也是“造反有理”四个字。要动员和深入群众，你只能用这种办法。
老邓也是：“改革开放”，“一部分人先富起来”，目的很明确。搞得很复杂的，人们
反而记不住。什么“五讲四美三热爱”，现在有几个人知道？所以我说，口号就是要简
单。十三大报告也好，将来政治体制改革也好，也要有核心的东西，有个基本概括。这
个大家都很同意，觉得有道理。
对于体制问题，当时十三大报告是有论述的。就是说，一个就是战争年代、战时的
体制。我们的体制最主要的问题，前面说的臃肿问题还不是第一位的，权力过分集中是
主要问题。权力过分集中，一个人说了算，“人治”大于“法治”这些东西。我有个朋
友当市长，他就讲：“我是给书记打工的。”我心想怎么这么说啊？这反映了一种什么
心态？但是没有办法，就形成这样一个概念，一把手说了算。
当时政改办和后来的政改研究室的气氛是比较开放的，有什么感想就说什么。所以
我们也就提出了很多问题。胡启立还专门讲过，研究室内可以放开讲，不打棍子，但是
不要流出去。我们探讨嘛。
十三大开完以后，1987年10月，中央宣布成立政改研究室。它是从政改办脱胎而来
，成为中央的一个正式的部级机构。老鲍就当了主任，我在政改研究室的社会改革局当
局长。整个这期间，我的关系都在总参，还是借调。1988年底，老鲍跟我谈，是不是把
关系调过来？我说，我还不想调过来，准备干一段还回部队。他就说，要不要给你调一
下级，让紫阳给你们二部写个信，把你的级别解决一下。因为我在部队是副师级，而我
在政改研究室是正局了，地方的正局长比军队的正师职还要高。我说，算了，这也不方
便。他说，你老不到职，部队怎么提拔你呀？他意思是说紫阳办公室可以写这封信。我
说，算了。当年对当官儿的事，真没往心里去。
政改研究室成立后，我们主要就是搞一些调研。当时，我参加过工会改革的研究，
改革中的工会就有一个怎么发挥作用的问题。不能老是“御用工会”，不能光收会费、
看电影就完了。你能替工人讲话吗？但当时又怕出现波兰“团结工会”的问题。我当时
也参加了工会的一些会议，我们主张，工会应该要有不同的声音，要尊重、维护工人的
利益。因为实际上如我们看到的，而且到现在越来越明显，就是很多地方的党委和资本
联系在一起了，他是为资本家而不为劳动者讲话。谁为劳动者讲话？没人为劳动者讲话
，所以会有“黑工事件”、“黑窑事件”。很明显，这么多年，那么多警察、官员或者
是装作不知道，你别跟我说，我不听；或者说就是有意的，只要别出事，你怎么干我不
管；还有就是麻木不仁，混我的官饭。就是一种默契吧，最后发了财大家分。我们那时
调研就有这个端倪了，很多工人说，你们这个工会，不能保护我们工人的利益。当时江
泽民在上海当书记的时候，上海有一个工会副主席，也是个老干部，资格跟老江也差不
多。他就说，我不是为难你书记、市长。我是“小骂大帮忙”。你不能要求我跟你完全
一样，明明有些东西侵害了工人的利益，你不让我讲，那我、我的工会，在群众中就毫
无威信了，这不行啊。其实他讲的是不错的，可当时的领导就觉得他这个人炸刺儿。
我们那会儿还研究了“危机处理”，就是对当年社会动乱的可能性进行分析。这个
课题好像是室里、老鲍他们提出来的。主要是1988年要“过物价关”，物价飞涨，经济
不稳。当时也不像改革初期那种万众一心搞改革的局面了，思想比较动荡。而且出现一
些不稳定的因素，社会也比较动荡。从理论上说，改革开放已经到了“起飞阶段”，是
最动荡的时期。十年改革有成就，但是也带来很多社会问题。在这种情况下，可能矛盾
比较集中。当时我估计，从老鲍的角度，也是要大家看一看，摸摸情况，研究研究。这
样，我们就去着手搞些调查，跟团中央的领导交流过关于学校的问题，跟工会谈过工人
的问题。还没调查完呢，就出事了。
不过在“六四”以后，这件事对政改研究室反而有“好处”。因为调查组来一看，
哎，这帮小子从1988年的10月份，就开始做“动乱”方面的研究了。
民主先从1000人开始
那时，我们还有一个比较有意思的话题，就是共产党的权力从哪里来的？是宪法来
的？还是人民选举来的？我提出一点，叫“武装选举”。为什么？天下是打下来的，就
是武装选嘛。当时可以选蒋介石，他兵多枪多，甚至有中央政府。为什么选了毛泽东？
他就是用枪杆子打下来了。问题是，这个“武装选举”，枪杆子只能选一次。选了22年
(1927-1949)选上你了，能保你多少年？是不是能永远保着你？
改革开放，则是“经济选举”，就是能不能解决老百姓的民生问题？1976年老百姓
参加四五天安门事件，也是在向领导示威呀！怎么办呢？老邓就得修改，就是改革开放
。改革开放也是一种手段，目的是改善民生、发展经济。老邓讲：如果你搞不过资本主
义，你的生产效率不高，最后你就垮台嘛！这话是很明确的。我们当年就说这个，现在
得还是这个。那么今后呢，这种来自于经济的“选举”，或者这种成就，能够保证你的
政权多久？也不是一劳永逸吧？
所以，还要继续进行改革，政治体制改革。当时我就觉得孙中山民主三阶段论：军
政、训政、宪政，还真有点道理。关于国家体制，我们可以画个图表示：
纵轴是国家体制——目前最高的就是“多党制”，下面是“一党制”。这里头如果
再细分，多党里可以两党强，像美国；一党强，像日本自民党那样，一党长期执政，但
是其他党骂我都可以。我们名义也叫多党，“一党领导、多党合作”。但实质是一党制
，而且你不能骂我；你骂我，就把你打成反革命。再下面呢，是“寡头制”，就是领导
集团的几个头目参与。最底下，是“独裁”，就是基本上一个人说了算。这是纵轴。
横轴就是时间。我们这个国家运行的状态，你可以画出一条横向曲线。比如说1900
年，肯定是皇权啊，那还是在“独裁”和“寡头政治”之间啊，因为当时不是皇帝一个
人说了算。慈禧太后，她是“政由己出”，“乾纲独断”。所以它可以说是一个领导集
团。然后下来，到孙中山时代，到袁大总统时代，就稍微宽松点儿了。因为袁世凯虽然
独裁，但是革命党也很厉害啊，他可以公开不听。包括蒋介石时代，他也没有绝对的权
力，共产党就不听他的。
1949年的中国是什么状态呢？它也不是一个“党”来领导的，它是寡头政治，就是
几个人，毛主席、刘少奇、周恩来这些人。作为一个党员，实际上没有什么权利。普通
党员甚至连建议权都很少，只有执行的权利。但是由于从战争年代过来，还有一个民主
作风。我看民主这个概念可以分成三个层次：一是一种理念；二是一种制度安排；三是
一种工作作风。我们通常讲的“民主”是最低层次的民主作风。可以说，1949年在这个
图表上，是在一党和寡头之间这么一个状态。慢慢随着权力集中，这个曲线向下走。到
文化革命，降到了独裁这条线。就是老毛一个人说了算。等老毛一去世，改革开放一开
始，这就不一样了。老邓是强势，但是别的老同志也不软啊，又变成集团、寡头政治了。
到现在，我们是在集团和政党之间。实际上，我们现在还没有实现一个政党统治。
政党统治，就是党组织要起作用。现在的党组织能起什么作用？选举还是形式，党员和
党组织完全是一个人身依附关系。
我当时的概念，武装选举不能长久，经济选举也不能持久，必须找到一个治理的方
法，才能长治久安。政改研究室当时的结论是，政治体制改革就要先从党内民主做起。
因为别的不太现实，而且阻力会更大。当然实际上，党内民主也很难！因为我们“一元
化”惯了，什么事都要“和中央保持一致”。说行动上保持一致，还可以；但思想上保
持一致，那就是有意见、有问题不能提呀。这就不好说了。
从国外看，要说克林顿是多聪明的人？布什是多有能力的人？都不是。但是他为什
么能治理一个国家？实践证明，所有西方国家就是靠制度的力量。我们呢，像毛泽东、
邓小平，都是一时之选的人物。毛泽东这么聪明的人，为什么出问题？你只能归结于制
度，不能归结于个人。个人的缺点，在这里面都不是主要的。如果不是制度在支持他，
对他的个人崇拜能达到这样的程度吗？因此，中国需要制度的变革。
实现党内的民主，是我一个长期的想法：从党内开始民主。因为“人民民主”这东
西是个口号，现在没法实现，13亿人没法实现民主。何况还有很多具体的问题，文化程
度问题、政治力量的配比，等等。当时我们设想的是，我们能不能就在中央委员这一级
、在1000个高级干部里首先实行民主？不要一讲话，市长就说“我为书记打工”这种话！
13亿人事实上做不了主人，可以先从1000人做起。而且这1000个人，都是共产党自
己多年培养起来的，经过考核的，不是从哪个地方蹦出来的。这些干部当部长之前，起
码有20年的工作经历，起码15年的党龄吧。他不是老百姓选的，而是共产党自己选的啊
，而且已经给了他一定的权力。那为什么不能让他再提高一个层次，参与国家大事的决
策呢？这个观点，也得到了很多人的认同。
军队经商和“小舰队”
我那时还提过一个重要意见。当时，上面公开或半公开地允许部队经商。为这事，
我直接去找了鲍彤。我说，你看看，世界上从最落后的军队到最先进的军队，没有一个
允许经商的。经商，部队就垮了呀，这个不得了呀！我说，咱们搞商品经济，不能说部
队也搞，那不行。我说，我就知道，我们卖给外国的武器，要收百分之一百的回扣啊！
这个不得了哇！军队是国家的，不是闹着玩儿的！别的我可能不太懂，但是，这个我有
研究，我毕竟是从军队出来的。这个事，你得考虑考虑，跟领导说一说。最好说一说。
如果现在是权宜之计的话，要赶快收口。老鲍当时没表态，因为这事儿不归他管……我
这次算是郑重地向上面提出这个意见，其它的问题我都没有个别交流过，都是在会上。
政改研究室1988年年终总结时，领导要听意见。秘书长就说，开个会，大家提提意
见。当时我提了三条。第一条是说，我们是中央的一个政治机构，不能光为紫阳一个人
工作。大致是这么个意思，讲得比较委婉，没那么直白。因为当时政治局一位常委到东
北调研，当时决定中办派一个人，政改研究室再派一个人。可是，这位常委没带我们室
的人，退回来了。当时我们就觉得，这是什么意思啊？这是明摆着的事儿，就是认为你
们是紫阳的人。你说这是个什么问题？老鲍平常跟赵紫阳是单线联系。赵紫阳经常出题
目嘛，这样我们就好像成了一个直属赵的机构，这就不太正常。
第二条是讲，我们是一个研究机构，不是一个写作班子，不能光给领导写讲话，我
们得研究点问题。中国政治体制改革，这么大的课题，我们现在是流于应付。
第三条就讲，弄不好啊，我们就成了“小舰队”了。我当时就用了“小舰队”这个
词。因为当时确实已经有人说我们是“小舰队”了，而且不是一般人，是党内一些高层
人士、一些权力部门说的这种话。这就是党内矛盾的反映。
应该讲，政改研究室的空气比较民主，老鲍这个人也比较民主，听得进不同意见，
所以我们也比较敢说。平常大家关系都不错，也一起打打桥牌。当然，我讲这些，一是
有分寸的；二是当时老鲍不在。这里面，我算年纪比较大，资格也比较老的，开会的就
是我们这帮人，大家就是坐在一块儿聊。所以我就说了这些。后来呢，秘书长就报告老
鲍了。
报告以后呢，估计老鲍可能有点火，他没有直接跟我谈。我这个话说得还是有点重
，尽管语气很缓和，但是意思就是这个意思。那里都是人尖子，“说话听声，锣鼓听音
”，没有听不懂的，你瞒也瞒不了。后来老鲍说，那好，我们再开个会。他亲自到会。
这个会上，我也讲了，但没有讲这些，因为上次已经讲过了嘛。我就简单点了点，意思
是说，我们还是多做点研究工作，多为常委服务。结果有人觉得不过瘾，就出来把那些
意见重新讲了一遍，最后还来了一句：这不是我的意见，是陈小鲁的意见。弄得我十分
恼火！当然了，实际上这个不是我一个人的想法，大家都有这个想法，都有这个感觉。
胡耀邦去世的时候，学生游行、绝食……当时我们很忧虑，一方面怕打乱改革开放
的部署。你本来是逐步开放，这么一来会不会有一个强硬的反弹？另一方面也怕社会真
搞乱了，社会、经济的各种难题就更难对付了，老百姓就倒霉了。这么一闹起来，社会
一乱，“左派”势力就会起来，这个矛盾不可化解，社会动荡，改革就会受挫，赵紫阳
的地位就危险。当时虽然还没到这个程度，只是担心，但后来它果然就来了。矛盾被激
化了，激化到出来“六四”。
不再做违心的事
中国历来的政治运动中，人们都是随风倒，甚至于落井下石。
文革初期还好，我因为在基层，没有官位无所谓，愿意干就干，不愿意干就算了。
私下骂骂江青，骂骂林彪，也无所谓。但是到“批邓”时候，我就不好办了，因为我是
团政治处主任了，你得执行命令，就是违心你也得说，没办法呀。所以我只好来了一个
“道不同不相与谋”，溜之大吉，起码躲开了风口浪尖。“六四”这样一个大的风波，
就不一样了。尽管我们处于被攻击的地位，但是我们毕竟所处位置不同，听到和看到很
多事情。另外在这件事情上，我自认为，我还是能够坚持真理、修正错误的，没有随风
倒。这是我聊以自慰的。
“六四”过去以后，紫阳已经被罢官、软禁了。然后中央开十三届四中全会吧，来
解决赵紫阳的问题。当时中央有一个19号文件，讲动乱的。这个文件我看了，当然不是
通过正式渠道看的。看完以后，这么说吧，其中一半儿是不公正的，一半儿是假的。别
的我不好说，就说其中多处提到政改研究室的事，都是捕风捉影、道听途说来的东西。
可能是有这个事情，有这么点儿影子，事实根本不是那么回事儿。
当时，工作组被派进政改研究室了。牵头的老金，是中直机关党委的老干部。他人
不错，比较客观。他们来了以后，就四下调查。当时，我们单位已经抓起来两个，老鲍
一个，高山一个。上面的的确确认为我们是真正的“小舰队”，而且“黑”得不得了，
“深”得不得了，“坏”得不得了。但是调查完以后，工作组最终的结论是：政改研究
室“基本上坚持了四项基本原则”。这个报告送上去以后，上面就翻脸了：怎么会是这
样一个结论？！政改研究室这样一个机构，跟赵紫阳那么密切，老鲍直接抓的机构会没
事？那“六四”从何而来啊？然后上面就二次改派中直机关党委的副书记亲自来调查，
同时还调查前任工作组。后来，工作组的人跟我说：你看看，我们搞了俩月，现在来查
我们来了！当时情况就是这样。
对中直机关党委调查组，我说了三条。第一条呢，赵紫阳不支持动乱，他是反对动
乱的。他是想用和平的方法，去平息、化解，但他并不支持动乱。第二条，赵紫阳没有
反老邓。我当时原话就这么说的。第三条，当然，背后的事情我不知道，因为整个运动
当中，我没有见过赵紫阳。我们一般是老鲍来传达给我们一些东西，是不是欺骗？我不
敢肯定。我举个例子，就是耀邦下台后，左派们一度要批判这个、批判那个。比如关于
在“经济上反自由化”的问题，赵紫阳1987年5月13号有一个“刹车”的讲话。老鲍给
我们传达完以后说，这个讲话实际上是邓看过的，是小平支持的。所以我的第三点说，
我揭发：老鲍告诉我们，五一三讲话是邓讲的。当时就有人说这是赵的右倾，所以你们
可以调查，如果老邓没讲，那说明老鲍给中央领导人造谣。其实，这些观点就是老邓讲
的！我就是“将”他们一军而已。
调查的这些人也不是坏人，但是我真是有气。我说，你们跟“四人帮”搞得一样嘛
。他们说，“哎呀，不能这么说呀。”我说，我就是打个比方而已。还好，人家觉得我
讲话比较直，不和我计较。我说，这次动乱当中，我和室里一半以上的干部谈过话，不
要上街。这你们可以查。他们查了确实如此。我又说，我们单位没有上街的，个别人去
，那没办法。就是说没有以我们单位名义上街的。当时很多单位，打着团中央旗号，中
组部旗号上街都有，我们有吗？他们查了也没有。那你还要怎么样？
捕风捉影的文革遗风
在对政改研究室重点审查期间，杨尚昆也找过我，也是要我揭发。中组部的一个领
导先跟我谈，他一开始还说，哎呀，你今后的工作问题，我们一定要好好安排什么的。
我心想，什么安排不安排的？无非就是想要我讲讲“内幕”嘛。我们开会都是公开的，
十多个人参加，另外全部有文件，我们的研讨结果也都是有文件的。我们没什么内幕，
有什么内幕啊？
跟杨尚昆谈话时候，我也讲上面说到那三条。首先，我认为赵紫阳并不支持动乱。
你要是说，他处理动乱不力，这可以，但是他绝对不支持。支持动乱，就等于反党啊，
他显然不属于反党。其次，赵紫阳没有反对老邓。他可能对老邓的某些看法，提出自己
的意见。主要是他的“五四讲话”。他提出，学生有爱国主义热情，是爱国的。他这是
一个诠释啊。这个诠释对不对另说，你不能就因为这个说法可能跟老邓的初衷不一样，
就说他反对邓小平。不能这么说，对吧？再次，我说，赵紫阳我很长时间就没有见到他
。后来的事情，都是老鲍传达的。如果老鲍传达的有什么问题，那是老鲍的问题，我不
知道赵紫阳本人怎么说，我没法评论。但是我所得到的信息，正式交代过的，是上面要
求我们“不要介入这个漩涡”，“不要去支持学生，不要跟学生接触”，“遵守党的纪
律”。后来杨尚昆还找我谈过话，主要是要我揭发鲍彤。我们谈了一个小时，他介绍了
一些情况，说老鲍有“情妇”。我说，据我所知那个女的无非就是陪老鲍去养蜂夹道游
了两次泳。这些事，反正你们有“手段”嘛……杨尚昆没有表态。事后有人传给我一句
话，说杨尚昆“很失望”，白费了一个多小时。我说，那没办法，我只能讲我知道的。
后来听说有人杜撰我在这次谈话时痛哭流涕什么的，我一不利欲熏心，二不卖主求荣，
有什么可哭的？无稽之谈。
但是，在19号文件当中，却实实在在地利用了我跟一个朋友聊天的一些内容。那还
是1989年5月8号，我在中南海里遇到他。当时的局面是学生又开始绝食，矛盾趋于激化
。这个朋友就问我，怎么样啊？我说，形势不太好。他问我，紫阳倒不了吧？我顺口就
说，难说，紫阳手上不过就“三、四张牌”。第一张牌，说紫阳是“大管家”，他虽然
不当总理了，但他还是中央财经小组组长，这点与耀邦不一样。这是老邓给他的任务，
还要管经济。可是现在通货膨胀这么厉害，大家抢购。你看，起码他没管好经济，他这
张“牌”没了吧？第二，说他政治上比较稳定，这是跟耀邦比较。现在“稳”什么呀？
27万学生大游行，这是中国共产党历史上从未有过的。这张“牌”也没了吧？第三呢，
就是用人的问题上，赵紫阳没有自己的人啊。谁是紫阳的人啊？人家耀邦还有“团派”
呢，紫阳有什么派？他现在等于是孤家寡人。我说，现在唯一的，就是他能够和平地平
息这次学生动乱，也许才能保住自己。我说，现在必须得和平地平息这个事，否则就是
动了武平息，他也得被人当作替罪羊踢出去。所以这时候呢，他可能在策略上，需要在
一些地方和老邓保持点距离呀，或者怎么唱个白脸红脸的。因为大家是很熟的朋友啊，
大致就聊了这些内容。后来，这个朋友就给上面报告了。
人家“通天”啊，这些话就让上面抓住了。这倒没成为我的罪状，跟我倒没什么关
系了，他能拿我怎么样？这却成了赵紫阳的罪状！19号文件上面讲了：“中央政治体制
改革研究室的高参”给赵紫阳出主意，要反对老邓。后来我说，我人在北京呢，你们至
少可以到我这儿来核实这件事呀，怎么能就这样写入中央文件了呢？这件事，就是议论
赵紫阳要下台，我没有、也不敢跟鲍彤说，鲍彤都不知道这个事，更何况赵紫阳呢？怎
么是给赵紫阳出主意？说我“犯自由主义”，这我承认。我在政改研究室，跟少数人说
过，跟几个朋友说过，确实也不该这样议论中央领导。可这跟赵紫阳有什么关系啊？你
怎么能把这个作为赵紫阳、或者我们政改研究室的罪状呀？这个文件，大多数是这样的
内容，捕风捉影。我当时就觉得，真没多大意思。何必呢？
我跟杨尚昆谈话中也说了这件事。当时我声明一点：“三张牌”的话是我说的，没
错。这是我要检讨的，自由主义、妄议上面。但这个话，我从来没跟赵紫阳讲，也没跟
鲍彤讲过。很明显，我没傻到那个程度，赵紫阳还没出事、还是总书记的时候，我去讲
这个？我就是私下议论了而已。我说，中央可以调查。但这个东西，不足以变成赵紫阳
的问题吧。这是我负责任的话，不能像文件上写的，好像是政改研究室研究了这么一个
策略，建议赵跟老邓保持距离，绝对不是这么回事。
不过，杨尚昆也好，特别是老邓，可能真是认为“六四”的内幕非常“黑”。当然
我不能确定老邓是不是，但是清查的时候，就是奔着这个方向去的。最后处分我们室的
几个人，都是非常简单的问题。有个同事就是跟一个朋友发了几句牢骚，就给个处分。
还有个同事在福建私下说了几句话，无非就是说这个形势啊，赵紫阳怎么怎么样啦。中
央不表态，大家都上街游行了，思想比较混乱。这种话，在别的单位太普遍了。但是他
被人揭发了，在我们单位就责令他做检讨。很能干的人，后来在使用上始终被压制。
当时，我的态度很明确，我说，要说有错误，赵紫阳肯定有错误，下台都应该。这
么大的事儿，你总书记要负政治责任嘛。但是你不要给他编造别的东西。我就是这个观
点。比如后面那个工作组找我谈话，我就公开说，听说有些人要批赵紫阳的经济政策？
赵紫阳的经济政策哪里来的？不就是老邓的改革开放吗？谁批，谁将来要负这个责任，
肯定是错误的。
现在想想，他们也没别的办法。我们没有法律上的手段来解决问题。而且老邓有个
讲话嘛，没有这个讲话，还有退路。紫阳讲话无非就是说，学生是爱国的，你的动机是
爱国的，但是你的做法不对。但是老邓讲了，这就是动乱，就没有退路了。那是很关键
的一个东西。
善后和转业
“六四”清查和整党结束以后，政改研究室被撤销。我没有受处分，当时还是留守
的党委书记，负责这帮弟兄们的遣散、善后。工作组找我谈，说，现在这些人都各回各
单位了，你的情况，不归我们管。但是我们愿意给你出个证明，证明你表现不错，你是
正局级，如果部队需要的话，你还是应该争取一下，级别应该动一动。我想，也对，我
们“六四”后就被当成赵紫阳的人了，我也不想在部队干了，也别给领导添麻烦，提你
不是，不提你也不是，转业算了。
所以，我当时就找二部副部长姬胜德，提出转业。我说，我想转业。他说，“转业
好啊。部队，没劲！我都想转业。”我说，我转业，你能不能给我调一级？我1976年调
到总参二部的时候，我已经是副团职了。到现在还是副师。我在政改研究室，中组部给
我出函证明我是正局。如果你给我调到一个正师，我转业在地方工作，还能多领俩钱儿
吧。
结果他说，“哎呀，很困难呀，这个东西很复杂。”我说，“好吧，实在不行就算
了。那就还是副师吧，我只是提出我的想法，不行就算了”。其实，我1976年到二部任
副团职的时候，熊光楷当时还是正连职；姬胜德还是副连职。他们这时已经提到了正军
和副军职，蹦了多少级？我还是副师，常理上我是比较亏，不过我这一辈子，对当官没
什么更多的想法。
我当时为什么转业呢？也是对整个“六四”的情况很不满意。一个是开枪。我在英
国，前面提到的人家处理防暴枪的态度，不能随便拿枪去打人的，是有底线的。另外呢
，党内斗争比较激烈。中央开会批赵紫阳的时候，那份19号文件怎么说呢？一半是假的
，一半是扩大的，我不敢说别的，政改研究室这一块基本上没有真的。所以我觉得，共
产党经过文化大革命，真的没有接受教训。到了现在，还是搞这种手段。赵紫阳下台，
不是很容易吗？老邓一句话就行了。你何必非要把一些不是他的事情，不是他的问题，
栽到他头上？还搞“欲加之罪何患无辞”？
政改研究室这段经历，就是知道了中央决策是怎么回事儿。后来我有点心灰意懒了
，没法奉陪了。我下了个决心，就是从此不在体制里干了。换句话说就是，我不能再说
违心话了。
老粪青 发表评论于 2015-06-01 21:28:33
陈晓鲁可是红二代的大老虎，经手掌控的资产过千亿。国内揪出的大老虎涉贪不过几亿
，几十亿比起陈小鲁还不够人家的零头。怪不得陈小鲁是那样痛恨文革，痛恨六四风波
，这些都是挡他的财路，他不痛恨才叫怪呢？他是改革开放受益最大利益集团的代表着
。贪官们将来会受到清算，以陈小鲁为代表的既得利益集团也逃不脱历史的清算。
HENRYMTL 发表评论于 2015-06-01 08:15:48
"红二代"不团结啊，被整的，斗败的，没捞上好处的都可能对现有体制不满。
heaven_俄67 发表评论于 2015-06-01 07:11:35
他站错了队，这是他心灰意懒脱离体制的根本原因！
小编不厚道啊，愚弄网友，不弄个博眼球的64标题，点击率就低，影响奖金吧！
may_day 发表评论于 2015-05-31 23:13:51
楼下说陈小鲁贪污腐败拿黑钱的，你是不知道部队的腐败
贪污军费，出卖情报，陈比起来算好的，他离职下海的任职
和参股是公开可查的。而他原来所在总参二部副部长姬胜德，
因涉赖昌星走私案和出卖军事情报谋取暴利两千多万被捕，
判死缓。还有传闻与李文和案，总参大校叛逃有关。
总参情报部是党和军队重要情报来源，通过驻外武官和海
内外情报员收集情报。这些人有很大特权，比如海关免检，
又比如某人犯法被地方上抓了，只要说是总参二部的，或
者说某市政府第五办公室（情报部地方的办事处）的, 公安
只能放人。还有个渠道就是收集海外公开发行的出版物。
俺小学看的多部007，开头是字幕：总参二部，内部资料，
严禁外传。俺家人是总参军训部（现在的总装备部）的，
才有一点点特权看原版电影。而老百姓连乳沟也不能看，太黑了
Axyzxyz 发表评论于 2015-05-31 22:13:27
旁观客之一 发表评论于 2015-05-31 21:50:47 "请记住1989年6月3日这一天，在中国
的首都北京发生了最骇人听闻的悲剧；成千上万的群众，其中大多是无辜的市民，被强
行入城的全副武装的士兵杀害。遇害的同胞也包括我们国际广播电台的工作人员；士兵
驾驶着坦克战车，用机关枪向无数试图阻拦战车的市民和学生扫射。即使在坦克打开通
路后，士兵们仍继续不分青红皂白地向街上的人群开枪射击。目击者说有些装甲车甚至
辗死那些面对反抗的群众而犹豫不前的步兵；中国国际广播电台英语部深深地哀悼在这
次悲剧中死难的人们，并且向我们所有的听众呼吁：和我们一起来谴责这种无耻地践踏
人权及最野蛮的镇压人民的行径。"
--中国国际广播电台英语部1989.6.4广播。作者：吴晓镛，英语部副主任（外交部长副
总理吴学谦之子）
旁观客之一 发表评论于 2015-05-31 21:50:47
"请记住1989年6月3日这一天，在中国的首都北京发生了最骇人听闻的悲剧；成千上万
的群众，其中大多是无辜的市民，被强行入城的全副武装的士兵杀害。遇害的同胞也包
括我们国际广播电台的工作人员；士兵驾驶着坦克战车，用机关枪向无数试图阻拦战车
的市民和学生扫射。即使在坦克打开通路后，士兵们仍继续不分青红皂白地向街上的人
群开枪射击。目击者说有些装甲车甚至辗死那些面对反抗的群众而犹豫不前的步兵；中
国国际广播电台英语部深深地哀悼在这次悲剧中死难的人们，并且向我们所有的听众呼
吁：和我们一起来谴责这种无耻地践踏人权及最野蛮的镇压人民的行径。"
--中国国际广播电台英语部1989.6.4广播。作者：吴晓镛，英语部副主任（外交部长副
总理吴学谦之子）
nanxun_ 发表评论于 2015-05-31 21:45:39
据说陈小鲁在美国过着逍遥富翁的生活，脱离体制？脱离了体制，他有钱逍遥吗？还是
说他坐台出台都是有偿的？
旁观客之一 发表评论于 2015-05-31 21:44:26
dgtlhrs 发表评论于 2015-05-31 12:45:15
6.4本来就是反腐败
---------------------
说“六四是反腐败”就跟说“纳粹大屠杀是反法西斯”一样的用词不当。
中国人民占领军用坦克装甲车机关枪开花弹在长安街战斗一个晚上反腐败？
因为反腐没有彻底胜利所以要接着在全国几个月大搜捕？
may_day 发表评论于 2015-05-31 19:25:31
中共布党员的标准可向全民征集，党员自评。现拟几条：
1.个人资产不超过500万（含房产），指三代直系的平均值
由此很容易建立资产申报制度，一年一次，只限于党员！
鼓励全民监督举报，由纪委牵头。
2. 三代以内直系亲属不能是外国人/常住居民
3. 个人不能拥有股票，债券等，这些资本主义的糟粕。
4. 任何时间，任何场合都不能说伟大领袖是BYD
不能质疑毛少将的出身，水平......
may_day 发表评论于 2015-05-31 19:02:36
打错了，是纯洁党的队伍，清党后的新党名叫
中国共产党（布尔什维克式），简称“中共布”
反对党叫中国民主社会党联盟，简称“民社联”
may_day 发表评论于 2015-05-31 18:49:26
中共在掌权后完全抛弃了“新民主主义革命”理论，成为北洋政府
一样的官僚集团；改革开放后又抛弃了无产阶级，居然还大言不惭
“共产党”，共谁的产呢？有钱人还能领导无产阶级吗？
要以共产主义理想来清党，还能剩下多少党员？到那时也许一个
革命的廉洁的少数党又回来了。俺还是主张先从纯洁党的落伍
入手，将左派和穷人留下，清除的人另建一个反对党，表面上
唱对台戏，吸引选民。这样，一分钱不花，一个人不多，两党制
建立起来，但骨子里都是共党出身的，肥水没有外流。有点象
北洋政府的轮流执政，但大权还是在（广泛意义上的）“共产党”
手上--没办法，你现在叫他搞多党竞选太难了，搞国共同台也不肯
erdoslily 发表评论于 2015-05-31 18:15:25
有良知的人
柯林顿 发表评论于 2015-05-31 18:06:39
六四是共产党的一个分水岭。贪官还不敢大捞特捞。六四后，下令镇压的子孙是当今的
富豪，同情共产党的心灰意冷，当官的能捞就捞。
Laoxiangxyz1 发表评论于 2015-05-31 17:45:21
为那个什么公司站台的事搞清楚了没有?
加州鱼郎 发表评论于 2015-05-31 17:13:00
yuan222 发表评论于 2015-05-31 16:54:37
讲得很好。首先是讲的心里话，没有讲假话。再则是此人脑袋很清楚，在大是大非上有
底线。
顶陈小鲁。
====
+1
yuan222 发表评论于 2015-05-31 16:54:37
讲得很好。首先是讲的心里话，没有讲假话。再则是此人脑袋很清楚，在大是大非上有
底线。
顶陈小鲁。
bobby41 发表评论于 2015-05-31 16:01:44
通篇文章就是土八路的架势
bobby41 发表评论于 2015-05-31 16:00:37
你们几个都上去，要不惜伤亡，损失多少我给你补多少
损失多少我给你补多少，就是死多少人再送多少人，上去送死。人命就是不当会事
锦西 发表评论于 2015-05-31 15:40:17
说点子没用的话，就别添乱了。共产党内部的派系多复杂，说的清楚吗？我老爸讲了你
就是跟着国民党上了台湾，你也得倒霉和高兴混着过。
团圆 发表评论于 2015-05-31 15:18:22
脱离就脱离，请不要搭六四的车。
Steven8888 发表评论于 2015-05-31 15:08:08
他以为支部建在连上是为了权力控制。就这么短浅的见识只能当一个ScB公知。支部建
在连上是要时刻对战士进行思想教育，时刻教育战士为人民而战，这是为什么共军当年
有那么多不畏牺牲的军人，也是共军最后战胜国军的法宝之一。
Steven8888 发表评论于 2015-05-31 14:59:48
陈小鲁本身就是资本家，而且是利用体制捞的太多了的资本家。
香皂 发表评论于 2015-05-31 14:44:31
laborlaw 发表评论于 2015-05-31 13:27:32
原来是捞分去了，说得真好听。
陈小鲁（1946年7月－），别名陈卫东，山东人，毕业于北京市第八中学，早年担任中
国人民解放军第39军244团政治处主任，后下海经商，现在是北京标准国际有限公司、
上海标准基础设施投资集团有限公司、嘉兴公路建设投资有限公司、上海标准国际投资
管理有限公司董事长，博时基金管理有限公司、江西长运股份有限公司、安邦保险的董
事。
真的是说得好听，到那里去发财了吧？ 那个帮广东的什么发展搞到什么贷款的吗？ 怎
么你能泥？ 敢不敢你带头把你们二代的财产都公布泥？ 你干净吗？
国境之南 发表评论于 2015-05-31 14:07:15
六四，这是我个人世界观的一个分水岭，从此以后我不再认为他们的执政具有合法性
国境之南 发表评论于 2015-05-31 14:05:26
陈毅一辈子给毛当牛做马，最后自己什么下场？陈小鲁终于觉醒了，虽然有点迟
Kaile 发表评论于 2015-05-31 14:00:05
功过要说清楚，历史旧账也要算的！否则，还会犯同样的错误的。不搞清楚，不能轻装
前行的。
wx3000 发表评论于 2015-05-31 13:31:07
当人民子弟兵朝人民开枪时他们与幕后号称人民儿子的形象已经彻底崩溃了。
laborlaw 发表评论于 2015-05-31 13:27:32
原来是捞分去了，说得真好听。
陈小鲁（1946年7月－），别名陈卫东，山东人，毕业于北京市第八中学，早年担任中
国人民解放军第39军244团政治处主任，后下海经商，现在是北京标准国际有限公司、
上海标准基础设施投资集团有限公司、嘉兴公路建设投资有限公司、上海标准国际投资
管理有限公司董事长，博时基金管理有限公司、江西长运股份有限公司、安邦保险的董
事。
kitday 发表评论于 2015-05-31 13:06:16
陈毅的儿子，还是有良心的。
没有枪杀六四要求反腐败的学生，中共后来怎么可能沦为无官不贪，怎么可能制造人类
历史上最大规模的外逃贪官潮，怎么可能太子党纷纷成为亿万富翁？
所谓的：枪声一响，黄金万两。
因为一旦开枪杀学生，老百姓就全不敢上街抗议腐败了。 因为老百姓明白了：威胁到
中共权贵利益，中共独裁者会毫不犹豫地对学生和老百姓开枪。
dgtlhrs 发表评论于 2015-05-31 12:45:15
6.4本来就是反腐败，矛头指向邓家，结果被老邓上升成政治动乱镇压，从此进入共产
党（邓、江、胡）腐败新时代
fonsony 发表评论于 2015-05-31 12:42:55
发达为大.陈＝代发了
酒酿圆子羹 发表评论于 2015-05-31 12:04:52
你是不是想说，当今的龙椅让你坐，你也不会要坐，因为你有良心有头脑，而现今坐在
龙椅上的是没良心没头脑的贪婪的呆子？
乱打乒乓胡下棋 发表评论于 2015-05-31 11:34:33
全民共享经济收益:
似乎你在讲大道理。语法是小学生水平的。
funplace 发表评论于 2015-05-31 11:16:58
六四也证明中国的军队是一个 货真价实的窝囊废。 几十万的军队在北京镇压暴乱，
结果一个暴徒都没有打死， 打死的都是无辜的老百姓。 逼的中国政府到后来不得不把
动暴乱改成风波了。
纵观世界历史几千年， 还从来没有一个国家的军队去镇压暴乱， 暴徒一个没有打死，
反而把自己国家的老百姓给击毙无数。
所以说中国的军队是全世界第一流的窝囊废， 是刚刚的。
mltd 发表评论于 2015-05-31 11:09:13
红二代里的垃圾，文革时打砸抢，改革时无法无天经商发大财。
全民共享经济收益 发表评论于 2015-05-31 10:41:10
中国近代政体有明确与时俱进里程碑。
推翻帝制中美殊途同归走向统一。文革认清公有制民主弊端, 六四认清自由市场民主弊
端, 中美殊途同归配置资源信息决定市场表现。三代表科学发展观从根本上澄清了公有
制与自由市场利弊, 使百姓相信官富民中选精英符合根本利益, 对立危害根本利益, 中
美殊途同归精英集中制。
中国梦使中美殊途同归有核心有任期一国一总统制。反腐法治二手都硬。跨越了原地转
圈美国间接因素民主政体覆辙，走向直接因素民主。战胜长期累积性挑战, 把握长期累
积性机遇, 满足长期累积性渴望需求。将猫论 (实事求是) 具体化为直接因素选精英，
精英为社会创造最有价值新增财富资源致富。将为人民服务具体化为直接因素分配资源
信息, 普通人参与创造共享经济收益。走向公平公正高度竞争廉洁和谐社会。推进可持
续性民富国强中国，已明确表示愿意并且正在实施与世界各国共创共享最有价值新增财
富资源。
全民共享经济收益 发表评论于 2015-05-31 10:40:02
中国近代政体与时俱进里程为人类社会成功转型作出了两个杰出精典贡献。
当人类社会从处于近代文化技能水平最低端的公有制大民主快速转型为更高级民主形式
时，对普通人冲击必将超越他们的承受能力。面对快速社会转型巨变失落无助 的普通
人，很容易被顺势通过情感间接因素大忽悠左摆回公有制大民主，或右摆进入自由市场
大民主。面对这一巨大而复杂快速社会转型挑战，中国只付出了人类史 上最小代价就
实现了中美殊途同归于配置资源信息决定市场表现。
当今世界最大长期积累性挑战：大忽悠通过情感间接因素不断地制造强化僵局与危机，
留下长期积累性灾难获利。阻截了最有价值新增财富资源后原地转圈地将世界引向大萧
条大危机。推进可持续性民富国强中国，已明确表示愿意并且正在实施与世界各国共创
共享最有价值新增财富资源。
全民共享经济收益 发表评论于 2015-05-31 10:39:15
＂六四＂真相还原。改革开放终结了公有制大民主, 并尝试自由市场大民主。当时改革
开放已经进入大城市与中央机关。市场真正起到了决定性的作用, 使很多在中央机关与
国家企业工作的人失去工作, 学生毕业后必须自己在自由市场上找到一份工作。面对改
革巨变失落无助的人们想通过＂六四＂取消私有恢复均富。
通过＂六四＂认清了公有制大民主与自由市场大民主的弊端, 中美殊途同归于通过资源
分配来决定市场表现。而苏联和东欧不幸地选择了让市场通过间接因素在资源配置中起
决定性作用的自由市场大民主邪路。＂六四＂幸运地使中美殊途同归于精英集中制。
恩雨 发表评论于 2015-05-31 10:20:40
儒家文人官僚地主资产阶级，
对以“为人民服务”为宗旨的毛主席的痛恨，
原因是在基因里的。
如果可以骂毛主席，那么可以骂儒家文人官僚地主资产阶级的带头人吗？
为了重新建立剥削和压迫的吃人封建社会，提倡儒学（孔子提倡周朝的奴隶社会制度—
—称之为礼），剥削阶级的代言人，对人民大肆欺骗和洗脑开始了。
乡绅，地主，剥削压迫，愚民，不平等，狭隘的民族主义，精英政治……
腐败和卖国：都是某些人为了自己和小团体的利益，而出卖大家利益和全体利益的现象
；也有为了短期利益，放弃长期利益的行为。
这是丧失良心的行为。
中国的文人在历史上主要是剥削阶级利益的代言人。
很多人弘扬传统文化的目的：
是为了抵制财产公开，抵制现代财税制度在中国的建立。
而企图恢复... 查看完整评论
拉兄弟一把 发表评论于 2015-05-31 10:16:26
楼下有位仁兄说的得体明了，认为其老爹当初干共匪，属误入歧途。
我看老爹的这位儿子，干脆去台湾投靠马帮最合适。
不明白为何其人还赖在大陆不走是何用意？
^3.1415926^ 发表评论于 2015-05-31 10:03:07
陈毅的儿子们都比较窝囊，说说风凉话是唯一能做的。
kokuhorose 发表评论于 2015-05-31 10:01:34
有良知的人！
学习团 发表评论于 2015-05-31 09:59:05
纠缠历史的民族没有未来！！！
别有用心反复恶意炒作历史沉渣，其用心就是反华反人民！！！
正如环球时报在《境外势力试图煽动八零后九零后》里所指出的：
“中国社会今天已经站在新的平台上，它在往前走。总有一些人想把中国拉回到历史的
各种旧账里，用历史撕裂今天，这既没有可能也没有意义”！！！
地球客旅 发表评论于 2015-05-31 09:57:57
退出体制乃明智之举，其实他老爹当初投靠共匪就属误入歧途。
老李子 发表评论于 2015-05-31 09:53:50
月月鸟子女：六四令我对制度充满信心！
nyfries 发表评论于 2015-05-31 09:50:02
中国已经错过了政改的最佳时机，将来会越来越难，麻烦越来越多。不管谁上台，都不
会积极去办，因为谁都不是傻子去当这个冤大头。
布衣齋主 发表评论于 2015-05-31 09:45:21
＂要不要给你调一下级，让紫阳给你们二部写个信，把你的级别解决一下。＂
真是制度大有問題。
gtjs 发表评论于 2015-05-31 09:41:54
小撸。 | d*******3
发帖数: 8598 | 2 陈小鲁这片文章很有趣
不过，他还是个衙内，号称不在体制内了，下海了
明眼人都知道，他要不是衙内，下海只能去当经理和工人， | d*******3
发帖数: 8598 | 3 这篇文章，和另外两片文章，一个是海龟下海的那片 国内和格力空调打官司的那位
还有那个某参谋的秘书，在上海管理国企 太理想主义 被人诬告 下监狱三年的
这三篇，是2015年头6个月，买提最有价值的文献了
我个人认为，大家应该反复研究20遍
这篇陈小噜的，解释了官场的风格，这些留学的知识分子，即使混进了体制内，很快被
贬职 排斥，很显然的结局
官场是地痞流氓才能混的，书读多了，肯定不适应这种地方的，最好也就是成为王沪宁
这样的装饰品 | t**x
发帖数: 20965 | 4 也就一个SB，美国是一美遮百丑
【在 s*******w 的大作中提到】
: 陈毅之子陈小鲁:六四令我心灰意懒脱离体制(图)
: 文章来源: 史海钩沉 于
: 2015-05-31 09:22:54 -
: 陈小鲁，陈毅元帅之子。1986年从解放军总参二部以副师职军官身份，借调被誉为赵
: 紫阳御用机构的中共中央政治体制改革研讨小组工作，次年升任政改研究室社会改革局
: 局长，深刻参与了上世纪80年代后期的中共政改，也亲身经历了“六四事件”及之后整
: 改研究室的整肃。在《陈小鲁：陈毅之子痛说革命家史》一文中，陈小鲁回顾了这段历
: 史。“在对政改研究室重点审查期间，杨尚昆也找过我，也是要我揭发”。在陈小鲁看
: 来。“我认为赵紫阳并不支持动乱。你要是说，他处理动乱不力，这可以，但是他绝对
: 不支持。支持动乱，就等于反党啊，他显然不属于反党。其次，赵紫阳没有反对老邓。
|
|
