s*******w 发帖数: 2257 | 1 易中天:挤压中华泡沫史
发表于 2015 年 06 月 18 日 由 lixindai
一、 挤压中华泡沫史
所谓“中华5000年文明”就是泡沫史,有史可考的中华文明只有3700年。有人说从地下
挖出了几万年前的陶罐,证明中华文明还包括“史前史”。这是无知,还挖出过50万年
前的头盖骨呢,与文明史扯不上半点儿关系。文明包含三要素:哲学——人类思想的荟
萃;宗教——人类心灵的寄托;艺术——人类对万物之美的诠释。哲学、宗教、艺术萌
芽之前,是没有文明史的,只有莽荒史、原始部落史。中华文明史没有5000年,只有
3700年。
二、 揭穿中华谬论史
比如:究竟是谁“推翻了三座大山”?就需要正本清源地告诉读者:——“封建主义”
就是分封制,是被秦始皇推翻的;——“帝国主义”就是帝王制,是被孙中山推翻的;
——“官僚资本主义”?根本不存在!官僚主义=垄断主义;资本主义=竞争主义。竞
争与垄断水火不容,史上何来既垄断又竞争的“官僚资本主义”?只有“官僚权本主义
”!
“封建制”之后是“集权制”,区别在于:封建制——思想多元、言论自由、百花齐放
、百家争鸣;集权制——思想单元、言论禁锢、言多必失、祸从口出。而且封建社会只
有“天子”,集权社会才出现了“皇帝”。秦始皇推翻了“封建制”后,创立了“中央
集权制”,成了中国历史上第一个皇帝,集权制世代相传了2000多年,一直延续至今。
所以必须对历史纠偏——中国早没了封建,只有集权。
三、 对比中华古今史
比如:“奴隶制”和“极左制”,一对比就明白了,劳动人民统统被剥夺了“自由谋生
权、自由迁徙权”、然后“一切行动听指挥”地奉命扛活。再比如:“井田制”和“公
社制”,一对比又明白了,都是土地公有制!名义上“公有”,支配权都归一小撮人,
要么在贵族手中,要么在公仆手里。百姓只剩下了“奉命扛活权”。历史只有在对比中
才能被看穿本质:不管这个主义那个主义,只要剥夺了人们“自由谋生、自由迁徙”权
、只要重蹈“公有制”,那就不是历史的进步,而是复辟。
四、 必须借用世界史
比如十七世纪英国著名哲学大师、约翰·洛克(John Locke)的警世之言:——财产不
可公有、权力不可私有,否则人类必将进入灾难之门!言简意赅,醍醐灌顶。“经济民
有化”(自由经济)才能“政治民主化”(自由选举)。作为全面系统地阐述宪政民主
基本思想的第一位作家,约翰.洛克的警世之言深刻地影响了美国的开国元勋、及法国
启蒙运动中的许多主要哲学家:——宪政就是契约,契约精神只能源自于经济私有化(
民有化)的“自由经济”中。就是说,没有“自由经济”的“自由选举”毫无制衡力,
只能导致另一种专权与灾难。比如“坚决不走私有化邪路”的委内瑞拉、纳粹德国、前
伊拉克、现伊朗,由于百姓的生计和生活统统依附于“公有制、国有制”,就算东施效
颦实行了“自由选举”,选民也空有民主权力,毫无民主能力,只能把查韦斯、希特勒
、萨达姆、内贾德、穆兄会、哈马斯等各路骗子或疯子选上台,只会让右翼民族主义、
极左民粹主义、或宗教原教旨主义得逞。这绝非宪政民主,统统是垃圾民主,比开明专
制更不如。
五、 还要总结阶级史
人类文明史都是以爱为本——博爱、兼爱、仁爱。任何煽动“恨”与“斗”的就是反文
明。所以必须摒弃反文明的“阶级斗争”。摒弃反文明的“阶级斗争”,却不可以模糊
“阶级”之分。人分三六九等,当然有阶级之分,不同的阶级力量决定了不同的历史走
向。“马论”错在用“贫富”划分阶级,我认为“牟利手段”才是划分阶级属性、研究
历史走向的唯一标准:——依仗特权和垄断牟利的,是“特权阶级”;——依靠创造和
竞争牟利的,是“资产阶级”;——特权无门、竞争无能的,是“无产阶级”。
此标准能启迪读者,为啥有的社会进步成了民主?而有的社会依旧在专制中轮回?规律
是:民主=竞争,同样面对垄断为本的“特权阶级”造成的社会不公,竞争为本的“资
产阶级”才能推动民主,而暴力为本的“无产阶级”再怎么造反与革命,都只会重蹈专
制。
历史证明了一切:张角、朱元璋、李自成、张献忠、洪秀全、义和团、布尔什维克、国
家社会主义德意志工人党(纳粹党)、意大利工人暴力团伙(法西斯)、红色高棉、红
卫兵、造反派等古今中外历朝历代的各路“无产阶级”暴力团伙,从来都是枪杆子里面
出政权,却永远出不了人权。
我重写的《中华史》不是传统的叙述史,而是纠偏史、对比史、真相史、本质史,选票
派看了会怒骂、毛派看了会咒骂、同行看了会妒骂、权贵看了会责骂。可不管你们怎么
骂,只要还剩下一口气,我也要重写中华史!——开启尘封千年的头脑功能、耕耘荒芜
已久的思想土壤,虽千万人,吾往矣!
悄悄告诉你:他最大的错误不是晚年发动文革。不晓得大家为啥只盯着文革骂?文革无
非就是“阶级斗争、路线斗争”,许多朝代都搞过这种把戏,只是称谓不同而已。“阶
级斗争”就是仇富杀富,既洗劫了社会财富,又骗取了底层民意。——大明王朝的无产
阶级领袖朱元璋就是这么干的,把大批大批的富庶百姓抄了家,一批又一批地发配滇边
“劳动改造”;——委内瑞拉的无产阶级领袖查韦斯也是这么干的,带领穷棒子选民联
手洗劫中产阶层,中产阶层和知识阶层争相流亡海外,国民经济大幅倒退。
“路线斗争”就是同室操戈,都是为了坐稳头把交椅。——太平天国的无产阶级领袖洪
秀全、大顺王朝的无产阶级李自成都是这么干的,为了坐稳头把交椅,搞掉的都是自家
兄弟;——前苏联的无产阶级领袖斯大林更是这么干的,残酷清洗了百分之九十以上的
老兄弟。所以“文革”并非史无前例,而是老酒装新瓶,是历史上屡见不鲜的“兔死狗
烹、鸟尽弓藏、过河拆桥、卸磨杀驴”。
因此,他最大的错误不是晚年搞文革。文革明显的危害性掩盖了另一场空前浩劫:文革
爆发前十年的“全民枷锁制”:——先用“全盘公有制”剥夺了全民自由谋生权;——
再用“城乡户籍制”剥夺了全民自由迁徙权。几亿人口啊,剩下的唯一活路,就是被迫
去“公有企业、人民公社”里,“一切行动听指挥”地奉命扛活,一下倒退了2200多年
,复辟到了井田制时代。“三年饿死三千万”就是这个复辟制度造成的直接恶果,文革
就算折腾了十年都没能死这么多人。
改革开放进步在哪里?莫言说:“倒不是因为恩赐给了老百姓多少钱,而是因为归还了
老百姓最最基本的人身自由。”从这个角度看,改开确功莫大焉。但,改革尚未成功,
国人仍需努力。我们当然要警惕文革回潮,但更要警惕先秦时代的第二次复辟!这才是
殃及全民、无一漏网的最大浩劫。
来源:读者推荐 |
s******r 发帖数: 2876 | 2 易中天跟袁腾飞,谁的水平高?
【在 s*******w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 易中天:挤压中华泡沫史 : 发表于 2015 年 06 月 18 日 由 lixindai : 一、 挤压中华泡沫史 : 所谓“中华5000年文明”就是泡沫史,有史可考的中华文明只有3700年。有人说从地下 : 挖出了几万年前的陶罐,证明中华文明还包括“史前史”。这是无知,还挖出过50万年 : 前的头盖骨呢,与文明史扯不上半点儿关系。文明包含三要素:哲学——人类思想的荟 : 萃;宗教——人类心灵的寄托;艺术——人类对万物之美的诠释。哲学、宗教、艺术萌 : 芽之前,是没有文明史的,只有莽荒史、原始部落史。中华文明史没有5000年,只有 : 3700年。 : 二、 揭穿中华谬论史
|
m********s 发帖数: 55301 | 3 按照易中天的评测标准
印度历史不超过1500年。
巴比伦历史不超过3000年。
古埃及历史不超过3500年。
古希腊基本就不存在。
【在 s*******w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 易中天:挤压中华泡沫史 : 发表于 2015 年 06 月 18 日 由 lixindai : 一、 挤压中华泡沫史 : 所谓“中华5000年文明”就是泡沫史,有史可考的中华文明只有3700年。有人说从地下 : 挖出了几万年前的陶罐,证明中华文明还包括“史前史”。这是无知,还挖出过50万年 : 前的头盖骨呢,与文明史扯不上半点儿关系。文明包含三要素:哲学——人类思想的荟 : 萃;宗教——人类心灵的寄托;艺术——人类对万物之美的诠释。哲学、宗教、艺术萌 : 芽之前,是没有文明史的,只有莽荒史、原始部落史。中华文明史没有5000年,只有 : 3700年。 : 二、 揭穿中华谬论史
|
d****z 发帖数: 9503 | |
d*******3 发帖数: 8598 | 5 不一定是易中天的
这些文科烂人,长篇大论,一点鸟事情都干不了的
换个词语,用word软件处理一下,把 资本,交易, 之类的词语替换进去,
就可以成为另外一篇文章了
这些文字不值钱 |
d*******3 发帖数: 8598 | 6 楼主是何清涟吧?智力有问题的样子,
文科生么,包括我见过的几个物理ID,抓住几个概念反复陶醉,就像狗碰见了骨头似乎
的 |
c*m 发帖数: 1599 | 7 这个老汉奸,怎么还活着啊?
【在 s*******w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 易中天:挤压中华泡沫史 : 发表于 2015 年 06 月 18 日 由 lixindai : 一、 挤压中华泡沫史 : 所谓“中华5000年文明”就是泡沫史,有史可考的中华文明只有3700年。有人说从地下 : 挖出了几万年前的陶罐,证明中华文明还包括“史前史”。这是无知,还挖出过50万年 : 前的头盖骨呢,与文明史扯不上半点儿关系。文明包含三要素:哲学——人类思想的荟 : 萃;宗教——人类心灵的寄托;艺术——人类对万物之美的诠释。哲学、宗教、艺术萌 : 芽之前,是没有文明史的,只有莽荒史、原始部落史。中华文明史没有5000年,只有 : 3700年。 : 二、 揭穿中华谬论史
|
o****d 发帖数: 5454 | 8 文革之前分析的都还有道理,到了文革就开始瞎扯淡了。文革明明是为了清洗这两千年
中央集权的弊病而发动的。这人为了反共反毛居然不惜胡言乱语,自废武功。
【在 s*******w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 易中天:挤压中华泡沫史 : 发表于 2015 年 06 月 18 日 由 lixindai : 一、 挤压中华泡沫史 : 所谓“中华5000年文明”就是泡沫史,有史可考的中华文明只有3700年。有人说从地下 : 挖出了几万年前的陶罐,证明中华文明还包括“史前史”。这是无知,还挖出过50万年 : 前的头盖骨呢,与文明史扯不上半点儿关系。文明包含三要素:哲学——人类思想的荟 : 萃;宗教——人类心灵的寄托;艺术——人类对万物之美的诠释。哲学、宗教、艺术萌 : 芽之前,是没有文明史的,只有莽荒史、原始部落史。中华文明史没有5000年,只有 : 3700年。 : 二、 揭穿中华谬论史
|
d******y 发帖数: 2787 | 9 “帝国主义”就是帝王制,是被孙中山推翻的
历史老师该气死了
【在 s*******w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 易中天:挤压中华泡沫史 : 发表于 2015 年 06 月 18 日 由 lixindai : 一、 挤压中华泡沫史 : 所谓“中华5000年文明”就是泡沫史,有史可考的中华文明只有3700年。有人说从地下 : 挖出了几万年前的陶罐,证明中华文明还包括“史前史”。这是无知,还挖出过50万年 : 前的头盖骨呢,与文明史扯不上半点儿关系。文明包含三要素:哲学——人类思想的荟 : 萃;宗教——人类心灵的寄托;艺术——人类对万物之美的诠释。哲学、宗教、艺术萌 : 芽之前,是没有文明史的,只有莽荒史、原始部落史。中华文明史没有5000年,只有 : 3700年。 : 二、 揭穿中华谬论史
|
t***o 发帖数: 19256 | 10 呵呵
毛轮啊
【在 o****d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 文革之前分析的都还有道理,到了文革就开始瞎扯淡了。文革明明是为了清洗这两千年 : 中央集权的弊病而发动的。这人为了反共反毛居然不惜胡言乱语,自废武功。
|
|
|
r********9 发帖数: 10694 | |
R*********r 发帖数: 1214 | 12 比翼齐飞
【在 s******r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 易中天跟袁腾飞,谁的水平高?
|
c******i 发帖数: 4091 | 13 易中天这傻婢抄袭出书,还嫌自己不够臭名昭著,开始光腚拉磨,转圈儿丢人了,呵呵
【在 s*******w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 易中天:挤压中华泡沫史 : 发表于 2015 年 06 月 18 日 由 lixindai : 一、 挤压中华泡沫史 : 所谓“中华5000年文明”就是泡沫史,有史可考的中华文明只有3700年。有人说从地下 : 挖出了几万年前的陶罐,证明中华文明还包括“史前史”。这是无知,还挖出过50万年 : 前的头盖骨呢,与文明史扯不上半点儿关系。文明包含三要素:哲学——人类思想的荟 : 萃;宗教——人类心灵的寄托;艺术——人类对万物之美的诠释。哲学、宗教、艺术萌 : 芽之前,是没有文明史的,只有莽荒史、原始部落史。中华文明史没有5000年,只有 : 3700年。 : 二、 揭穿中华谬论史
|
c******i 发帖数: 4091 | 14 标题:转贴 闲闲书话《我不怪易中天抄袭,我只怪他抄袭都抄错》
钟 少 松
10月12日,长沙网友黄守愚因易中天著作涉嫌抄袭,已将后者推上被告席。在网上
看到这条消息后,我想说的是:我不怪易中天抄袭,我只怪他抄袭都抄错。
大家知道,我在网上批评易中天,说的都是有根据的话。那么我说易中天“抄袭都
抄错”,证据何在呢?
我先举一个地图的例子:
易中天《读城记》第42页,有一幅“明清北京城示意图”。这幅未注明来历的地图
,显然不是易中天本人的研究成果,因为我在好多有关北京的图书中都看到过这幅地图
。例如著名历史地理学家陈桥驿先生主编的《中国七大古都》、北京大学历史系编写的
《北京史》等,里面就有这幅地图。
最初见到《读城记》中这幅地图的时候,我以为它是易中天从别人书中直接复印过
来的。可是仔细一看,又发现不对:因为别人书中的这幅地图,比如说《中国七大古都
》第37页上的“明清北京城示意图”,明清北京城外城的左安门在东边,右安门在西边
;而《读城记》第42页上的“明清北京城示意图”,却将右安门和左安门换了位置,结
果变成左安门在西边,右安门在东边。易中天也许觉得别人书中左安门、右安门的方位
,和我们常说的“左西右东”不符,他认为别人都“错”了,所以他抄书的时候就要改
过来,改成他《读城记》中的“正确”版本。
可是,易中天先生忘了:我们现在说的“左西右东”,是以观察者“座南朝北”为
前提的;而“明清北京城示意图”是以明清皇帝“座北朝南”为前提确定方位,这样一
来自然就是“左东右西”了。能够证明这一点的,还有《读城记》第45页提到的“左祖
右社”。在《中国七大古都》第37页的“明清北京城示意图”上,作为“左祖”的太庙
是在东边,作为“右社”的社稷坛是在西边;同时右安门在西边,左安门在东边。两处
方位,均为“左东右西”。可是在《读城记》第42页的“明清北京城示意图”上,作为
“左祖”的太庙是在东边,作为“右社”的社稷坛是在西边;而左安门被移到西边,右
安门被移到东边。一会儿“左东右西”, 一会儿又“左西右东”,这岂不是自相矛盾
?
可见,易中天在把“明清北京城示意图”从别人书中搬到《读城记》中时妄自做的
改动,纯粹是“以今度古”,是自作聪明。其实真正错误的,并非别人,正是自作聪明
的易中天本人。
再举一个文字的例子:
易中天《品三国》第238页有一个海瑞买肉给母亲过生日的故事,是从吴思先生的
《潜规则》中抄来的。为什么我说这个故事是抄来的的呢,因为就在《品三国》第238
页同一段落,易中天说:“明代一个县太爷的月薪相当于多少呢?据吴思先生计算,相
当于1130元人民币。”这是出自《潜规则•当贪官的理由》一文的,而吴思先生
这篇文章正好提到了海瑞买肉给母亲过生日的故事。易中天抄《潜规则•当贪官
的理由》中海瑞这个故事的时候,看到吴思书中有一句“海瑞是一个肯定不贪污不受贿
,也不接受任何‘灰色收入’的清官”,就信口乱发挥,胡说什么“唯一不收红包的海
瑞”、“明清两代不收不送的只有一个人,他就是海瑞”(《品三国》第238页)。
可是吴思明明只说海瑞是“一个”不贪污不受贿的清官,并没说海瑞是“唯一”一
个不贪污不受贿的清官。而且吴思在《潜规则•当贪官的理由》中明明又说:“
海瑞是明朝晚期嘉靖和万历年间的清官。比他再早一百年,在明朝中期的成化年间,有
个叫秦纮的清官。秦纮为人刚毅,勇于除害,从来不为自己顾虑什么。士大夫不管认识
不认识,都称其为伟人。正因为他清廉,坚持原则,分外之物一文不取,便闹得妻子儿
女‘菜羹麦饭常不饱’,家里人跟着他饿肚子。”这证明吴思先生认为撇开海瑞不算,
至少“明清两代”还有一个“叫秦纮的清官”,和海瑞一样“清廉”,一样“坚持原则
”,一样“分外之物一文不取”,甚至“闹得妻子儿女‘菜羹麦饭常不饱’,家里人跟
着他饿肚子。”熟悉明清历史的朋友都知道,除了海瑞以外,在“明清两代”还有于谦
、况钟、冒政、袁崇焕、陈殡、于成龙、阎敬铭等人,个个都是“不收不送”的大清官
。历史的真象,根本就不是易中天信口胡说的什么“唯一不收红包的海瑞”、“明清两
代不收不送的只有一个人,他就是海瑞”,这些说法全是易中天抄吴思书时胡乱发挥,
形成的败笔。
我上面列举的地图和文字,出现在别人书中,本来是图文并茂的材料和妙笔;可是
一旦被易中天抄到他自己书中,却成了图文并“错”的败笔。易中天抄人家书的时候都
不老老实实抄,都要胡乱改动、胡乱发挥,以显得自己多么高明,结果把人家书中正确
的材料抄成自己书中错误的材料,适足以显其无知。
其实说穿了,易中天品历史,品来品去,所凭借也就只四样功夫——引用古书、翻
译古文、妄加附会和抄袭别人。在乙醚心目中厉害得不得了的易中天,在我眼里底牌不
过如此。令我感到震惊的是:易中天不仅引用古书、翻译古文和妄加附会时常常出错,
他甚至连抄袭别人的时候都会抄错!
大家说,像这样对观众和读者极其不负责任的易中天,我能不站出来揭穿他吗?
附注:
以上图书版本如下:
1、《读城记》,上海文艺出版社2006年3月第3版;
2、《品三国(上)》,上海文艺出版社2006年7月第1版;
3、陈桥驿主编的《中国七大古都》,成书于上世纪八十年代末,我看到的是中国
青年出版社2005年1月第1版;
4、由于现在手上没书,吴思《潜规则》引文是从网上下载的,如有错讹,敬请指
正(我的邮箱:[email protected]
/* */)。 |
m***n 发帖数: 12188 | |
m***y 发帖数: 14763 | 16 怎么说,你觉得第一段是对的咯?你们也太不把理工生当人了。什么文明包含三要素,
哲学、宗教、艺术。凭什么不是算术、几何和代数?
【在 o****d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 文革之前分析的都还有道理,到了文革就开始瞎扯淡了。文革明明是为了清洗这两千年 : 中央集权的弊病而发动的。这人为了反共反毛居然不惜胡言乱语,自废武功。
|
Z*****l 发帖数: 14069 | |
F********y 发帖数: 98 | 18 易中天, 一个学中文的,说说书也就算了,
还正儿八经扯历史了?
【在 s*******w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 易中天:挤压中华泡沫史 : 发表于 2015 年 06 月 18 日 由 lixindai : 一、 挤压中华泡沫史 : 所谓“中华5000年文明”就是泡沫史,有史可考的中华文明只有3700年。有人说从地下 : 挖出了几万年前的陶罐,证明中华文明还包括“史前史”。这是无知,还挖出过50万年 : 前的头盖骨呢,与文明史扯不上半点儿关系。文明包含三要素:哲学——人类思想的荟 : 萃;宗教——人类心灵的寄托;艺术——人类对万物之美的诠释。哲学、宗教、艺术萌 : 芽之前,是没有文明史的,只有莽荒史、原始部落史。中华文明史没有5000年,只有 : 3700年。 : 二、 揭穿中华谬论史
|
z*****3 发帖数: 507 | |
z****e 发帖数: 721 | 20 说的好!
【在 s*******w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 易中天:挤压中华泡沫史 : 发表于 2015 年 06 月 18 日 由 lixindai : 一、 挤压中华泡沫史 : 所谓“中华5000年文明”就是泡沫史,有史可考的中华文明只有3700年。有人说从地下 : 挖出了几万年前的陶罐,证明中华文明还包括“史前史”。这是无知,还挖出过50万年 : 前的头盖骨呢,与文明史扯不上半点儿关系。文明包含三要素:哲学——人类思想的荟 : 萃;宗教——人类心灵的寄托;艺术——人类对万物之美的诠释。哲学、宗教、艺术萌 : 芽之前,是没有文明史的,只有莽荒史、原始部落史。中华文明史没有5000年,只有 : 3700年。 : 二、 揭穿中华谬论史
|
o****d 发帖数: 5454 | 21 我都没分析细节,我只是说后面整体都错了。前面提到的封建制度和中央集权的的利弊
分析还行,对中国文化为何在秦后开始衰落找到了根本原因。
【在 m***y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 怎么说,你觉得第一段是对的咯?你们也太不把理工生当人了。什么文明包含三要素, : 哲学、宗教、艺术。凭什么不是算术、几何和代数?
|
w*****m 发帖数: 20421 | 22 我觉得易中天说的有理,第一炎黄的故事本身就跟后羿射日这种荒诞的神话
掺乎在一起,说是老祖宗夸大其词的自我标榜,是有可能的,尧舜禹的故事
都是很神话的,多少年谁也说不清楚。中国历史确实不是一部阶级斗争史 |