N*********6
发帖数: 2302 | 1 【 以下文字转载自 Parenting 讨论区 】
发信人: Narcissus26 (Jane), 信区: Parenting
标 题: Re: “田忌赛马”对后世的毒害之深超乎你的想象！（ZT）
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 10 07:40:11 2016, 美东)
兵者，诡道也。
洑城战役之前就不这样。。。宋襄公的历史地位要好好讨论。。
所以比体育，严格地比，你又去吃药。。
总是觉着自己文化优越于其它族的，死都不肯承认，不愿意跟人学习。偷盗抢。。还要
发扬光大，让全球学习。。
我儿子都说，其它同学在学我们的《孙子兵法》。。 |
m********s
发帖数: 55301 | 2 类似于西方的决斗，结果是不遵守规矩的人早拔枪打死了守规矩的人。
【在 N*********6 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Parenting 讨论区 】
: 发信人: Narcissus26 (Jane), 信区: Parenting
: 标 题: Re: “田忌赛马”对后世的毒害之深超乎你的想象！（ZT）
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 10 07:40:11 2016, 美东)
: 兵者，诡道也。
: 洑城战役之前就不这样。。。宋襄公的历史地位要好好讨论。。
: 所以比体育，严格地比，你又去吃药。。
: 总是觉着自己文化优越于其它族的，死都不肯承认，不愿意跟人学习。偷盗抢。。还要
: 发扬光大，让全球学习。。
: 我儿子都说，其它同学在学我们的《孙子兵法》。。
|
z****e
发帖数: 54598 | 3
现代战争就是不守规矩的打死了守规矩的
美国独立就是拼命射对方军官，欧洲绅士哪见过这个
自然败下阵来，英国佬狙击手遇见了华盛顿都不开枪
当然打不过
【在 m********s 的大作中提到】
: 类似于西方的决斗，结果是不遵守规矩的人早拔枪打死了守规矩的人。
|
m********s
发帖数: 55301 | 4 那就不要抱怨某大国核讹诈、不宣而战、虐杀战俘。
【在 z****e 的大作中提到】
:
: 现代战争就是不守规矩的打死了守规矩的
: 美国独立就是拼命射对方军官，欧洲绅士哪见过这个
: 自然败下阵来，英国佬狙击手遇见了华盛顿都不开枪
: 当然打不过
|
d****z
发帖数: 9503 | 5 就算自恨，这个自恨点这和田忌赛马有啥关系？田忌赛马是严格按规则比的。
【在 N*********6 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Parenting 讨论区 】
: 发信人: Narcissus26 (Jane), 信区: Parenting
: 标 题: Re: “田忌赛马”对后世的毒害之深超乎你的想象！（ZT）
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 10 07:40:11 2016, 美东)
: 兵者，诡道也。
: 洑城战役之前就不这样。。。宋襄公的历史地位要好好讨论。。
: 所以比体育，严格地比，你又去吃药。。
: 总是觉着自己文化优越于其它族的，死都不肯承认，不愿意跟人学习。偷盗抢。。还要
: 发扬光大，让全球学习。。
: 我儿子都说，其它同学在学我们的《孙子兵法》。。
|
x****u
发帖数: 12955 | 6
这要看出场顺序是有规定还是只是习惯。如果规定是上中下的顺序，那就违规了。
【在 d****z 的大作中提到】
: 就算自恨，这个自恨点这和田忌赛马有啥关系？田忌赛马是严格按规则比的。
|
M*P
发帖数: 6456 | 7 田忌赛马不是用下马对敌人上马，中马对下马，上马对中马？
这个属于诡计，怎么能算按规矩比赛？
【在 d****z 的大作中提到】
: 就算自恨，这个自恨点这和田忌赛马有啥关系？田忌赛马是严格按规则比的。
|
s********n
发帖数: 4535 | 8 规矩就是马对马，又没说哪匹对哪匹，怎么不算按规矩比
一个将军敢跟大王不讲规矩，活的不耐烦了吗
【在 M*P 的大作中提到】
: 田忌赛马不是用下马对敌人上马，中马对下马，上马对中马？
: 这个属于诡计，怎么能算按规矩比赛？
|
M*P
发帖数: 6456 | 9 晕，看了原文果然没说规定是上马对上马。看来是我想法不够纯洁。
【在 s********n 的大作中提到】
: 规矩就是马对马，又没说哪匹对哪匹，怎么不算按规矩比
: 一个将军敢跟大王不讲规矩，活的不耐烦了吗
|
a*s
发帖数: 1220 | 10 如果规则就是马对马，不分上驷下驷，那么按照排列组合，孙膑一方只有1/6胜率。
规矩就是马对马，又没说哪匹对哪匹，怎么不算按规矩比一个将军敢跟大王不讲规矩，
活的不耐烦了吗
【在 s********n 的大作中提到】
: 规矩就是马对马，又没说哪匹对哪匹，怎么不算按规矩比
: 一个将军敢跟大王不讲规矩，活的不耐烦了吗
|
|
|
M*P
发帖数: 6456 | 11 本来挺有意思的一个故事，要是不分马的类型，那就变成非常二的故事了。
不过相比春秋时期其他的故事，比如一鼓作气那个故事，也觉得确实属于一个水平。
【在 s********n 的大作中提到】
: 规矩就是马对马，又没说哪匹对哪匹，怎么不算按规矩比
: 一个将军敢跟大王不讲规矩，活的不耐烦了吗
|
m***n
发帖数: 12188 | 12 你们想太多了。
本来就是三局两胜。互相挑选对手。
你看郭靖黄蓉对阵金轮霍都，就是这样。 |
d****z
发帖数: 9503 | 13 先说中国人搞诡计，不是诡计了，就说中国人二。
西方那个木马计才是非常二。
【在 M*P 的大作中提到】
: 本来挺有意思的一个故事，要是不分马的类型，那就变成非常二的故事了。
: 不过相比春秋时期其他的故事，比如一鼓作气那个故事，也觉得确实属于一个水平。
|
M*P
发帖数: 6456 | 14 我又没说中国人二，你怎么这么自恨啊
本来田忌赛马这个如果比赛规定了是根据马的水平来比，那么交换就是诡计。但是你要
是没有规定原来的顺序（看了原文，没写规定顺序），那么这就成了儿童益智游戏的水
平。这个就跟曹刿论战里面那个敲鼓三遍不进攻就能赢的水平差不多了。这个还跟宋襄
公不在敌人过河时候进攻基本属于一个水平。
【在 d****z 的大作中提到】
: 先说中国人搞诡计，不是诡计了，就说中国人二。
: 西方那个木马计才是非常二。
|
kx
发帖数: 16384 | 15 你暴露了，这都不知道，显然是友邦人
【在 M*P 的大作中提到】
: 晕，看了原文果然没说规定是上马对上马。看来是我想法不够纯洁。
|
M*P
发帖数: 6456 | 16 小学课文写的是按照马的品级比赛。
但是古文原文并没有这个意思。
【在 kx 的大作中提到】
: 你暴露了，这都不知道，显然是友邦人
|
kx
发帖数: 16384 | 17 别解释了，
难不成你小学以前就看过古文原文，潜意识里先入为主的是古文原文
你也不用怕，在我们那儿，友邦人地位其实更高
【在 M*P 的大作中提到】
: 小学课文写的是按照马的品级比赛。
: 但是古文原文并没有这个意思。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 18 众将军别替古人操心了
齐王输了都很高兴，因为得到了孙膑这样的顶级人才。如果跟某些人那样唧唧歪歪出场
顺序，人才早就离开投奔他国去了。 |
l*****d
发帖数: 508 | 19 结论就是那会策略的水平不比部落斗殴高多少。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 众将军别替古人操心了
: 齐王输了都很高兴，因为得到了孙膑这样的顶级人才。如果跟某些人那样唧唧歪歪出场
: 顺序，人才早就离开投奔他国去了。
|
M*P
发帖数: 6456 | 20 是这个意思。
但是我怀疑是否真是这样，还是因为语言传达的能力有限，所以复杂的策略没办法被完
美的表述出来。
【在 l*****d 的大作中提到】
: 结论就是那会策略的水平不比部落斗殴高多少。
|
z**********e
发帖数: 22064 | 21 这件事后来还有下文。
后来齐国跟魏国打仗，双方的军队也是分成三军，而且也是魏国的三军（左中右）比齐
国的三军（上中下）各强一些。
田忌就想用赛马的方法去打个二胜一负。
孙膑说，这可不行。比赛完，赢了就是赢了，输了就是输了，打仗可不是。如果我们这
样打，那么败的那个战场是全军覆没，而敌人没有重大伤亡；而胜的那两个战场都是歼
灭了敌人，我军也伤亡惨重。
这时如果获胜的那支敌军乘胜移师来打我这两支惨胜的军队，岂不是可以在三个战场都
获得胜利？
于是他把三军与敌人的对阵形势设计成我强对敌弱，我中对敌中，我弱对敌强。
第一个战场，全力投入，争取速胜；另外两个战场，跟敌人周旋，不正面硬拼。
第一个战场获胜后，立即驰援第二个战场 ，速战速决。
然后，两军合力驰援第三个战场，三军夹击敌最强的一支，这样就是3个战场都获胜。 |
