Z**********g
发帖数: 14173 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: ZhouYongKang (周永康), 信区: Military
标 题: 我来解释一下什么是执政合法性
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 15 14:19:39 2016, 美东)
中文就是语义含糊，所以才给文科生混日子捣浆糊的机会。
所谓“合法性”，其实是英文中两个词：
第一个是Prestige，也就是声誉。这个是跟一个政权是否拥有对内对外的认可而言的，
经济发展、战争胜利、外交顺利、民众生活水平提高，都能增加Prestige，反之降低；
所以这个其实是猫论基础；
第二个是正统性，英文对应是Legitimacy，就是毛时代强调的政治过硬。正统性并不
来自于统治的效果（猫论），而来自于统治权是如何获得的，换句话说，打天下的王朝
、君臣斧子相传的王朝，正统性高；篡位的、搞阴谋上位的，正统性就低。
所以毛产党的正统性高，但Prestige很低，因为对外外交很失败，内政饿死人。
邓产党的正统性很低，因为是靠怀仁堂政变上台的，但Prestige很高，因为经济和国际
地位都很高；
至于跟民主什么的，关系不大。君主制下，天皇让天皇儿子继位，正统性就高，否则就
低。
民主制度下，比如美国，如果遵守规矩，最多干8年，正统性就高，像罗斯福这种赖着
不走的，正统性就低。
正统性和声誉是两个系统，虽然互相影响，但还是两个概念。
比如北朝鲜就是正统性很高（父子世袭），但Prestige为负数的。而宋朝为什么吃瘪，
主要原因就是宋朝从起始，正统性就非常低，因为是篡逆出身，尽管Prestige未必低。 |
k****a
发帖数: 245 | 2 北宋的正统性并不低，相反一直被认为是正统的中原王朝。中国人非常的实用主义，胜
者为王。赵匡胤虽然是政变上台，杨坚和李渊其实性质上也差不多。判断是不是正统，
如果是汉族政权，主要是看新王朝是否继承之前中原王朝的法统和体制。如果是少数民
族政权，不仅要满足上述条件，还得统一全国。所以元明清都算正统，而辽金不是正统
。金后期已经占据了中原地区，但也算不上正统。南宋虽然偏安江南，但仍然算正统。
现在的中华民国相当于南明小朝廷，已经难称正统。 |
Z**********g
发帖数: 14173 | 3 那种正统是自欺欺人的正统，或者说是汉人儒生的正统。
北宋缺乏正统性的最明显表现就是不信任军人，宁可对外亡国，不肯死于军人之手。
对于本蒙古人来说，满清有正统，明朝有正统，南明没有，元朝有，宋没有，辽、金、
西夏都有；
共产党有，民国没有，日本人有，汪精卫没有，满洲国没有。
李唐有正统，隋没有，北周北齐都没有，宋齐梁陈都没有。
【在 k****a 的大作中提到】
: 北宋的正统性并不低，相反一直被认为是正统的中原王朝。中国人非常的实用主义，胜
: 者为王。赵匡胤虽然是政变上台，杨坚和李渊其实性质上也差不多。判断是不是正统，
: 如果是汉族政权，主要是看新王朝是否继承之前中原王朝的法统和体制。如果是少数民
: 族政权，不仅要满足上述条件，还得统一全国。所以元明清都算正统，而辽金不是正统
: 。金后期已经占据了中原地区，但也算不上正统。南宋虽然偏安江南，但仍然算正统。
: 现在的中华民国相当于南明小朝廷，已经难称正统。
|
