r*******6
发帖数: 258 | 1 中国历史学家为什么隐瞒“三星堆”研究？（@鹏媒体赵鹏 ）
东轩馨闻
三星堆的出土文物产生一个重大的课题：中华文明可能是来自于西亚文明。
如果说六七十年代还可以支支唔唔，向世界豪言中华文明是原发性的可与埃及和两河
流域媲美的璀璨文明，那么，自从三星堆文化堆积被发掘以来，这个问题变得越来越严
重，已成为不可回避的现实问题了。三星堆的出土文物产生一个重大的课题：中华文明
可能是来自于西亚文明。
其实这个问题，西方学界早就提出来了，中国的二十八宿、阴阳概念、农历、青铜铸
造技术，在西亚地区先于中国就已存在。为此，西方学者提出了一个概念，世界文明同
源说。只是这个学说，中国的潜规则是，不讨论，不发表论文，发表此类论者非癫即坏
。但盖子是捂不住的。
中国其先的文化，有仰韶、河姆渡、红山、良渚、属仰韶的半坡文化近于最古老，约
6000多年，半地下室式的，遗存除了一些粗陶，找不到文明的影子，河姆渡约5500—
6000年，有稻谷，无甚文化，红山文化5000年，文化程度高一些，良渚文化4000——
4500年，更先进一些，玉器较精美。但所有这些文化，与三星堆文化相较，都相形见拙。
三星堆是中国文明平地一声惊雷。三星堆文化可溯及4600年，延续至3000年前，史学
公认，它是青铜器、城市、文字符号和大型礼仪建筑的灿烂的古代文明。同时期的中原
根本就找不到这样丰富的文化堆积，还是胡诌的传说时代。甲骨文最远3500年，妇好墓
3200年，后母戊大方鼎3200年，毛公鼎2800年。三星堆的青铜器的制造水平要高于同时
代的中原地区，很可能中原的铸造工艺更多的受到三星堆的传播而不是相反。（阅读更
多精彩文章，请关注鹏媒体微信公众号：pengmedia）
看过三星堆的青铜面具和黄金面罩的观众将受到深深的震撼，这些人物的面部特征根
本不像华夏族！更像埃及总统穆巴拉克。而且这个文明在浩瀚如烟海的中国古藉中根本
找不着记载，反向证明三星堆文明远于商周文明，它是文明的传播者而不是相反。也许
中国文明的正源在三星堆。
人类学与考古学已经证明，十五至二十万年前，线粒体夏娃出现在非洲，十万年前，
现代智人走出非洲，他们进入中国的通道不可能是阿富汗的瓦罕走廊至喀什，也不能从
伊里塞湖畔进入阿克苏。而是沿着温暖的路线从中亚进印度，再至缅甸，然后，沿两条
路线进入中国，一条是沿横断山脉的三条主脊进入青藏高原，其中一支染色体突变者留
在了羌塘盐地，受严寒压迫，向东迁徙至青海湖东南方向的绕茶卡盐湖的河湟地区，这
是比流淌着奶与蜜的巴勒斯坦富饶一百倍的人类伊甸园。这一民族就是中国历史上最为
古老的羌族，此民族最先驯化牦牛和羊，与其它民族交换盐与畜类，进入山西盐池，融
汇成汉民族的祖先华夏族；另一条，沿越南沿海进入中国广西，沿海岸线上溯，到达中
国东部，形成了百越族。
羌族的迁徙路线很多，有进西藏自治区成为藏族的祖先，有进云南成为哈尼族、彝旅
、白族的祖先，重要的是，还有一条重要的迁徙路线就是从河湟地区迁往茂县汶川，定
居在岷江两岸，成为中国羌族人口最多的地区，目前，汶川县称为羌族自治县，这里生
活着中国最古老的羌族的后裔（最古老纯正的羌族生活在甘肃）。（阅读更多精彩文章
，请关注鹏媒体微信公众号：pengmedia）
而三星堆的研究成果显示，三星堆文化的源头在茂县。2009年修复地震震坏的汶川县布
瓦碉群发现了“布瓦遗址”，距今4800年，认定为三星堆文化源头。而汶川山高水急，
不可能有原发性的文化，因此，源头也在青海的河湟地区。也即是，三星堆文化与羌族
在五千多年前共同自青海甘肃进入四川岷江流域地区，三星堆的先民创造了当时中国最
先进的三星文明。
因此，可以判断三星堆文明来自于西亚。
作为补充，二十世纪的传教士陶然士在中国汶川地区考察羌族时，发现羌族敬唯一神
、尚白，以羊为祭，涂血于门框，有祭司，认定为以色列第十二支失散的民族。其后的
传教士、华西协和大学的人类学家葛维汉不同意陶然士的看法，他戏剧性地参与了三星
堆早期的发掘，然而没有看到八十年代出土的祭祀坑，如果他看到了这些有着明显西亚
人面容的高鼻深目的面具，下巴一定会掉在地上摔得粉碎。
@鹏媒体赵鹏 |
G****r
发帖数: 5579 | 2 三星堆位於我國四川省成都平原，自從上個世紀20年代開始，人們陸續在成都平原發掘
出一些明顯區別於黃河流域的各種文物，尤其上個世紀80年代前後，在幾個工地偶然出
現的大批以青銅器和玉石為主的出土文物，不僅震撼了中國人，而且也震撼了全球考古
界。
這些與中國商代並行的3000多年前的文物特點明顯有“西方”特點，比如青銅面具
大都鼻子高挺、眼睛奇大，最奇特的是那裏還發現了一根西方王室常用的金質王杖。一
時間猜測四起：這些相貌奇特的人從哪來，又到哪去了呢？甚至有人說：他們來自外星
文明，並且又回到“故鄉”去了。
近日，一個叫蘇三的網路作者更是把這種觀點發展到極致，在她剛出版的一本《三
星堆文化大猜想》的書中，她提出這樣的觀點。三星堆主要屬於猶太文明，並且得出一
個令人匪夷所思的結論：來到中國的以色列人主要構成了中國的夏、商、周，中國人是
這些猶太人的後裔。
事實果真如此嗎？記者專程採訪了對三星堆有深入研究的北京大學考古文博學院副
院長孫華教授。
爭論一：三星堆屬於外來文明還是本土文明
關於三星堆遺址，歷來說法不一，許多人認為三星堆文明決非內生，它屬於外來文
明。蘇三所持的也正是這樣一個思路。她認為，三星堆文明來源是“西方”，具體而言
，這個文明的創造者主體為紅海沿岸古閃族人，以及沿途的伊朗人和印度人。他們來華
的路線不是北方的絲綢之路，最有可能選取的是南絲綢海路。
三星堆閃族人的遷徙有可能是一次性完成，也可能是數次積累。遷徙的時間大約發
生在4千年之前為多，最遲不會超過西元前5世紀。這個外來文明的獨立特徵逐漸衰亡恰
好在中國文字出現前後，所以在中國現有的史料中看不到對於他們根源的準確記載也是
合理的。
那麼三星堆是否屬於外來文明呢？孫華教授認為，三星堆文明有它自己本身的傳承
，在三星堆以前，四川成都平原有像三星堆一樣的文化遺址九座，三星堆只不過是其中
之一。三星堆文化在其發展過程中確實加入了一些和以前文化不一樣的新的東西。但從
目前的情況來說，還看不出外來的痕跡。
從大型的青銅器和祭祀器皿來看，主要還是來自中原的夏商。用玉和用金是中西文
化之間的最大差異。三星堆出土的玉器遠遠比西方發現的要好。黃金器只是發現了極少
的一部分，比如說，貼在臉上的金箔，另外一個是金杖，都是比較小的器物。像西方發
現的比較發達的黃金器皿都沒有發現。三星堆發現的文物主要仍偏重於玉石系統，是東
方傳統，不是西方傳統，它仍然屬於中國的玉石文化圈。
從三星堆的建築來說，不管從建築的形狀，還是建築的材料來說，都沒有西方的傳
統。這些建築的遺跡是當地的傳統加上長江中游這一帶的傳統構成，比如說它的夯土技
術、土木結構都是這樣的一種情況。
還有，從它日常使用的器物，比如像陶器系統看，一部分是從當地史前文化蛻變過
來的；另外一部分是從它的東面，即從夏人那裏傳入的，像一些銅盒和銅盃。
再則，從發掘的器皿的裝飾紋樣來看，雖然它們的紋樣很有特點(比如說獸面紋)，
但這些紋飾在中原文化圈裏都能找到它的聯繫。
所以，孫教授認為，三星堆文化和中原文化的聯繫，遠遠大於其他任何文化的聯繫
。它的來源主要有兩個，一個是本土文化，即本地就有源緣(土著文化過渡而來的)；另
一個是中原文化傳入的，即長江流域，也包括東亞，它們之間的聯繫是始終的。
那麼，三星堆有沒有其他文化的東西呢？不能說一點也沒有。比如說海貝，海貝來
源於沿海，但它們到底是從西南直接傳入，還是通過其他地區轉送了一下(比如從長江
中下游地區，就像中原的海貝一樣)再傳入，現在還不好說。
爭論二：懸棺葬俗、石頭崇拜和出土文物能否作為證據
蘇三認為三星堆主要屬於猶太文明，其中的幾個重要證據是：在三星堆幾個大型祭
祀場所，都有擺放石子的習慣，並且這些石子相當於祖先牌位；另外，懸棺同樣多出現
在四川以及其他長江流域這一現象。世界上只有猶太民族既有懸棺葬俗同時又有石頭崇
拜的傳統。而且從三星堆出土的青銅面具和黃金權杖推斷，都是和西方人有關。
孫華教授認為，三星堆文化存在的時間應當在夏代後期至商代後期，大概在西元前
1800年至前1200年之間，但我國發現的最早的懸棺不是在四川，而是在武夷山，這些懸
棺被擺放在懸崖上的山洞裏，也叫崖棺。從年代上判斷是商代的。
四川發現的懸棺年代最早的是戰國時期的，其次是漢代的。主要分佈在三峽地區，
四川西南的懸棺是元明時期的。從地理位置來看，越往西年代越晚。
在整個成都平原，除了三峽之外，還沒有發現懸棺。在成都平原西北部，岷江流域
發現的是石棺杖，而石棺杖在西藏高原東麓，沿著這個大的傳播帶一直向東部，到中國
的東北地區。三星堆還沒有發現有懸棺的葬俗。
關於擺放石子的習慣和石頭崇拜，孫華認為，羌族就有這一傳統，而在三星堆卻看
不出擺放石子的習慣。石頭崇拜在四川是比三星堆更晚的蜀人，文獻記載，戰國時代的
蜀人有石子崇拜。整個三星堆遺址根本就看不出石頭崇拜的痕跡，而且連一個石頭建築
都沒有看到，有的只是玉石崇拜，而玉石崇拜則明顯來源於長江流域東邊的三個玉石文
化圈。
至於三星堆出土的青銅面具，有人認為不像蒙古人種，但孫華說，他也不像歐羅巴
人種。這些面具鼻子那麼寬，眼睛那麼大，脖子那麼長，他們不像現在所屬的任何人種
。他們本身就不是一種寫實的手法表述的，可能只是一種藝術的誇張而已。
關於那支讓許多人浮想聯翩金質王杖，孫華認為它是不是杖，現在也不能肯定。這
個器物出土的時候不是直的，而是一個圈。那麼它是一條帶子還是一個杖，現在還不能
肯定。而且就中國自身的傳統來說，當時有權力的人也會拿著杖。所以根據這個去和西
亞進行聯繫，是比較牽強的。
爭論三：東周之前中西是否已經開始聯繫
蘇三認為來到中國的以色列人主要構成了中國的夏、商、周，這些朝代很可能與中
東母國曾經保持著神秘的聯繫。這種關係的動搖出現在東周，中國人徹底擺脫中東的控
制是在戰國時期。其主要研究結論為：亞伯拉罕的妻子“夏甲”帶領子孫建立了中國的
“夏后朝”；以掃的妻子Judith很可能就是中國商朝之母“簡狄”，並且他們最終到達
了美洲；以色列之子“但”的子孫建立了中國“周朝”。
孫華認為，以上的這些說法是一種“完全不尊重史學傳統的瞎猜”，這種只根據一
個名稱的相似就推斷二者之間一定存在聯繫的說法是毫無根據的。他指出，夏商週三個
朝代的來源都不相同。說中西文化在東周之前就存在聯繫，只是一種一廂情願的猜想而
已。
孫華說，夏起源於我國東部的本土地區，夏文化崛起明顯是吸收了周圍龍山時代好
幾個文化的成就。商起源於東方，而周則起源於西部陜西甘肅一帶。現在可以肯定的是
這三個文化根本不是同一支人。
在東周之前，從現在的考古發掘來看，中西文化是隔絕的。中亞和西亞文化深深影
響中原地區恰恰是在東周時期。東周時期，由於北方草原民族的形成，由於北方民族的
大遷徙，通過這些北方遊牧民族作為仲介，帶來了中亞和西亞的一些技術和文化，技術
方面像制蠟、冶鐵術都是從東周時傳入的。另外，文化方面，比如北方草原民族的一些
裝飾品、一些野獸紋的圖案都在那時才開始出現。
三星堆的七大“千古之謎”
三星堆遺址及其出土文物的許多重大學術問題，至今仍是難以破譯的千古之謎。雖
然專家學者對其中“七大千古之謎”爭論不休，但終因無確鑿證據而成為懸案。
第一謎，三星堆文化來自何方？目前有其來源與岷江上游新石器文化有關、與川東
鄂西史前文化有關、與山東龍山文化有關等看法，即人們認為三星堆文化是土著文化與
外來文化彼此融合的產物，是多種文化交互影響的結果。但究竟來自何方？
第二謎，三星堆遺址居民的族屬為何？目前有氐羌說、濮人說、巴人說、東夷說、
越人說等不同看法。多數學者認為岷江上游石棺葬文化與三星堆關係密切，其主體居民
可能是來自川西北及岷江上游的氐羌係。
第三謎，三星堆古蜀國的政權性質及宗教形態如何？三星堆古蜀國是一個附屬於中
原王朝的部落軍事聯盟，還是一個相對獨立的已建立起統一王朝的早期國家？其宗教形
態是自然崇拜、祖先崇拜還是神靈崇拜？或是兼而有之？
第四謎，三星堆青銅器群高超的青銅器冶煉技術及青銅文化是如何產生的？是蜀地
獨自產生發展起來的，還是受中原文化、荊楚文化或西亞、東南亞等外來文化影響的產
物？
第五謎，三星堆古蜀國何以產生、持續多久，又何以突然消亡？
第六謎，出土上千件文物的兩個坑屬何年代及什麼性質？年代爭論有商代說、商末
周初說、西周說、春秋戰國說等，性質有祭祀坑、墓葬陪葬坑、器物坑等不同看法。
第七謎，晚期蜀文化的重大之謎“巴蜀圖語”。三星堆出土的金杖等器物上的符號
是文字？是族徽？是圖畫？還是某種宗教符號？可以說，如果解開“巴蜀圖語”之謎，
將極大地促進三星堆之謎的破解。(張星海)
來源: 千龍新聞網
【在 r*******6 的大作中提到】
: 中国历史学家为什么隐瞒“三星堆”研究？（@鹏媒体赵鹏 ）
: 东轩馨闻
: 三星堆的出土文物产生一个重大的课题：中华文明可能是来自于西亚文明。
: 如果说六七十年代还可以支支唔唔，向世界豪言中华文明是原发性的可与埃及和两河
: 流域媲美的璀璨文明，那么，自从三星堆文化堆积被发掘以来，这个问题变得越来越严
: 重，已成为不可回避的现实问题了。三星堆的出土文物产生一个重大的课题：中华文明
: 可能是来自于西亚文明。
: 其实这个问题，西方学界早就提出来了，中国的二十八宿、阴阳概念、农历、青铜铸
: 造技术，在西亚地区先于中国就已存在。为此，西方学者提出了一个概念，世界文明同
: 源说。只是这个学说，中国的潜规则是，不讨论，不发表论文，发表此类论者非癫即坏
|
s****e
发帖数: 7018 | 3 这是汉人史观：东亚除了汉人之外，没有其他文明
古蜀是文明古国，文明史长达千余年。
根据越南史书记载，古蜀被秦国灭国之后，
其王子后于古代岭南地区创立瓯雒国，但最终被南越国灭亡。 |
y***k
发帖数: 9459 | 4 原因很简单，三星堆文明水平太低。那些粗糙青铜器，你去看看能跟四羊方尊比吗？再
说四羊方尊还不是中原王朝当时最好的。三星堆连文字都没有，西亚文明的一大特点就
是文字跟随文明一同出世。最可能的时候三星堆只不过是学习了一些中原王朝的技术，
才在无人的地方发展起来 |
c***r
发帖数: 4631 | |
G****r
发帖数: 5579 | 6 你们有所不知， 外星人有意把地球陆地用大海和高山分割成几大块， 目的就是要做人
类社会的实验。 |
d******w
发帖数: 2213 | 7 三星堆根本就算不上什么高大上的文明。。。
【在 r*******6 的大作中提到】
: 中国历史学家为什么隐瞒“三星堆”研究？（@鹏媒体赵鹏 ）
: 东轩馨闻
: 三星堆的出土文物产生一个重大的课题：中华文明可能是来自于西亚文明。
: 如果说六七十年代还可以支支唔唔，向世界豪言中华文明是原发性的可与埃及和两河
: 流域媲美的璀璨文明，那么，自从三星堆文化堆积被发掘以来，这个问题变得越来越严
: 重，已成为不可回避的现实问题了。三星堆的出土文物产生一个重大的课题：中华文明
: 可能是来自于西亚文明。
: 其实这个问题，西方学界早就提出来了，中国的二十八宿、阴阳概念、农历、青铜铸
: 造技术，在西亚地区先于中国就已存在。为此，西方学者提出了一个概念，世界文明同
: 源说。只是这个学说，中国的潜规则是，不讨论，不发表论文，发表此类论者非癫即坏
|
g******t
发帖数: 18158 | 8 还有没有王法了，Samsung堆难道不是韩国的？
【在 r*******6 的大作中提到】
: 中国历史学家为什么隐瞒“三星堆”研究？（@鹏媒体赵鹏 ）
: 东轩馨闻
: 三星堆的出土文物产生一个重大的课题：中华文明可能是来自于西亚文明。
: 如果说六七十年代还可以支支唔唔，向世界豪言中华文明是原发性的可与埃及和两河
: 流域媲美的璀璨文明，那么，自从三星堆文化堆积被发掘以来，这个问题变得越来越严
: 重，已成为不可回避的现实问题了。三星堆的出土文物产生一个重大的课题：中华文明
: 可能是来自于西亚文明。
: 其实这个问题，西方学界早就提出来了，中国的二十八宿、阴阳概念、农历、青铜铸
: 造技术，在西亚地区先于中国就已存在。为此，西方学者提出了一个概念，世界文明同
: 源说。只是这个学说，中国的潜规则是，不讨论，不发表论文，发表此类论者非癫即坏
|
D*****i
发帖数: 8922 | 9 天朝出版的关于三星堆的书乌泱乌泱的，这种猪一样的东西没看一本就敢喷“隐瞒”。
【在 r*******6 的大作中提到】
: 中国历史学家为什么隐瞒“三星堆”研究？（@鹏媒体赵鹏 ）
: 东轩馨闻
: 三星堆的出土文物产生一个重大的课题：中华文明可能是来自于西亚文明。
: 如果说六七十年代还可以支支唔唔，向世界豪言中华文明是原发性的可与埃及和两河
: 流域媲美的璀璨文明，那么，自从三星堆文化堆积被发掘以来，这个问题变得越来越严
: 重，已成为不可回避的现实问题了。三星堆的出土文物产生一个重大的课题：中华文明
: 可能是来自于西亚文明。
: 其实这个问题，西方学界早就提出来了，中国的二十八宿、阴阳概念、农历、青铜铸
: 造技术，在西亚地区先于中国就已存在。为此，西方学者提出了一个概念，世界文明同
: 源说。只是这个学说，中国的潜规则是，不讨论，不发表论文，发表此类论者非癫即坏
|
w***u
发帖数: 17713 | 10 虽然他说的非常可疑，但是你的论证逻辑也太奇葩了。说北京人是我们祖宗的天朝出版
的书更是从小学课本开始。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 天朝出版的关于三星堆的书乌泱乌泱的，这种猪一样的东西没看一本就敢喷“隐瞒”。
|
|
|
D*****i
发帖数: 8922 | 11 你的逻辑才奇葩，你有本事说天朝出版的关于三星堆的书都是在"隐瞒三星堆研究"。
【在 w***u 的大作中提到】
: 虽然他说的非常可疑，但是你的论证逻辑也太奇葩了。说北京人是我们祖宗的天朝出版
: 的书更是从小学课本开始。
|
m***y
发帖数: 14763 | 12 嗯哪，那句“也许中国文明的正源在三星堆”太搞笑了。明显，三星堆就不是华夏文明
，对后来的中原/汉唐文明影响也很小，怎么能“也许正源”？
【在 c***r 的大作中提到】
: 或者西亚文明来自四川盆地。
|
p*****s
发帖数: 1780 | |
w******y
发帖数: 8040 | 14 犹太人有石头崇拜？
犹太人不是严格禁止拜任何偶像， 而且用石头杀人的种族嘛？
看到这里， 而且还作为三星堆是犹太人的证据， 就无力吐槽了
两河
越严
文明
铜铸
明同
即坏
【在 G****r 的大作中提到】
: 三星堆位於我國四川省成都平原，自從上個世紀20年代開始，人們陸續在成都平原發掘
: 出一些明顯區別於黃河流域的各種文物，尤其上個世紀80年代前後，在幾個工地偶然出
: 現的大批以青銅器和玉石為主的出土文物，不僅震撼了中國人，而且也震撼了全球考古
: 界。
: 這些與中國商代並行的3000多年前的文物特點明顯有“西方”特點，比如青銅面具
: 大都鼻子高挺、眼睛奇大，最奇特的是那裏還發現了一根西方王室常用的金質王杖。一
: 時間猜測四起：這些相貌奇特的人從哪來，又到哪去了呢？甚至有人說：他們來自外星
: 文明，並且又回到“故鄉”去了。
: 近日，一個叫蘇三的網路作者更是把這種觀點發展到極致，在她剛出版的一本《三
: 星堆文化大猜想》的書中，她提出這樣的觀點。三星堆主要屬於猶太文明，並且得出一
|
h***e
发帖数: 952 | 15 确实，
怎么还没看到韩国闹起来
【在 g******t 的大作中提到】
: 还有没有王法了，Samsung堆难道不是韩国的？
|
j*********e
发帖数: 131 | |
h*********8
发帖数: 404 | |
D******d
发帖数: 476 | 18 犹太人不是崇拜石头 而是用白色的石头来代表神 他们也会用白色的其他东西来代表神
因为白色代表神的圣洁无罪 另外就是犹太人会用石头制造祭坛来祭祀神 一般用羊 这
跟三星队以及羌族文化不谋而合
【在 w******y 的大作中提到】
: 犹太人有石头崇拜？
: 犹太人不是严格禁止拜任何偶像， 而且用石头杀人的种族嘛？
: 看到这里， 而且还作为三星堆是犹太人的证据， 就无力吐槽了
:
: 两河
: 越严
: 文明
: 铜铸
: 明同
: 即坏
|
P**C
发帖数: 4333 | 19 这是神棍写的三星堆传奇故事吧。
【在 D******d 的大作中提到】
: 犹太人不是崇拜石头 而是用白色的石头来代表神 他们也会用白色的其他东西来代表神
: 因为白色代表神的圣洁无罪 另外就是犹太人会用石头制造祭坛来祭祀神 一般用羊 这
: 跟三星队以及羌族文化不谋而合
|
w******y
发帖数: 8040 | 20 这里除了白色算是点特色， 和商朝相反，
但古代人严肃的场合的基本非黑即白， 二选一也是小概率巧合事件？
那个时代哪个民族重要东西不用石头啊？ 金子塔难道是水泥做的？
希腊神庙难道是混凝土做的？ 祭坛不用石头做， 还能有更好的选择？
另外古代犹太人还真不是白种人
这个三星犹太起源的扯犊子基本上一点信服的证据都没有
【在 D******d 的大作中提到】
: 犹太人不是崇拜石头 而是用白色的石头来代表神 他们也会用白色的其他东西来代表神
: 因为白色代表神的圣洁无罪 另外就是犹太人会用石头制造祭坛来祭祀神 一般用羊 这
: 跟三星队以及羌族文化不谋而合
|
|
|
d*********t
发帖数: 4279 | 21 就是明教流入中国建明王朝的意思吧
按全球通史和圣经说法,人类文明起源于两河流域,所以传播到达东亚是有道理的
【在 w******y 的大作中提到】
: 这里除了白色算是点特色， 和商朝相反，
: 但古代人严肃的场合的基本非黑即白， 二选一也是小概率巧合事件？
: 那个时代哪个民族重要东西不用石头啊？ 金子塔难道是水泥做的？
: 希腊神庙难道是混凝土做的？ 祭坛不用石头做， 还能有更好的选择？
: 另外古代犹太人还真不是白种人
: 这个三星犹太起源的扯犊子基本上一点信服的证据都没有
|
w******y
发帖数: 8040 | 22 中华文明西来，这个一直是有可能的假说
但以色列有个毛文明， 按照西方精神病历史学的标准， 这种没遗址没文字古迹留下来
的，
等同于根本就没存在过
这个时候米疣们就装作精神病历史学标准不存在了， 只在中国的历史上必须套用
精神病历史学标准
中华文明西来， 要说也是苏美尔说， 巴比伦说， 埃及说
以色列说只能是神棍扯淡， 以色列先证明存在过且文明过，再来BB
【在 d*********t 的大作中提到】
: 就是明教流入中国建明王朝的意思吧
: 按全球通史和圣经说法,人类文明起源于两河流域,所以传播到达东亚是有道理的
|
B*********a
发帖数: 6244 | 23 白布算个鸡巴毛
【在 d*********t 的大作中提到】
: 就是明教流入中国建明王朝的意思吧
: 按全球通史和圣经说法,人类文明起源于两河流域,所以传播到达东亚是有道理的
|
d*********t
发帖数: 4279 | 24 至少近代中国王朝的文明是自西方而来,眀朝明教,红朝红教,是肯定的,至于基督学说建
立的太平天国和中华民国还有争议
另外影响东亚儒家世界至深1000多年的佛教也是从印度尼泊尔来的,也是西来的,从唐朝
西游记西天取经开始。
其实中国从近代衰落成为山沟之后一直需要美国从太平洋方向给予的帮助,否则就或者
被灭或者走死。
其实中国已经被西域人灭过数次,元,清。。。红朝在珍宝岛冲突时候也几乎被灭
【在 w******y 的大作中提到】
: 中华文明西来，这个一直是有可能的假说
: 但以色列有个毛文明， 按照西方精神病历史学的标准， 这种没遗址没文字古迹留下来
: 的，
: 等同于根本就没存在过
: 这个时候米疣们就装作精神病历史学标准不存在了， 只在中国的历史上必须套用
: 精神病历史学标准
: 中华文明西来， 要说也是苏美尔说， 巴比伦说， 埃及说
: 以色列说只能是神棍扯淡， 以色列先证明存在过且文明过，再来BB
|
d*********t
发帖数: 4279 | 25 那你给我找出一本书超过圣经的。不要跟我说红宝书
圣经就是西方的论语,但是比论语高出很多
当然论语也很强了已经,就是儒家的古兰经
【在 B*********a 的大作中提到】
: 白布算个鸡巴毛
|
G****r
发帖数: 5579 | 26 神棍也只能拿圣经和古兰经论语相比了。
那你给我找出一本书超过圣经的。不要跟我说红宝书
【在 d*********t 的大作中提到】
: 那你给我找出一本书超过圣经的。不要跟我说红宝书
: 圣经就是西方的论语,但是比论语高出很多
: 当然论语也很强了已经,就是儒家的古兰经
|
R*****i
发帖数: 513 | 27 处女生子，扯不了几年了
【在 d*********t 的大作中提到】
: 那你给我找出一本书超过圣经的。不要跟我说红宝书
: 圣经就是西方的论语,但是比论语高出很多
: 当然论语也很强了已经,就是儒家的古兰经
|
R*****i
发帖数: 513 | 28 西方就要没落了
你个穷光蛋，悲愤去吧
【在 d*********t 的大作中提到】
: 至少近代中国王朝的文明是自西方而来,眀朝明教,红朝红教,是肯定的,至于基督学说建
: 立的太平天国和中华民国还有争议
: 另外影响东亚儒家世界至深1000多年的佛教也是从印度尼泊尔来的,也是西来的,从唐朝
: 西游记西天取经开始。
: 其实中国从近代衰落成为山沟之后一直需要美国从太平洋方向给予的帮助,否则就或者
: 被灭或者走死。
: 其实中国已经被西域人灭过数次,元,清。。。红朝在珍宝岛冲突时候也几乎被灭
|
a******g
发帖数: 13519 | 29 你把印度也喊做西方，阿三知道了要艹你妈，欧洲白皮们知道了也要艹你妈。
毛子，土鸡知道后，连你奶奶都要艹。人家就在欧洲边上，还被叫了一辈子东方，呵呵
！！
【在 d*********t 的大作中提到】
: 至少近代中国王朝的文明是自西方而来,眀朝明教,红朝红教,是肯定的,至于基督学说建
: 立的太平天国和中华民国还有争议
: 另外影响东亚儒家世界至深1000多年的佛教也是从印度尼泊尔来的,也是西来的,从唐朝
: 西游记西天取经开始。
: 其实中国从近代衰落成为山沟之后一直需要美国从太平洋方向给予的帮助,否则就或者
: 被灭或者走死。
: 其实中国已经被西域人灭过数次,元,清。。。红朝在珍宝岛冲突时候也几乎被灭
|
d*********t
发帖数: 4279 | 30 我没说印度是the west 只说是在中国西边,有错么???
印度在欧美人眼里是近东
【在 a******g 的大作中提到】
: 你把印度也喊做西方，阿三知道了要艹你妈，欧洲白皮们知道了也要艹你妈。
: 毛子，土鸡知道后，连你奶奶都要艹。人家就在欧洲边上，还被叫了一辈子东方，呵呵
: ！！
|
|
|
e******e
发帖数: 185 | 31 商朝也是喜爱白色。所谓：夏尚青，商尚白，周尚赤，秦尚黑。
【在 w******y 的大作中提到】
: 这里除了白色算是点特色， 和商朝相反，
: 但古代人严肃的场合的基本非黑即白， 二选一也是小概率巧合事件？
: 那个时代哪个民族重要东西不用石头啊？ 金子塔难道是水泥做的？
: 希腊神庙难道是混凝土做的？ 祭坛不用石头做， 还能有更好的选择？
: 另外古代犹太人还真不是白种人
: 这个三星犹太起源的扯犊子基本上一点信服的证据都没有
|
q********n
发帖数: 3248 | |
r*******6
发帖数: 258 | 33 # 圣经创世记关于人类早期共同史的记述，在中国古经中几乎都可以找到印证 #
圣经说：太初有道，道就是上帝，在空虚混沌中创造天地万物。《老子》说：道，从无
中生有，乃天地之始，万物之母。
圣经说：第七日，上帝造物的工完毕，就安息了。《周易》也神秘地说：七日来复，天
行也。
圣经说：伊甸园里有四条河，流出珍珠玛瑙。《淮南子》上说：天下有四水，凡此四水
者，帝之神泉，以和百药，以润万物。
圣经说：伊甸园中有生命树和智慧树。《山海经》上说：当初有不死树和圣树，圣树又
叫睿木，“食之令人圣智也”。
圣经说：人类始祖贪吃了智慧树上的果子，被上帝赶出伊甸园，并有基路伯和火焰之剑
，阻断了人神通路。《尚书》和《国语》上说：人犯了罪，上帝命令重黎堵绝天路，上
下不相来往。
圣经说：后来地上充满罪恶，上帝用大洪水冲刷了大地。《淮南子》《路史》《国语》
上都说：共工为始作乱，震滔洪水，祸害天下，天柱折，地维绝，水潦尘埃归。
圣经说：大洪水过后，上帝用彩虹与挪亚立约，再也不发这么大的洪水了。中国古人依
稀传说，是女娲熔炼五色彩石补上了裂开的天穹；不难想象，那正是一道横跨蓝天的绚
丽虹。
圣经说：挪亚的儿孙们来到东方一个叫示拿的地方，骄傲起来，被上帝变乱了口音，分
散到各地。这一次大分散，地质考古学称为“地球板块大漂移”。屈原在《天问》中问
道：洪荒之后，大地为什么分成了九州呢？大概从那个时候起，虔诚的中国祖先们就把
自己居住的这块土地称作神州。汉字、埃及和闪族等最古老的语言文字，都在这个时候
萌生了。 |
g**g
发帖数: 3075 | 34 蒙古人 女真人的 老家，被你 挪到 西域去了？
【在 d*********t 的大作中提到】
: 至少近代中国王朝的文明是自西方而来,眀朝明教,红朝红教,是肯定的,至于基督学说建
: 立的太平天国和中华民国还有争议
: 另外影响东亚儒家世界至深1000多年的佛教也是从印度尼泊尔来的,也是西来的,从唐朝
: 西游记西天取经开始。
: 其实中国从近代衰落成为山沟之后一直需要美国从太平洋方向给予的帮助,否则就或者
: 被灭或者走死。
: 其实中国已经被西域人灭过数次,元,清。。。红朝在珍宝岛冲突时候也几乎被灭
|
m***n
发帖数: 12188 | 35 三星堆青銅器有粗糙的，也有高级的。
你看青铜神树，就非常高级。
不过三星堆明显是华夏体系内部的，不是外来者也不是异类。
比如，青铜树和树上乌鸦明显是扶桑树的神话。
传说黄帝的正妻螺组是四川人，不是没有原因的。
【在 y***k 的大作中提到】
: 原因很简单，三星堆文明水平太低。那些粗糙青铜器，你去看看能跟四羊方尊比吗？再
: 说四羊方尊还不是中原王朝当时最好的。三星堆连文字都没有，西亚文明的一大特点就
: 是文字跟随文明一同出世。最可能的时候三星堆只不过是学习了一些中原王朝的技术，
: 才在无人的地方发展起来
|
R****g
发帖数: 1103 | 36 连文字都没发现、青铜器工艺还很落后的遗址（同时代的中原文明已经有文字，并且已
经有了成熟的青铜技术）居然也有人yy成这样。 |
B*********a
发帖数: 6244 | 37 然后说明犹太人抄袭？
【在 r*******6 的大作中提到】
: # 圣经创世记关于人类早期共同史的记述，在中国古经中几乎都可以找到印证 #
: 圣经说：太初有道，道就是上帝，在空虚混沌中创造天地万物。《老子》说：道，从无
: 中生有，乃天地之始，万物之母。
: 圣经说：第七日，上帝造物的工完毕，就安息了。《周易》也神秘地说：七日来复，天
: 行也。
: 圣经说：伊甸园里有四条河，流出珍珠玛瑙。《淮南子》上说：天下有四水，凡此四水
: 者，帝之神泉，以和百药，以润万物。
: 圣经说：伊甸园中有生命树和智慧树。《山海经》上说：当初有不死树和圣树，圣树又
: 叫睿木，“食之令人圣智也”。
: 圣经说：人类始祖贪吃了智慧树上的果子，被上帝赶出伊甸园，并有基路伯和火焰之剑
|
r*******6
发帖数: 258 | 38 中国历史学家为什么隐瞒“三星堆”研究？（@鹏媒体赵鹏 ）
东轩馨闻
三星堆的出土文物产生一个重大的课题：中华文明可能是来自于西亚文明。
如果说六七十年代还可以支支唔唔，向世界豪言中华文明是原发性的可与埃及和两河
流域媲美的璀璨文明，那么，自从三星堆文化堆积被发掘以来，这个问题变得越来越严
重，已成为不可回避的现实问题了。三星堆的出土文物产生一个重大的课题：中华文明
可能是来自于西亚文明。
其实这个问题，西方学界早就提出来了，中国的二十八宿、阴阳概念、农历、青铜铸
造技术，在西亚地区先于中国就已存在。为此，西方学者提出了一个概念，世界文明同
源说。只是这个学说，中国的潜规则是，不讨论，不发表论文，发表此类论者非癫即坏
。但盖子是捂不住的。
中国其先的文化，有仰韶、河姆渡、红山、良渚、属仰韶的半坡文化近于最古老，约
6000多年，半地下室式的，遗存除了一些粗陶，找不到文明的影子，河姆渡约5500—
6000年，有稻谷，无甚文化，红山文化5000年，文化程度高一些，良渚文化4000——
4500年，更先进一些，玉器较精美。但所有这些文化，与三星堆文化相较，都相形见拙。
三星堆是中国文明平地一声惊雷。三星堆文化可溯及4600年，延续至3000年前，史学
公认，它是青铜器、城市、文字符号和大型礼仪建筑的灿烂的古代文明。同时期的中原
根本就找不到这样丰富的文化堆积，还是胡诌的传说时代。甲骨文最远3500年，妇好墓
3200年，后母戊大方鼎3200年，毛公鼎2800年。三星堆的青铜器的制造水平要高于同时
代的中原地区，很可能中原的铸造工艺更多的受到三星堆的传播而不是相反。（阅读更
多精彩文章，请关注鹏媒体微信公众号：pengmedia）
看过三星堆的青铜面具和黄金面罩的观众将受到深深的震撼，这些人物的面部特征根
本不像华夏族！更像埃及总统穆巴拉克。而且这个文明在浩瀚如烟海的中国古藉中根本
找不着记载，反向证明三星堆文明远于商周文明，它是文明的传播者而不是相反。也许
中国文明的正源在三星堆。
人类学与考古学已经证明，十五至二十万年前，线粒体夏娃出现在非洲，十万年前，
现代智人走出非洲，他们进入中国的通道不可能是阿富汗的瓦罕走廊至喀什，也不能从
伊里塞湖畔进入阿克苏。而是沿着温暖的路线从中亚进印度，再至缅甸，然后，沿两条
路线进入中国，一条是沿横断山脉的三条主脊进入青藏高原，其中一支染色体突变者留
在了羌塘盐地，受严寒压迫，向东迁徙至青海湖东南方向的绕茶卡盐湖的河湟地区，这
是比流淌着奶与蜜的巴勒斯坦富饶一百倍的人类伊甸园。这一民族就是中国历史上最为
古老的羌族，此民族最先驯化牦牛和羊，与其它民族交换盐与畜类，进入山西盐池，融
汇成汉民族的祖先华夏族；另一条，沿越南沿海进入中国广西，沿海岸线上溯，到达中
国东部，形成了百越族。
羌族的迁徙路线很多，有进西藏自治区成为藏族的祖先，有进云南成为哈尼族、彝旅
、白族的祖先，重要的是，还有一条重要的迁徙路线就是从河湟地区迁往茂县汶川，定
居在岷江两岸，成为中国羌族人口最多的地区，目前，汶川县称为羌族自治县，这里生
活着中国最古老的羌族的后裔（最古老纯正的羌族生活在甘肃）。（阅读更多精彩文章
，请关注鹏媒体微信公众号：pengmedia）
而三星堆的研究成果显示，三星堆文化的源头在茂县。2009年修复地震震坏的汶川县布
瓦碉群发现了“布瓦遗址”，距今4800年，认定为三星堆文化源头。而汶川山高水急，
不可能有原发性的文化，因此，源头也在青海的河湟地区。也即是，三星堆文化与羌族
在五千多年前共同自青海甘肃进入四川岷江流域地区，三星堆的先民创造了当时中国最
先进的三星文明。
因此，可以判断三星堆文明来自于西亚。
作为补充，二十世纪的传教士陶然士在中国汶川地区考察羌族时，发现羌族敬唯一神
、尚白，以羊为祭，涂血于门框，有祭司，认定为以色列第十二支失散的民族。其后的
传教士、华西协和大学的人类学家葛维汉不同意陶然士的看法，他戏剧性地参与了三星
堆早期的发掘，然而没有看到八十年代出土的祭祀坑，如果他看到了这些有着明显西亚
人面容的高鼻深目的面具，下巴一定会掉在地上摔得粉碎。
@鹏媒体赵鹏 |
G****r
发帖数: 5579 | 39 三星堆位於我國四川省成都平原，自從上個世紀20年代開始，人們陸續在成都平原發掘
出一些明顯區別於黃河流域的各種文物，尤其上個世紀80年代前後，在幾個工地偶然出
現的大批以青銅器和玉石為主的出土文物，不僅震撼了中國人，而且也震撼了全球考古
界。
這些與中國商代並行的3000多年前的文物特點明顯有“西方”特點，比如青銅面具
大都鼻子高挺、眼睛奇大，最奇特的是那裏還發現了一根西方王室常用的金質王杖。一
時間猜測四起：這些相貌奇特的人從哪來，又到哪去了呢？甚至有人說：他們來自外星
文明，並且又回到“故鄉”去了。
近日，一個叫蘇三的網路作者更是把這種觀點發展到極致，在她剛出版的一本《三
星堆文化大猜想》的書中，她提出這樣的觀點。三星堆主要屬於猶太文明，並且得出一
個令人匪夷所思的結論：來到中國的以色列人主要構成了中國的夏、商、周，中國人是
這些猶太人的後裔。
事實果真如此嗎？記者專程採訪了對三星堆有深入研究的北京大學考古文博學院副
院長孫華教授。
爭論一：三星堆屬於外來文明還是本土文明
關於三星堆遺址，歷來說法不一，許多人認為三星堆文明決非內生，它屬於外來文
明。蘇三所持的也正是這樣一個思路。她認為，三星堆文明來源是“西方”，具體而言
，這個文明的創造者主體為紅海沿岸古閃族人，以及沿途的伊朗人和印度人。他們來華
的路線不是北方的絲綢之路，最有可能選取的是南絲綢海路。
三星堆閃族人的遷徙有可能是一次性完成，也可能是數次積累。遷徙的時間大約發
生在4千年之前為多，最遲不會超過西元前5世紀。這個外來文明的獨立特徵逐漸衰亡恰
好在中國文字出現前後，所以在中國現有的史料中看不到對於他們根源的準確記載也是
合理的。
那麼三星堆是否屬於外來文明呢？孫華教授認為，三星堆文明有它自己本身的傳承
，在三星堆以前，四川成都平原有像三星堆一樣的文化遺址九座，三星堆只不過是其中
之一。三星堆文化在其發展過程中確實加入了一些和以前文化不一樣的新的東西。但從
目前的情況來說，還看不出外來的痕跡。
從大型的青銅器和祭祀器皿來看，主要還是來自中原的夏商。用玉和用金是中西文
化之間的最大差異。三星堆出土的玉器遠遠比西方發現的要好。黃金器只是發現了極少
的一部分，比如說，貼在臉上的金箔，另外一個是金杖，都是比較小的器物。像西方發
現的比較發達的黃金器皿都沒有發現。三星堆發現的文物主要仍偏重於玉石系統，是東
方傳統，不是西方傳統，它仍然屬於中國的玉石文化圈。
從三星堆的建築來說，不管從建築的形狀，還是建築的材料來說，都沒有西方的傳
統。這些建築的遺跡是當地的傳統加上長江中游這一帶的傳統構成，比如說它的夯土技
術、土木結構都是這樣的一種情況。
還有，從它日常使用的器物，比如像陶器系統看，一部分是從當地史前文化蛻變過
來的；另外一部分是從它的東面，即從夏人那裏傳入的，像一些銅盒和銅盃。
再則，從發掘的器皿的裝飾紋樣來看，雖然它們的紋樣很有特點(比如說獸面紋)，
但這些紋飾在中原文化圈裏都能找到它的聯繫。
所以，孫教授認為，三星堆文化和中原文化的聯繫，遠遠大於其他任何文化的聯繫
。它的來源主要有兩個，一個是本土文化，即本地就有源緣(土著文化過渡而來的)；另
一個是中原文化傳入的，即長江流域，也包括東亞，它們之間的聯繫是始終的。
那麼，三星堆有沒有其他文化的東西呢？不能說一點也沒有。比如說海貝，海貝來
源於沿海，但它們到底是從西南直接傳入，還是通過其他地區轉送了一下(比如從長江
中下游地區，就像中原的海貝一樣)再傳入，現在還不好說。
爭論二：懸棺葬俗、石頭崇拜和出土文物能否作為證據
蘇三認為三星堆主要屬於猶太文明，其中的幾個重要證據是：在三星堆幾個大型祭
祀場所，都有擺放石子的習慣，並且這些石子相當於祖先牌位；另外，懸棺同樣多出現
在四川以及其他長江流域這一現象。世界上只有猶太民族既有懸棺葬俗同時又有石頭崇
拜的傳統。而且從三星堆出土的青銅面具和黃金權杖推斷，都是和西方人有關。
孫華教授認為，三星堆文化存在的時間應當在夏代後期至商代後期，大概在西元前
1800年至前1200年之間，但我國發現的最早的懸棺不是在四川，而是在武夷山，這些懸
棺被擺放在懸崖上的山洞裏，也叫崖棺。從年代上判斷是商代的。
四川發現的懸棺年代最早的是戰國時期的，其次是漢代的。主要分佈在三峽地區，
四川西南的懸棺是元明時期的。從地理位置來看，越往西年代越晚。
在整個成都平原，除了三峽之外，還沒有發現懸棺。在成都平原西北部，岷江流域
發現的是石棺杖，而石棺杖在西藏高原東麓，沿著這個大的傳播帶一直向東部，到中國
的東北地區。三星堆還沒有發現有懸棺的葬俗。
關於擺放石子的習慣和石頭崇拜，孫華認為，羌族就有這一傳統，而在三星堆卻看
不出擺放石子的習慣。石頭崇拜在四川是比三星堆更晚的蜀人，文獻記載，戰國時代的
蜀人有石子崇拜。整個三星堆遺址根本就看不出石頭崇拜的痕跡，而且連一個石頭建築
都沒有看到，有的只是玉石崇拜，而玉石崇拜則明顯來源於長江流域東邊的三個玉石文
化圈。
至於三星堆出土的青銅面具，有人認為不像蒙古人種，但孫華說，他也不像歐羅巴
人種。這些面具鼻子那麼寬，眼睛那麼大，脖子那麼長，他們不像現在所屬的任何人種
。他們本身就不是一種寫實的手法表述的，可能只是一種藝術的誇張而已。
關於那支讓許多人浮想聯翩金質王杖，孫華認為它是不是杖，現在也不能肯定。這
個器物出土的時候不是直的，而是一個圈。那麼它是一條帶子還是一個杖，現在還不能
肯定。而且就中國自身的傳統來說，當時有權力的人也會拿著杖。所以根據這個去和西
亞進行聯繫，是比較牽強的。
爭論三：東周之前中西是否已經開始聯繫
蘇三認為來到中國的以色列人主要構成了中國的夏、商、周，這些朝代很可能與中
東母國曾經保持著神秘的聯繫。這種關係的動搖出現在東周，中國人徹底擺脫中東的控
制是在戰國時期。其主要研究結論為：亞伯拉罕的妻子“夏甲”帶領子孫建立了中國的
“夏后朝”；以掃的妻子Judith很可能就是中國商朝之母“簡狄”，並且他們最終到達
了美洲；以色列之子“但”的子孫建立了中國“周朝”。
孫華認為，以上的這些說法是一種“完全不尊重史學傳統的瞎猜”，這種只根據一
個名稱的相似就推斷二者之間一定存在聯繫的說法是毫無根據的。他指出，夏商週三個
朝代的來源都不相同。說中西文化在東周之前就存在聯繫，只是一種一廂情願的猜想而
已。
孫華說，夏起源於我國東部的本土地區，夏文化崛起明顯是吸收了周圍龍山時代好
幾個文化的成就。商起源於東方，而周則起源於西部陜西甘肅一帶。現在可以肯定的是
這三個文化根本不是同一支人。
在東周之前，從現在的考古發掘來看，中西文化是隔絕的。中亞和西亞文化深深影
響中原地區恰恰是在東周時期。東周時期，由於北方草原民族的形成，由於北方民族的
大遷徙，通過這些北方遊牧民族作為仲介，帶來了中亞和西亞的一些技術和文化，技術
方面像制蠟、冶鐵術都是從東周時傳入的。另外，文化方面，比如北方草原民族的一些
裝飾品、一些野獸紋的圖案都在那時才開始出現。
三星堆的七大“千古之謎”
三星堆遺址及其出土文物的許多重大學術問題，至今仍是難以破譯的千古之謎。雖
然專家學者對其中“七大千古之謎”爭論不休，但終因無確鑿證據而成為懸案。
第一謎，三星堆文化來自何方？目前有其來源與岷江上游新石器文化有關、與川東
鄂西史前文化有關、與山東龍山文化有關等看法，即人們認為三星堆文化是土著文化與
外來文化彼此融合的產物，是多種文化交互影響的結果。但究竟來自何方？
第二謎，三星堆遺址居民的族屬為何？目前有氐羌說、濮人說、巴人說、東夷說、
越人說等不同看法。多數學者認為岷江上游石棺葬文化與三星堆關係密切，其主體居民
可能是來自川西北及岷江上游的氐羌係。
第三謎，三星堆古蜀國的政權性質及宗教形態如何？三星堆古蜀國是一個附屬於中
原王朝的部落軍事聯盟，還是一個相對獨立的已建立起統一王朝的早期國家？其宗教形
態是自然崇拜、祖先崇拜還是神靈崇拜？或是兼而有之？
第四謎，三星堆青銅器群高超的青銅器冶煉技術及青銅文化是如何產生的？是蜀地
獨自產生發展起來的，還是受中原文化、荊楚文化或西亞、東南亞等外來文化影響的產
物？
第五謎，三星堆古蜀國何以產生、持續多久，又何以突然消亡？
第六謎，出土上千件文物的兩個坑屬何年代及什麼性質？年代爭論有商代說、商末
周初說、西周說、春秋戰國說等，性質有祭祀坑、墓葬陪葬坑、器物坑等不同看法。
第七謎，晚期蜀文化的重大之謎“巴蜀圖語”。三星堆出土的金杖等器物上的符號
是文字？是族徽？是圖畫？還是某種宗教符號？可以說，如果解開“巴蜀圖語”之謎，
將極大地促進三星堆之謎的破解。(張星海)
來源: 千龍新聞網
【在 r*******6 的大作中提到】
: 中国历史学家为什么隐瞒“三星堆”研究？（@鹏媒体赵鹏 ）
: 东轩馨闻
: 三星堆的出土文物产生一个重大的课题：中华文明可能是来自于西亚文明。
: 如果说六七十年代还可以支支唔唔，向世界豪言中华文明是原发性的可与埃及和两河
: 流域媲美的璀璨文明，那么，自从三星堆文化堆积被发掘以来，这个问题变得越来越严
: 重，已成为不可回避的现实问题了。三星堆的出土文物产生一个重大的课题：中华文明
: 可能是来自于西亚文明。
: 其实这个问题，西方学界早就提出来了，中国的二十八宿、阴阳概念、农历、青铜铸
: 造技术，在西亚地区先于中国就已存在。为此，西方学者提出了一个概念，世界文明同
: 源说。只是这个学说，中国的潜规则是，不讨论，不发表论文，发表此类论者非癫即坏
|
s****e
发帖数: 7018 | 40 这是汉人史观：东亚除了汉人之外，没有其他文明
古蜀是文明古国，文明史长达千余年。
根据越南史书记载，古蜀被秦国灭国之后，
其王子后于古代岭南地区创立瓯雒国，但最终被南越国灭亡。 |
|
|
y***k
发帖数: 9459 | 41 原因很简单，三星堆文明水平太低。那些粗糙青铜器，你去看看能跟四羊方尊比吗？再
说四羊方尊还不是中原王朝当时最好的。三星堆连文字都没有，西亚文明的一大特点就
是文字跟随文明一同出世。最可能的时候三星堆只不过是学习了一些中原王朝的技术，
才在无人的地方发展起来 |
c***r
发帖数: 4631 | |
G****r
发帖数: 5579 | 43 你们有所不知， 外星人有意把地球陆地用大海和高山分割成几大块， 目的就是要做人
类社会的实验。 |
d******w
发帖数: 2213 | 44 三星堆根本就算不上什么高大上的文明。。。
【在 r*******6 的大作中提到】
: 中国历史学家为什么隐瞒“三星堆”研究？（@鹏媒体赵鹏 ）
: 东轩馨闻
: 三星堆的出土文物产生一个重大的课题：中华文明可能是来自于西亚文明。
: 如果说六七十年代还可以支支唔唔，向世界豪言中华文明是原发性的可与埃及和两河
: 流域媲美的璀璨文明，那么，自从三星堆文化堆积被发掘以来，这个问题变得越来越严
: 重，已成为不可回避的现实问题了。三星堆的出土文物产生一个重大的课题：中华文明
: 可能是来自于西亚文明。
: 其实这个问题，西方学界早就提出来了，中国的二十八宿、阴阳概念、农历、青铜铸
: 造技术，在西亚地区先于中国就已存在。为此，西方学者提出了一个概念，世界文明同
: 源说。只是这个学说，中国的潜规则是，不讨论，不发表论文，发表此类论者非癫即坏
|
g******t
发帖数: 18158 | 45 还有没有王法了，Samsung堆难道不是韩国的？
【在 r*******6 的大作中提到】
: 中国历史学家为什么隐瞒“三星堆”研究？（@鹏媒体赵鹏 ）
: 东轩馨闻
: 三星堆的出土文物产生一个重大的课题：中华文明可能是来自于西亚文明。
: 如果说六七十年代还可以支支唔唔，向世界豪言中华文明是原发性的可与埃及和两河
: 流域媲美的璀璨文明，那么，自从三星堆文化堆积被发掘以来，这个问题变得越来越严
: 重，已成为不可回避的现实问题了。三星堆的出土文物产生一个重大的课题：中华文明
: 可能是来自于西亚文明。
: 其实这个问题，西方学界早就提出来了，中国的二十八宿、阴阳概念、农历、青铜铸
: 造技术，在西亚地区先于中国就已存在。为此，西方学者提出了一个概念，世界文明同
: 源说。只是这个学说，中国的潜规则是，不讨论，不发表论文，发表此类论者非癫即坏
|
D*****i
发帖数: 8922 | 46 天朝出版的关于三星堆的书乌泱乌泱的，这种猪一样的东西没看一本就敢喷“隐瞒”。
【在 r*******6 的大作中提到】
: 中国历史学家为什么隐瞒“三星堆”研究？（@鹏媒体赵鹏 ）
: 东轩馨闻
: 三星堆的出土文物产生一个重大的课题：中华文明可能是来自于西亚文明。
: 如果说六七十年代还可以支支唔唔，向世界豪言中华文明是原发性的可与埃及和两河
: 流域媲美的璀璨文明，那么，自从三星堆文化堆积被发掘以来，这个问题变得越来越严
: 重，已成为不可回避的现实问题了。三星堆的出土文物产生一个重大的课题：中华文明
: 可能是来自于西亚文明。
: 其实这个问题，西方学界早就提出来了，中国的二十八宿、阴阳概念、农历、青铜铸
: 造技术，在西亚地区先于中国就已存在。为此，西方学者提出了一个概念，世界文明同
: 源说。只是这个学说，中国的潜规则是，不讨论，不发表论文，发表此类论者非癫即坏
|
w***u
发帖数: 17713 | 47 虽然他说的非常可疑，但是你的论证逻辑也太奇葩了。说北京人是我们祖宗的天朝出版
的书更是从小学课本开始。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 天朝出版的关于三星堆的书乌泱乌泱的，这种猪一样的东西没看一本就敢喷“隐瞒”。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 48 你的逻辑才奇葩，你有本事说天朝出版的关于三星堆的书都是在"隐瞒三星堆研究"。
【在 w***u 的大作中提到】
: 虽然他说的非常可疑，但是你的论证逻辑也太奇葩了。说北京人是我们祖宗的天朝出版
: 的书更是从小学课本开始。
|
m***y
发帖数: 14763 | 49 嗯哪，那句“也许中国文明的正源在三星堆”太搞笑了。明显，三星堆就不是华夏文明
，对后来的中原/汉唐文明影响也很小，怎么能“也许正源”？
【在 c***r 的大作中提到】
: 或者西亚文明来自四川盆地。
|
p*****s
发帖数: 1780 | |
|
|
w******y
发帖数: 8040 | 51 犹太人有石头崇拜？
犹太人不是严格禁止拜任何偶像， 而且用石头杀人的种族嘛？
看到这里， 而且还作为三星堆是犹太人的证据， 就无力吐槽了
两河
越严
文明
铜铸
明同
即坏
【在 G****r 的大作中提到】
: 三星堆位於我國四川省成都平原，自從上個世紀20年代開始，人們陸續在成都平原發掘
: 出一些明顯區別於黃河流域的各種文物，尤其上個世紀80年代前後，在幾個工地偶然出
: 現的大批以青銅器和玉石為主的出土文物，不僅震撼了中國人，而且也震撼了全球考古
: 界。
: 這些與中國商代並行的3000多年前的文物特點明顯有“西方”特點，比如青銅面具
: 大都鼻子高挺、眼睛奇大，最奇特的是那裏還發現了一根西方王室常用的金質王杖。一
: 時間猜測四起：這些相貌奇特的人從哪來，又到哪去了呢？甚至有人說：他們來自外星
: 文明，並且又回到“故鄉”去了。
: 近日，一個叫蘇三的網路作者更是把這種觀點發展到極致，在她剛出版的一本《三
: 星堆文化大猜想》的書中，她提出這樣的觀點。三星堆主要屬於猶太文明，並且得出一
|
h***e
发帖数: 952 | 52 确实，
怎么还没看到韩国闹起来
【在 g******t 的大作中提到】
: 还有没有王法了，Samsung堆难道不是韩国的？
|
j*********e
发帖数: 131 | |
h*********8
发帖数: 404 | |
D******d
发帖数: 476 | 55 犹太人不是崇拜石头 而是用白色的石头来代表神 他们也会用白色的其他东西来代表神
因为白色代表神的圣洁无罪 另外就是犹太人会用石头制造祭坛来祭祀神 一般用羊 这
跟三星队以及羌族文化不谋而合
【在 w******y 的大作中提到】
: 犹太人有石头崇拜？
: 犹太人不是严格禁止拜任何偶像， 而且用石头杀人的种族嘛？
: 看到这里， 而且还作为三星堆是犹太人的证据， 就无力吐槽了
:
: 两河
: 越严
: 文明
: 铜铸
: 明同
: 即坏
|
P**C
发帖数: 4333 | 56 这是神棍写的三星堆传奇故事吧。
【在 D******d 的大作中提到】
: 犹太人不是崇拜石头 而是用白色的石头来代表神 他们也会用白色的其他东西来代表神
: 因为白色代表神的圣洁无罪 另外就是犹太人会用石头制造祭坛来祭祀神 一般用羊 这
: 跟三星队以及羌族文化不谋而合
|
w******y
发帖数: 8040 | 57 这里除了白色算是点特色， 和商朝相反，
但古代人严肃的场合的基本非黑即白， 二选一也是小概率巧合事件？
那个时代哪个民族重要东西不用石头啊？ 金子塔难道是水泥做的？
希腊神庙难道是混凝土做的？ 祭坛不用石头做， 还能有更好的选择？
另外古代犹太人还真不是白种人
这个三星犹太起源的扯犊子基本上一点信服的证据都没有
【在 D******d 的大作中提到】
: 犹太人不是崇拜石头 而是用白色的石头来代表神 他们也会用白色的其他东西来代表神
: 因为白色代表神的圣洁无罪 另外就是犹太人会用石头制造祭坛来祭祀神 一般用羊 这
: 跟三星队以及羌族文化不谋而合
|
d*********t
发帖数: 4279 | 58 就是明教流入中国建明王朝的意思吧
按全球通史和圣经说法,人类文明起源于两河流域,所以传播到达东亚是有道理的
【在 w******y 的大作中提到】
: 这里除了白色算是点特色， 和商朝相反，
: 但古代人严肃的场合的基本非黑即白， 二选一也是小概率巧合事件？
: 那个时代哪个民族重要东西不用石头啊？ 金子塔难道是水泥做的？
: 希腊神庙难道是混凝土做的？ 祭坛不用石头做， 还能有更好的选择？
: 另外古代犹太人还真不是白种人
: 这个三星犹太起源的扯犊子基本上一点信服的证据都没有
|
w******y
发帖数: 8040 | 59 中华文明西来，这个一直是有可能的假说
但以色列有个毛文明， 按照西方精神病历史学的标准， 这种没遗址没文字古迹留下来
的，
等同于根本就没存在过
这个时候米疣们就装作精神病历史学标准不存在了， 只在中国的历史上必须套用
精神病历史学标准
中华文明西来， 要说也是苏美尔说， 巴比伦说， 埃及说
以色列说只能是神棍扯淡， 以色列先证明存在过且文明过，再来BB
【在 d*********t 的大作中提到】
: 就是明教流入中国建明王朝的意思吧
: 按全球通史和圣经说法,人类文明起源于两河流域,所以传播到达东亚是有道理的
|
B*********a
发帖数: 6244 | 60 白布算个鸡巴毛
【在 d*********t 的大作中提到】
: 就是明教流入中国建明王朝的意思吧
: 按全球通史和圣经说法,人类文明起源于两河流域,所以传播到达东亚是有道理的
|
|
|
d*********t
发帖数: 4279 | 61 至少近代中国王朝的文明是自西方而来,眀朝明教,红朝红教,是肯定的,至于基督学说建
立的太平天国和中华民国还有争议
另外影响东亚儒家世界至深1000多年的佛教也是从印度尼泊尔来的,也是西来的,从唐朝
西游记西天取经开始。
其实中国从近代衰落成为山沟之后一直需要美国从太平洋方向给予的帮助,否则就或者
被灭或者走死。
其实中国已经被西域人灭过数次,元,清。。。红朝在珍宝岛冲突时候也几乎被灭
【在 w******y 的大作中提到】
: 中华文明西来，这个一直是有可能的假说
: 但以色列有个毛文明， 按照西方精神病历史学的标准， 这种没遗址没文字古迹留下来
: 的，
: 等同于根本就没存在过
: 这个时候米疣们就装作精神病历史学标准不存在了， 只在中国的历史上必须套用
: 精神病历史学标准
: 中华文明西来， 要说也是苏美尔说， 巴比伦说， 埃及说
: 以色列说只能是神棍扯淡， 以色列先证明存在过且文明过，再来BB
|
d*********t
发帖数: 4279 | 62 那你给我找出一本书超过圣经的。不要跟我说红宝书
圣经就是西方的论语,但是比论语高出很多
当然论语也很强了已经,就是儒家的古兰经
【在 B*********a 的大作中提到】
: 白布算个鸡巴毛
|
G****r
发帖数: 5579 | 63 神棍也只能拿圣经和古兰经论语相比了。
那你给我找出一本书超过圣经的。不要跟我说红宝书
【在 d*********t 的大作中提到】
: 那你给我找出一本书超过圣经的。不要跟我说红宝书
: 圣经就是西方的论语,但是比论语高出很多
: 当然论语也很强了已经,就是儒家的古兰经
|
R*****i
发帖数: 513 | 64 处女生子，扯不了几年了
【在 d*********t 的大作中提到】
: 那你给我找出一本书超过圣经的。不要跟我说红宝书
: 圣经就是西方的论语,但是比论语高出很多
: 当然论语也很强了已经,就是儒家的古兰经
|
R*****i
发帖数: 513 | 65 西方就要没落了
你个穷光蛋，悲愤去吧
【在 d*********t 的大作中提到】
: 至少近代中国王朝的文明是自西方而来,眀朝明教,红朝红教,是肯定的,至于基督学说建
: 立的太平天国和中华民国还有争议
: 另外影响东亚儒家世界至深1000多年的佛教也是从印度尼泊尔来的,也是西来的,从唐朝
: 西游记西天取经开始。
: 其实中国从近代衰落成为山沟之后一直需要美国从太平洋方向给予的帮助,否则就或者
: 被灭或者走死。
: 其实中国已经被西域人灭过数次,元,清。。。红朝在珍宝岛冲突时候也几乎被灭
|
a******g
发帖数: 13519 | 66 你把印度也喊做西方，阿三知道了要艹你妈，欧洲白皮们知道了也要艹你妈。
毛子，土鸡知道后，连你奶奶都要艹。人家就在欧洲边上，还被叫了一辈子东方，呵呵
！！
【在 d*********t 的大作中提到】
: 至少近代中国王朝的文明是自西方而来,眀朝明教,红朝红教,是肯定的,至于基督学说建
: 立的太平天国和中华民国还有争议
: 另外影响东亚儒家世界至深1000多年的佛教也是从印度尼泊尔来的,也是西来的,从唐朝
: 西游记西天取经开始。
: 其实中国从近代衰落成为山沟之后一直需要美国从太平洋方向给予的帮助,否则就或者
: 被灭或者走死。
: 其实中国已经被西域人灭过数次,元,清。。。红朝在珍宝岛冲突时候也几乎被灭
|
d*********t
发帖数: 4279 | 67 我没说印度是the west 只说是在中国西边,有错么???
印度在欧美人眼里是近东
【在 a******g 的大作中提到】
: 你把印度也喊做西方，阿三知道了要艹你妈，欧洲白皮们知道了也要艹你妈。
: 毛子，土鸡知道后，连你奶奶都要艹。人家就在欧洲边上，还被叫了一辈子东方，呵呵
: ！！
|
e******e
发帖数: 185 | 68 商朝也是喜爱白色。所谓：夏尚青，商尚白，周尚赤，秦尚黑。
【在 w******y 的大作中提到】
: 这里除了白色算是点特色， 和商朝相反，
: 但古代人严肃的场合的基本非黑即白， 二选一也是小概率巧合事件？
: 那个时代哪个民族重要东西不用石头啊？ 金子塔难道是水泥做的？
: 希腊神庙难道是混凝土做的？ 祭坛不用石头做， 还能有更好的选择？
: 另外古代犹太人还真不是白种人
: 这个三星犹太起源的扯犊子基本上一点信服的证据都没有
|
q********n
发帖数: 3248 | |
r*******6
发帖数: 258 | 70 # 圣经创世记关于人类早期共同史的记述，在中国古经中几乎都可以找到印证 #
圣经说：太初有道，道就是上帝，在空虚混沌中创造天地万物。《老子》说：道，从无
中生有，乃天地之始，万物之母。
圣经说：第七日，上帝造物的工完毕，就安息了。《周易》也神秘地说：七日来复，天
行也。
圣经说：伊甸园里有四条河，流出珍珠玛瑙。《淮南子》上说：天下有四水，凡此四水
者，帝之神泉，以和百药，以润万物。
圣经说：伊甸园中有生命树和智慧树。《山海经》上说：当初有不死树和圣树，圣树又
叫睿木，“食之令人圣智也”。
圣经说：人类始祖贪吃了智慧树上的果子，被上帝赶出伊甸园，并有基路伯和火焰之剑
，阻断了人神通路。《尚书》和《国语》上说：人犯了罪，上帝命令重黎堵绝天路，上
下不相来往。
圣经说：后来地上充满罪恶，上帝用大洪水冲刷了大地。《淮南子》《路史》《国语》
上都说：共工为始作乱，震滔洪水，祸害天下，天柱折，地维绝，水潦尘埃归。
圣经说：大洪水过后，上帝用彩虹与挪亚立约，再也不发这么大的洪水了。中国古人依
稀传说，是女娲熔炼五色彩石补上了裂开的天穹；不难想象，那正是一道横跨蓝天的绚
丽虹。
圣经说：挪亚的儿孙们来到东方一个叫示拿的地方，骄傲起来，被上帝变乱了口音，分
散到各地。这一次大分散，地质考古学称为“地球板块大漂移”。屈原在《天问》中问
道：洪荒之后，大地为什么分成了九州呢？大概从那个时候起，虔诚的中国祖先们就把
自己居住的这块土地称作神州。汉字、埃及和闪族等最古老的语言文字，都在这个时候
萌生了。 |
|
|
g**g
发帖数: 3075 | 71 蒙古人 女真人的 老家，被你 挪到 西域去了？
【在 d*********t 的大作中提到】
: 至少近代中国王朝的文明是自西方而来,眀朝明教,红朝红教,是肯定的,至于基督学说建
: 立的太平天国和中华民国还有争议
: 另外影响东亚儒家世界至深1000多年的佛教也是从印度尼泊尔来的,也是西来的,从唐朝
: 西游记西天取经开始。
: 其实中国从近代衰落成为山沟之后一直需要美国从太平洋方向给予的帮助,否则就或者
: 被灭或者走死。
: 其实中国已经被西域人灭过数次,元,清。。。红朝在珍宝岛冲突时候也几乎被灭
|
m***n
发帖数: 12188 | 72 三星堆青銅器有粗糙的，也有高级的。
你看青铜神树，就非常高级。
不过三星堆明显是华夏体系内部的，不是外来者也不是异类。
比如，青铜树和树上乌鸦明显是扶桑树的神话。
传说黄帝的正妻螺组是四川人，不是没有原因的。
【在 y***k 的大作中提到】
: 原因很简单，三星堆文明水平太低。那些粗糙青铜器，你去看看能跟四羊方尊比吗？再
: 说四羊方尊还不是中原王朝当时最好的。三星堆连文字都没有，西亚文明的一大特点就
: 是文字跟随文明一同出世。最可能的时候三星堆只不过是学习了一些中原王朝的技术，
: 才在无人的地方发展起来
|
R****g
发帖数: 1103 | 73 连文字都没发现、青铜器工艺还很落后的遗址（同时代的中原文明已经有文字，并且已
经有了成熟的青铜技术）居然也有人yy成这样。 |
B*********a
发帖数: 6244 | 74 然后说明犹太人抄袭？
【在 r*******6 的大作中提到】
: # 圣经创世记关于人类早期共同史的记述，在中国古经中几乎都可以找到印证 #
: 圣经说：太初有道，道就是上帝，在空虚混沌中创造天地万物。《老子》说：道，从无
: 中生有，乃天地之始，万物之母。
: 圣经说：第七日，上帝造物的工完毕，就安息了。《周易》也神秘地说：七日来复，天
: 行也。
: 圣经说：伊甸园里有四条河，流出珍珠玛瑙。《淮南子》上说：天下有四水，凡此四水
: 者，帝之神泉，以和百药，以润万物。
: 圣经说：伊甸园中有生命树和智慧树。《山海经》上说：当初有不死树和圣树，圣树又
: 叫睿木，“食之令人圣智也”。
: 圣经说：人类始祖贪吃了智慧树上的果子，被上帝赶出伊甸园，并有基路伯和火焰之剑
|
r*******6
发帖数: 258 | 75 # 《圣经》之“道”和《道德经》之“道” #
鲁迅曾作出“中国根柢全在道教”的论断，英国汉学家李约瑟也认为：“中国文化就像
一棵参天大树，而这棵大树的根在道家。”把《圣经》所说的道与《道德经》的道作比
较，就会发现二者很相似：
《圣经》约翰福音说：1，太初有道，道与神同在，道就是神。2，这道太初与神同在。
3，万物是借着他造的。凡被造的，没有一样不是借着他造的”。这三句话表明：道与
神是同一的，道就是神，神就是道。宇宙万物都是道——神所创造。而《道德经》说：
“道，天地之母，万物之根，众妙之源”。意思说，是道的运作，才产生了天和地，才
有了万物生长的根基，道是妙（可理解成宇宙的规律）的源头。也就是说，是道创造了
宇宙万物。
两者都在强调：1，是道创造了宇宙万物。2，道是宇宙万物产生的根源。不同的只是，
《圣经》把道拟人化成了神——上帝，而老子的道并没有被他拟人化而已。 |
