|
|---|
|
|
|
|
|
|
G****r
发帖数: 5579 | 1 孙经先再次反驳“三年困难时期饿死三千万” 称杨继绳传播重大谣言/
2013-09-11 17:25:33
有关我国三年自然灾害时期“饿死3000万”的说法近来得到了不少学者的辟谣，《中国
社会科学报》9月9日刊载徐州师范大学数学学院特聘教授孙经先文章《“中国饿死三千
万”的谣言是怎样形成的？》，指出“饿死3000万”是国内某杂志副主编“大量使用伪
造的、被篡改的和极为荒谬的数据”而制造出来的“重大谣言”，并对该学者书中引用
的数据进行了反驳。
徐州师范大学数学学院特聘教授孙经先
这是孙经先教授近期以来第二次发文澄清这一谣言。8月23日，《中国社会科学报》曾
刊载孙经先文章《“饿死三千万”应该怎么算？》，从我国户籍统计制度的发展变化解
释了三年困难时期的人口统计数字变动。
孙经先教授1984年毕业于山东大学，理学博士。曾任山东大学教授、博士生导师。孙经
先是中国非线性泛函分析领域专家，1992年起享受中国国务院颁发的政府特殊津贴。孙
经先在非线性泛函分析及其应用领域中进行了长达30年的科学研究，2010起开始关注人
口统计学研究，利用数学思维和方法对我国20世纪60年代人口变动问题进行研究。
北大中国与世界研究中心研究员杨松林的新书《总要有人说出真相——关于“饿死三千
万”》即将出版，该书也直接反驳了“饿死三千万”的谣言。尽管该书还未上市，就得
到了网友的热情评价，超过95%的网友给这本他们还未看过的书打了一颗星，给该书贴
上了“垃圾”、“脑残”、“伪书”等标签。
以下为孙经先9日文章全文：
“中国饿死三千万”的谣言是怎样形成的？
最近三十年以来，国内外广泛流传着我国三年困难时期“饿死3000万”的重大谣言。在
这一谣言的传播过程中，杨继绳先生的《墓碑》一书起了重大作用。该书认为1958年至
1962年中国饿死3600万人。
在研究我国三年困难时期人口变动问题的过程中，我们反复阅读了《墓碑》，并对该书
提供的每一个重要的“饿死人数”都逐一进行了查证和分析，发现绝大多数关键性的“
饿死人数”数据都是虚假的。
第一，《墓碑》大量使用了伪造的、被篡改的和极为荒谬的数据。
1.《墓碑》说：“常熟县本应‘常熟’，却饿死了11000多人。”（并注明数据出处是
《常熟市志》）经查证《常熟市志》没有这一记载。
2.《墓碑》说：“《溧水县志》记载，溧水县近13000多人非正常死亡。”经查证《溧
水县志》没有这一记载。
3.《墓碑》说：“《高邮县志》称，高邮县饿死的37000多人中，17000多是儿童。”经
查证《高邮县志》没有这些记载。
4.《墓碑》说：贵州省江口县“饿死了近一半人口”。经查证，《江口县志》记载的该
县1959—1961年三年合计死亡5105人，占全县人口的4.6%。由此可知江口县“饿死了近
一半人”是伪造的。
5.《墓碑》说：甘肃省临夏市1959、1960年“这两年就死亡41381人”。经查证，《临
夏市志》记载的该市这两年合计死亡1230人。《墓碑》把死亡人数扩大了32倍以上。
6.中共中央办公厅、中共河南省委工作组1960年6月18日提交的报告中说：地委6月8日
统计，从1959年10月到1960年4月，信阳地区死亡总数436882人。这一数据在《墓碑》
中被篡改为“信阳到底饿死多少人？1960年6月的统计数是436882人”，“总死亡人数
”变成了“饿死人数”。不仅如此，杨继绳2012年9月17日在“纽约时报中文网”发表
的文章中又进一步把上述数据篡改为“信阳事件饿死了108万人，是中共中央、河南省
委调查组现场调查的结论”。
7.原安徽省农村工作部副部长陈振亚1961年2月《关于凤阳问题的报告》中说：1959年
和1960两年，共死掉60245人。这一数据在《墓碑》中被篡改为陈振亚说：“1959年和
1960两年，共饿死60245人。”“总死亡人数”变成了“饿死人数”。
8.安徽省《无为县志》记载，该县1959年总死亡人数为82278人。这一数据在《墓碑》
中被篡改为“据县公安局统计，1959年饿死82278人”。
9.福建省《宁德县志》记载，该县1960年总死亡人数为7706人。这一数据在《墓碑》中
被篡改为“1960年全县因患浮肿病死亡7706人”。
10.《墓碑》引用四川省一位工作人员在饭桌上的话说：涪陵专区“死了350万人”。经
查证，涪陵专区三年困难时期共有10个县，这10个县1953年第一次人口普查时的人口数
为423万人，到1957年也就是450万人左右。如果涪陵专区真的“死了350万”，在这种
情况下是不会有多少人口出生的，这就是说1962年涪陵地区就只剩下100万左右的人口
。然而仅仅两年以后，到1964年第二次人口普查时，涪陵专区的人口总数竟然由100万
人猛增到372万人。这无论如何也是不可能的事情，由此就可以看出《墓碑》这一说法
是多么荒谬。
第二，贯穿在《墓碑》中的一个基本的思维逻辑就是，只要三年困难时期某个地区出现
了人口统计数据的减少，《墓碑》就会宣布这个地区有多少万人“饿死”了。
《墓碑》认为山东省饿死300万“可能是一个最低数字”，其基本依据是“1957年山东
人口5400万……1960年应有人口5700万，而实际只有5200万，少了500万”。
根据《山东省志人口志》提供的数据：（1）1958—1960年山东省出现了大规模的人口
跨省迁移活动，净迁出人数为244万人。（2）山东省这一期间出现了出生人口大量减少
的情况。以1954—1957年出生人数为基准，1958—1960年合计少出生203万人。（3）
1959年9月山东省进行了一次人口普查，发现了应注销的虚假户籍人口152万人，这些人
口的户籍被注销，造成山东省人口统计数字一次性减少152万。由于前两方面原因造成
山东省人口减少447万，再加上第三方面的原因，就已经完全解释了山东省人口减少500
万的真实原因，这些原因都与人口死亡无关。但是按照《墓碑》的逻辑，由此就得出了
山东省至少“饿死300万”的结论。上述分析揭示了这一思维逻辑的荒谬性。
《墓碑》引用他人的论证说：四川省“人口1957年7300万人，一说是7175万人；1960年
……6200万人，再加上1961、1962年春、夏荒死人数，以及生死相抵，共减少1200多万
人。据此《墓碑》断言四川省“饿死人1千万到1200万”。
经查证，《中华人民共和国人口统计资料汇编》所记载的四川省1957年人口为7215.7万
，1960年的人口为6854万，1960年比1957年减少的数字是361.7万（这一减少的原因像
山东省一样也是错综复杂的）。《墓碑》利用错误的数字把四川省1960年人口（比1957
年）减少的数字由361.7万扩大为1000万左右，然后把这一减少全部解释为是由大量人
口“饿死”造成的，从而得到了四川省饿死1000万到1200万的荒谬结论。
《墓碑》中的许多饿死人数，就是通过这种错误的逻辑得到的。
第三，《墓碑》提出并使用了一个荒谬的计算饿死人数的“数学公式”。
《墓碑》一书提出并使用了一个荒谬的计算饿死人口的数学公式，“知道了每年的总人
口、出生率、死亡率，就可以推算出每年出生多少人口、死亡多少人口。知道了三年大
饥荒期间死亡人口总数，扣除正常死亡人数，就是饿死的人数”。按照这个逻辑，“非
正常死亡”就是“饿死”，“饿死人数”＝“总死亡人数”－“正常死亡人数”。作为
一个专业的数学工作者，我们必须严肃地指出，从学术的角度讲，这个公式完全违反了
现代数学处理这类问题时所必须遵循的基本原则，这一“公式”是没有任何学术依据的
，是完全错误的。事实上杨继绳也只是提出了这样一个“公式”，他并没有从学术的角
度对这个“公式”的正确性做过任何论证，更没有用实际统计数据对这个“公式”进行
过哪怕一次的验证。这一“公式”也不会被任何一个严肃的数学、统计学、数理人口学
工作者所认可。然而，杨继绳就是利用这一公式，计算出1958年至1962年间我国每个省
、市、自治区饿死的人数，并汇总得到全国这一期间非正常死亡2098万人，然后又把这
一数字修正为3600万，从而“确认从1958—1962年期间，中国饿死了3600万人”。经过
我们反复查证，《墓碑》利用这一荒谬公式所计算的各个省、市、自治区的“饿死人数
”，全都是错误的。 | c********g
发帖数: 15629 | 2 非线性泛函分析领域专家提出了“营养性死亡”
营养性死亡是江苏师范大学特聘教授孙经先在《“饿死三千万”不是事实》文章中创作
的新词。
猪狗不如的叫兽！
【在 G****r 的大作中提到】
: 孙经先再次反驳“三年困难时期饿死三千万” 称杨继绳传播重大谣言/
: 2013-09-11 17:25:33
: 有关我国三年自然灾害时期“饿死3000万”的说法近来得到了不少学者的辟谣，《中国
: 社会科学报》9月9日刊载徐州师范大学数学学院特聘教授孙经先文章《“中国饿死三千
: 万”的谣言是怎样形成的？》，指出“饿死3000万”是国内某杂志副主编“大量使用伪
: 造的、被篡改的和极为荒谬的数据”而制造出来的“重大谣言”，并对该学者书中引用
: 的数据进行了反驳。
: 徐州师范大学数学学院特聘教授孙经先
: 这是孙经先教授近期以来第二次发文澄清这一谣言。8月23日，《中国社会科学报》曾
: 刊载孙经先文章《“饿死三千万”应该怎么算？》，从我国户籍统计制度的发展变化解
| G****r
发帖数: 5579 | 3 比蒋正华等要靠谱些吧。
【在 c********g 的大作中提到】
: 非线性泛函分析领域专家提出了“营养性死亡”
: 营养性死亡是江苏师范大学特聘教授孙经先在《“饿死三千万”不是事实》文章中创作
: 的新词。
: 猪狗不如的叫兽！
|
|
|
|
|
|
|
