d******a
发帖数: 32122 | 1 顾炎武的外甥因为写“清风不识字，何必乱翻书”、“明月有情还顾我，清风无意不留
人”等诗句，并且在给雍正的奏章中将“陛下”写成“狴下”，被处斩。这个行为艺术
家的事迹进入了历史教科书，作为文字狱的铁证。
上边那个例子和朱元璋的文字狱比起来，还是靠谱多了。
“门”字在篆文与隶书中右下角，本不带钩，到汉、魏时期，由于梢书的出现，书写时
才给“门”字的右下角带了钩。从汉末到明初有1000多年的历史，在这期间，人们用楷
书、草书、行书写“门”字的时候，在它的右下角无不带钩，但到了明朝，朱元璋建都
应天(今江苏南京），京城某学府修葺“集贤门”。竣工之后，朱元璋让擅长书法的中
书舍人詹希原题写匾额，他习惯地给“门”字带了钩。谁知朱元璋看了之后，勃然大怒
我之所以修‘集贤门’，目的是选拔有志之士到京城来。‘集贤门’就是要大大敞开，
让贤才之士畅通无阻地进入朝廷。詹希原竟然在‘集贤门’的‘门’下设钩，显然是阻
我贤路，这还了得！”朱元璋一声令下，随即将詹希原斩首。自此，京都书写“门”字
，都不敢在右下角带钩了。 |
h******i
发帖数: 21077 | |
m********s
发帖数: 55301 | 3 壹貳叁肆伍陆柒捌镹什
【在 d******a 的大作中提到】
: 顾炎武的外甥因为写“清风不识字，何必乱翻书”、“明月有情还顾我，清风无意不留
: 人”等诗句，并且在给雍正的奏章中将“陛下”写成“狴下”，被处斩。这个行为艺术
: 家的事迹进入了历史教科书，作为文字狱的铁证。
: 上边那个例子和朱元璋的文字狱比起来，还是靠谱多了。
: “门”字在篆文与隶书中右下角，本不带钩，到汉、魏时期，由于梢书的出现，书写时
: 才给“门”字的右下角带了钩。从汉末到明初有1000多年的历史，在这期间，人们用楷
: 书、草书、行书写“门”字的时候，在它的右下角无不带钩，但到了明朝，朱元璋建都
: 应天(今江苏南京），京城某学府修葺“集贤门”。竣工之后，朱元璋让擅长书法的中
: 书舍人詹希原题写匾额，他习惯地给“门”字带了钩。谁知朱元璋看了之后，勃然大怒
: 我之所以修‘集贤门’，目的是选拔有志之士到京城来。‘集贤门’就是要大大敞开，
|
s*******u
发帖数: 676 | 4 门字带钩的故事和“维民所止”、“朝乾夕惕”“夕惕朝乾”比怎么样？其实这几件事
不能算真正的文字狱，都是皇帝想杀谁了找借口而已。真正的文字狱是控制思想，对行
文作者的寓意推敲猜测后而定罪，而且对作者原本素不相识，并无宿怨。“清风不识字
”就是一例。再说了，数代大搞文字狱的只有清朝。 |
h******i
发帖数: 21077 | 5 只有清朝？
只有文革吧。
满清对文人和老毛对文人，那是太好了。
【在 s*******u 的大作中提到】
: 门字带钩的故事和“维民所止”、“朝乾夕惕”“夕惕朝乾”比怎么样？其实这几件事
: 不能算真正的文字狱，都是皇帝想杀谁了找借口而已。真正的文字狱是控制思想，对行
: 文作者的寓意推敲猜测后而定罪，而且对作者原本素不相识，并无宿怨。“清风不识字
: ”就是一例。再说了，数代大搞文字狱的只有清朝。
|
j********p
发帖数: 9680 | |
h******i
发帖数: 21077 | 7 老毛连孔子坟都刨了，君臣斧子悲痛不已。
满洲人再坏，好歹名义上是尊重孔子的（实际上也认为孔子是傻逼）
【在 j********p 的大作中提到】
: 老毛没烧国家图书馆吧？
|
s*******u
发帖数: 676 | 8 数代是什么意思？海日只教你历史了，没教你数数？
【在 h******i 的大作中提到】
: 只有清朝？
: 只有文革吧。
: 满清对文人和老毛对文人，那是太好了。
|
w*******2
发帖数: 2199 | 9 海公公的精神病历史学一直宣称腊肉尊孔
我估计你说的事情又是邓艾干的
【在 h******i 的大作中提到】
: 老毛连孔子坟都刨了，君臣斧子悲痛不已。
: 满洲人再坏，好歹名义上是尊重孔子的（实际上也认为孔子是傻逼）
|
h******i
发帖数: 21077 | 10 满清那点文字肉，跟老毛比差太远了。
满清的蚊子肉都是政治斗争，年羹尧这些，不是真管文化。满清也是葫芦，有个屁的文
化。
老毛挖孔子坟、不让正常人上大学、上山下乡饿死3000万，才是真文字狱。
【在 s*******u 的大作中提到】
: 数代是什么意思？海日只教你历史了，没教你数数？
|
|
|
h******i
发帖数: 21077 | 11 毛主席被邓艾窜通了尤里，来了个精神控制，下令把孔子挫骨扬灰。
所以帐要算在尤里头上，或者邓艾头上。
【在 w*******2 的大作中提到】
: 海公公的精神病历史学一直宣称腊肉尊孔
: 我估计你说的事情又是邓艾干的
|
s*******u
发帖数: 676 | 12 知道文革怎么上大学吗？不只看成绩，更重推荐信，要政治正确，要义务劳动（义工）
，听着熟悉吧。
打住吧，要不饿死3000万也成文字狱了。
【在 h******i 的大作中提到】
: 满清那点文字肉，跟老毛比差太远了。
: 满清的蚊子肉都是政治斗争，年羹尧这些，不是真管文化。满清也是葫芦，有个屁的文
: 化。
: 老毛挖孔子坟、不让正常人上大学、上山下乡饿死3000万，才是真文字狱。
|
m***n
发帖数: 12188 | |
h****n
发帖数: 1330 | 14 刨了蒙古人孔令贻的慕，就悲愤成这样。
难道这不是正本清源么？
【在 h******i 的大作中提到】
: 老毛连孔子坟都刨了，君臣斧子悲痛不已。
: 满洲人再坏，好歹名义上是尊重孔子的（实际上也认为孔子是傻逼）
|
d******a
发帖数: 32122 | 15 “维民所止”被考证出和”改船尾十四子为传位于四子“一样，都是悲愤的读书人编造
的。因为当时的试题并非"维民所止"。
谁告诉你说”“清风不识字”就是一例了？那个人是先称雍正为"狴下”，然后被解职
并彻查，才发现清风不识字的。
朱元璋那个写错了门字的，到底是不是之前犯了什么事，你能不能给个证据
【在 s*******u 的大作中提到】
: 门字带钩的故事和“维民所止”、“朝乾夕惕”“夕惕朝乾”比怎么样？其实这几件事
: 不能算真正的文字狱，都是皇帝想杀谁了找借口而已。真正的文字狱是控制思想，对行
: 文作者的寓意推敲猜测后而定罪，而且对作者原本素不相识，并无宿怨。“清风不识字
: ”就是一例。再说了，数代大搞文字狱的只有清朝。
|
s*******u
发帖数: 676 | 16 不一样，考证只是确定试题确切名称，对于事件没有异议：因试题获罪。“门字带钩”
和“传位于四子”倒是一样，都是民间故事。
“狴下”明显是笔误，清帝可没有明帝开明，没人敢当面骂。清风诗句是不是他写的不
一定吧？把两案混为一案了。
清朝文字狱你就别洗地了，《明史》案死七十多、《南山集》案凌迟灭族死刑三百多、
吕留良案凌迟灭两族、“一把心肠论浊清” 凌迟。太多太惨，洗不掉。
【在 d******a 的大作中提到】
: “维民所止”被考证出和”改船尾十四子为传位于四子“一样，都是悲愤的读书人编造
: 的。因为当时的试题并非"维民所止"。
: 谁告诉你说”“清风不识字”就是一例了？那个人是先称雍正为"狴下”，然后被解职
: 并彻查，才发现清风不识字的。
: 朱元璋那个写错了门字的，到底是不是之前犯了什么事，你能不能给个证据
|
k**n
发帖数: 3989 | 17 多少书与文物被破四旧了? 那可是全民性的运动...
【在 j********p 的大作中提到】
: 老毛没烧国家图书馆吧？
|
h******i
发帖数: 21077 | 18 明史一案的确是读书人不对啊。
你在1966年用昭和年号、民国年号，土共收拾收拾你有错么？你在美国怎么不用农历纪
年？用汉奸帝的说法，就是想弄个大新闻而已。
吕四娘有反骨，灭了吕流量可见是没错的。
【在 s*******u 的大作中提到】
: 不一样，考证只是确定试题确切名称，对于事件没有异议：因试题获罪。“门字带钩”
: 和“传位于四子”倒是一样，都是民间故事。
: “狴下”明显是笔误，清帝可没有明帝开明，没人敢当面骂。清风诗句是不是他写的不
: 一定吧？把两案混为一案了。
: 清朝文字狱你就别洗地了，《明史》案死七十多、《南山集》案凌迟灭族死刑三百多、
: 吕留良案凌迟灭两族、“一把心肠论浊清” 凌迟。太多太惨，洗不掉。
|
M******a
发帖数: 6723 | 19 在美国用阴历纪年应该没灾祸吧，就是别人看不懂。
你要是在东亚国家使用其他政权的纪年，就有问题了，因为东亚传统对“正朔”特别在
意。
不过，写成“狴下”肯定是故意的，不会是笔误。
【在 h******i 的大作中提到】
: 明史一案的确是读书人不对啊。
: 你在1966年用昭和年号、民国年号，土共收拾收拾你有错么？你在美国怎么不用农历纪
: 年？用汉奸帝的说法，就是想弄个大新闻而已。
: 吕四娘有反骨，灭了吕流量可见是没错的。
|
m***n
发帖数: 12188 | 20 不过，文革破四旧并未造成任何古书失传。除了一些无法考证的“祖传秘本”。
五四、新文化运动和日本侵华都毁掉了一些古书和文物，而且是彻底消亡了。
【在 k**n 的大作中提到】
: 多少书与文物被破四旧了? 那可是全民性的运动...
|
M***i
发帖数: 542 | |
l*****i
发帖数: 20533 | 22 根据现存朱元璋手书资料，朱元璋自己写的‘门’就带钩。
至于说宫中匾额‘门’字不钩，根据史料记载出于宋代。《马氏日抄》中说：“宋都临
安玉牒殿灾，延及殿门，宰臣以门字有句脚带火笔，故招火厄，遂撤额投火中，乃息。
后书门额者多不句脚。我朝南京城门额皆詹孟举所书，北京大明门额皆朱孔易所书，门
字俱无钩脚。”
根据此记载，詹希原（字孟举）不仅写了门额，而且正是不带勾的。
此外，《明史 詹同传》载：“同从孙希原，为中书舍人，善大书。宫殿城门题额，往
往皆希原笔也。”这也确认了詹希原的确是明朝很多门额的题字人。如果说他写的匾额
‘门’字带钩而犯了大忌讳不能用，怎么会保留下来并进入明史呢？
而这个什么因为‘门’字带钩就杀人的故事据说出自野史马朴的《谈误》。有多少可信
度？是不是强过某海外中文报纸《大xx》？这就不好说了。
正史中并没有记载詹希原的结局。唯一可考的线索是前面《明史》说的詹同的儿子詹徽
、孙子詹绂都因蓝玉案被杀。那么作为詹同从孙的詹希原有没有被裹在里面一起倒霉？
不得而知。 |
