h******i
发帖数: 21077 | 1 人大代表制度和贵族共和选举制都是古罗马创造的政体。
5年一选举，最多连任不能超过两届，这些都是罗马系的思想；
如果是继承古中国，应该是禅让制度。
葫芦是部落民主制，跟古罗马倒是不一样。 |
h***i
发帖数: 89031 | 2 土鳖的总书记，不是党代会选举，真是党代会选举的话，的确是罗马元老院的文化了
基本上是禅让，
邓艾禅让给蛤蟆
蛤蟆禅让给金涛
金涛禅让给包子
【在 h******i 的大作中提到】
: 人大代表制度和贵族共和选举制都是古罗马创造的政体。
: 5年一选举，最多连任不能超过两届，这些都是罗马系的思想；
: 如果是继承古中国，应该是禅让制度。
: 葫芦是部落民主制，跟古罗马倒是不一样。
|
m***n
发帖数: 12188 | 3 现在土共的制度还真就是禅让制。
人民代表大会类似国人议会，政协类似乡校。
加上一小撮精英文人和贵族的周召共和。还有退休老干部的议政（乡老议政）。
这是古代儒家的梦想，被土共实现了。
只是没有那四年一次的全民狂欢而已。 |
q********n
发帖数: 3248 | 4 真是这样的。
除了你的头像，我对你的发言还是你很欣赏的。:)
【在 m***n 的大作中提到】
: 现在土共的制度还真就是禅让制。
: 人民代表大会类似国人议会，政协类似乡校。
: 加上一小撮精英文人和贵族的周召共和。还有退休老干部的议政（乡老议政）。
: 这是古代儒家的梦想，被土共实现了。
: 只是没有那四年一次的全民狂欢而已。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 5 现代国家从天朝学的制度有：
1. 科举制。搞各级学校升学考试和公务员考试的，都是模仿天朝。
2. 中央政府各部，学的天朝六部。
2. 公安部、法院、检察院、监察部的分权，学的是刑部、大理寺、都察院的分权。
【在 h******i 的大作中提到】
: 人大代表制度和贵族共和选举制都是古罗马创造的政体。
: 5年一选举，最多连任不能超过两届，这些都是罗马系的思想；
: 如果是继承古中国，应该是禅让制度。
: 葫芦是部落民主制，跟古罗马倒是不一样。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 6 以前皇帝专制下很多人认为尧舜禹禅让不过是假的，其实跟曹丕篡汉差不多。现在看来
，和平自愿平等禅让还是很可能的。从尧舜禹到曹丕两三千年，可以有很大变化。
【在 m***n 的大作中提到】
: 现在土共的制度还真就是禅让制。
: 人民代表大会类似国人议会，政协类似乡校。
: 加上一小撮精英文人和贵族的周召共和。还有退休老干部的议政（乡老议政）。
: 这是古代儒家的梦想，被土共实现了。
: 只是没有那四年一次的全民狂欢而已。
|
s********y
发帖数: 473 | 7 很多葫芦都是所谓“民主制度” 早期的盎格鲁撒克逊野人，还有很多游牧部族也是。
罗马的共和制度要是真那么先进也就不会造成后来吴大维称帝，并且还那么辉煌。
德治体系下的禅让是很高级的政治制度，好比一个好的微星主板能兼容各种不同的硬件
。禅让＋帝制；禅让＋元老；禅让＋代议； |
m********s
发帖数: 55301 | 8 舜的势力比曹操大多了，被关在小黑屋里几天水米未沾牙的尧敢不禅让给舜？
禹就更别说了，把舜的儿子都抓起来剁成肉酱让舜吃，舜敢怎么样？
古代的关系最简单，势力说话。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 以前皇帝专制下很多人认为尧舜禹禅让不过是假的，其实跟曹丕篡汉差不多。现在看来
: ，和平自愿平等禅让还是很可能的。从尧舜禹到曹丕两三千年，可以有很大变化。
|
m***n
发帖数: 12188 | 9 游牧部落和野人没有什么民主。
你以为民主，其实是错觉，因为其权力实体很小，一个酋长带领一群人，部落间是谈判
和结盟。好比维京海盗，一群酋长各带几条船结队，大家开会，你觉得类似民主，其实
不能那么说。
这种体制在建国以后，都走向集权和专制，因为不这样国家就建不起来，也形成不了民
族。谁先集权，谁就能建立大国大民族。
罗马至少是给了一个民主政治的参照的体系，比如议会之类，否则英国的男爵们也想象
不出大宪章和议会体制来。男爵们想维护自己利益，来调解的教会神父参考罗马提建议
，议会政治就出场了，正好又碰见一个极为愚蠢软弱的国王配合。
罗马的“皇帝” imperator的意思其实是总司令，谁掌握军队，谁就是皇帝。而中国古
代的帝是家长的意思，本身就不一样。
就拿屋大维来说，他称帝独裁了。但是你知不知道他每年都玩一次选举游戏，也就是说
他的“皇帝”是每年都选举一次，然后被选上的。虽然这选举是萨达姆式的选举，至少
他每年要形式上选一次。
【在 s********y 的大作中提到】
: 很多葫芦都是所谓“民主制度” 早期的盎格鲁撒克逊野人，还有很多游牧部族也是。
: 罗马的共和制度要是真那么先进也就不会造成后来吴大维称帝，并且还那么辉煌。
: 德治体系下的禅让是很高级的政治制度，好比一个好的微星主板能兼容各种不同的硬件
: 。禅让＋帝制；禅让＋元老；禅让＋代议；
|
s********y
发帖数: 473 | 10 早期的“民主制度”当然是落后的，这个柏拉图亚里士多德早就分析过了，主要问题是
暴民统治下既权利不集中又容易出乱子。
古希腊和罗马政治传统最好的地方不是你说的民主政治体系和议会这些形式上的东西。
而是治国是理性治国，而不是东方德性治国。参与治国的人懂得立法，管理，行政。这
种理性治国的根本还是古希腊人思想体系奠基的。要是放中国，国家今年歉收不好了，
就怪皇帝没有德性，那国家咋能治理好，换个皇帝革命不还是一样。
议会，民主这些只是形式，我看不见的比禅让来的高级。
【在 m***n 的大作中提到】
: 游牧部落和野人没有什么民主。
: 你以为民主，其实是错觉，因为其权力实体很小，一个酋长带领一群人，部落间是谈判
: 和结盟。好比维京海盗，一群酋长各带几条船结队，大家开会，你觉得类似民主，其实
: 不能那么说。
: 这种体制在建国以后，都走向集权和专制，因为不这样国家就建不起来，也形成不了民
: 族。谁先集权，谁就能建立大国大民族。
: 罗马至少是给了一个民主政治的参照的体系，比如议会之类，否则英国的男爵们也想象
: 不出大宪章和议会体制来。男爵们想维护自己利益，来调解的教会神父参考罗马提建议
: ，议会政治就出场了，正好又碰见一个极为愚蠢软弱的国王配合。
: 罗马的“皇帝” imperator的意思其实是总司令，谁掌握军队，谁就是皇帝。而中国古
|
b*******8
发帖数: 37364 | 11 这种说法与和平禅让说法 真假难辨 将来也有人传言习包子把胡锦涛关起来水米不进
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 m********s 的大作中提到】
: 舜的势力比曹操大多了，被关在小黑屋里几天水米未沾牙的尧敢不禅让给舜？
: 禹就更别说了，把舜的儿子都抓起来剁成肉酱让舜吃，舜敢怎么样？
: 古代的关系最简单，势力说话。
|
