B********L
发帖数: 235 | 1 考证。
近代王国维，顾颉刚，胡适，陈梦家这些人都曾经质疑过周以前的历史，算是疑古派。
但是二里
岗，安阳殷墟的考古完全证实了史记的记载真实，甚至是高度准确。甲骨文和金文都证
实了史记中的帝王年表，人物基本准确（一些帝王顺序有差异）。甚至尚书和诗经里记
载的人物和历史事件都可以被考古证实。这充分证明了史记的准确性。当然商的存在不
能证明夏存在，但是商已经是很高级的文明了，而文明都是代代发展进步的，商不可能
是从石缝里蹦出来，他之前必有一个比之商落后的文明。而且甲骨文虽不是现代文字但
是已经是很系统的文字系统了，这也变相说明了夏文明的存在。
我觉得中国的三代的历史考古证据，比西方上古历史的考古证据是更加有力的。这主要
是由于中国的文字系统没有断裂，传承有序。人名和历史都在文物中的文字中可见。比
如，西方历史你说有大卫王，，可是你的考古文物中没有记载他们名字的文物啊。 |
Z**********g
发帖数: 14173 | 2 "我觉得中国的三代的历史考古证据，比西方上古历史的考古证据是更加有力的。"
我觉得比大猩猩的考古更有力，所以黄帝召唤火龙打仗是真的 |
B********L
发帖数: 235 | 3 你个sb
【在 Z**********g 的大作中提到】
: "我觉得中国的三代的历史考古证据，比西方上古历史的考古证据是更加有力的。"
: 我觉得比大猩猩的考古更有力，所以黄帝召唤火龙打仗是真的
|
Z**********g
发帖数: 14173 | 4 你骂街没有用啊，司马迁之前的历史好多都是丫自己胡编乱造的。
别说夏，商和周大部分历史也都是编造的。
什么彭祖活了800多岁，卧槽了。
你们不正视汉朝以前历史的编造，然后用编造的证明编造的是对的，我就呵呵了。
【在 B********L 的大作中提到】
: 你个sb
|
B********L
发帖数: 235 | 5 你个sb
史记哪里写彭祖800岁了？
商周很多历史实物记载可考。
另外神话传说和编造尼玛是一样？
别丢人了
【在 Z**********g 的大作中提到】
: 你骂街没有用啊，司马迁之前的历史好多都是丫自己胡编乱造的。
: 别说夏，商和周大部分历史也都是编造的。
: 什么彭祖活了800多岁，卧槽了。
: 你们不正视汉朝以前历史的编造，然后用编造的证明编造的是对的，我就呵呵了。
|
