M*******8 发帖数: 51 | 1 近代中国落后的根本原因,是我们失去了儒道精神,而不是宣扬儒道造成的。这种失去
,是满清造成的。为了维护统治,满清费尽心思地破坏中华固有的文化、思想和科技。
并且将愚昧和麻木植入我们的民族。手段高明得难以想象。以至于,几百年后的今天,
我们仍固执的认为落后来自于文化,而不是满清。孔子也成了满清的替罪羊。悲哉。
我们需要恢复中华文化的本来面貌。找回能够让我们智慧、远见和自豪的正宗的中华文
化。不是那些早已面目全非的东西。
下面是具体的分析:先回顾一下明末和清末的情况。
万历三十六年(1608),澳门陷入混乱。香山知县蔡善继获知此事,单车驶澳,平息了
骚乱。事后制定了《制澳十则》,对违法葡萄牙人严厉惩处。葡萄牙人犯罪,可由葡萄牙
人自行处置。牵涉华人的,需交中国官员审判。后来,常有葡萄牙人,被送去广州审判
打屁股。
1662年,郑成功击败荷兰收复台湾,不多说了。
有人很不屑:葡萄牙荷兰只是小国。怎么不说说英法呢?因为,十六七世纪葡萄牙荷兰
才是西方海洋世界的超级强国。英国的工业革命,是18世纪的事了。
上面2件事,也许不全面,但也能反应出明朝对待西方强国的态度和能力。
清朝就不说了,温习一下清朝签定的不平等条约。
……
几场战争,把中国几千年发展的经济成果,全贡献给了别人。能不穷?
明朝的一个知县和一个地方势力,就能将西方列强收拾得顺顺的。清朝举国之力却是一
败再败。相同的民族,基本相同的疆域,不同的go-vern-ment,造就的完全不同的结局
。不由得想问一句:满清和明go-vern-ment的差距咋就这么大呢?
先看看鸦片战争前。
一,国力:道光时清朝人口4万万,GDP约占世界30%,明明白白一个东方大国。英国当
时还没成为"日不落",GDP约占世界的5%。
二,军事:英国兵少,而清军兵多;英国后方太远,清朝在本土作战。
三,兵力:1840年6月,英国的懿律带领的侵略军也就4000人,乘舰船40余艘。
四,武器:当时英军使用的武器,海军虽用蒸汽机装备,但很多还是帆船;陆军虽使用
后膛装弹的火枪和火炮,比清军先进一些,并不像后来差距拉得那么大。
历史上以弱胜强的例子多得很。清朝的客观条件还不错,是可能胜的,却败了。根源在
哪儿呢?不要说教科书。
中国引领潮流几千年,突然就落后了,还落后的一塌糊涂。难道不让人费解?有兴趣的
和我一起探索吧。历史的问题当然要在历史中寻找答案。
了解一下康乾盛世的真相。
康熙前面的,实在没什么可说。除了杀还是杀。咱们就从康熙开始。
康熙是个了不起的人:智擒鳌拜,平定三藩,收复台湾,征战雅克萨,打败葛尔丹,治
理黄河淮河,学习近代科技。咋一看,战功赫赫,成绩斐然,俨然一位伟大的君主了。
真的是这样吗?
君主伟大与否谁说了算呢?衡量君主的标准是什么呢?这个标准选不好,结果就会出问
题。我认为君主伟大与否要看:君主对国家民族的贡献,而不是君主的个人能力。
咱们来逐一分析康熙做的大事,了解了解真相。
智擒鳌拜,说明康熙很能干。不过,这和伟大没有一点关系。不过是清go-vern-ment内
部的皇权争夺战,变更的仅仅是国家实际领导人。这是康熙为自己而战,没有涉及到国
家民族的贡献,和百姓也无多大关系。
平定三藩,更是为了维护皇权。康熙和吴三桂争着当老大,结果大打出手。战争还是康
熙挑起的战争。(战争贩子?)这不过是一场地方go-vern-ment与中央go-vern-ment的
夺权战争,和贡献沾不上边。战争中,不知道多少老百姓遭了殃丧命了。康熙最终胜了
,也只因为他的手段比吴三桂高明,说明他确实能干。没有涉及到贡献,自然也和伟大
没有关系。也许会有人会说:至少康熙维护了领土的完整,难道不算贡献?好问题,赞
一个。我还是要说:这和伟大不沾边。不是我固执或偏见。你想想:吴三桂如果胜了,
他会允许分裂吗?肯定不会的。也就是说,这场战争,不管谁胜,国土都是完整的,不
存在分裂的可能。因此,你的观点不成立。这和沙俄分裂新疆有着本质的不同。
满清收复台湾,我实在是不愿说。当时的情况和现在根本不一样。
接着是雅克萨之战。此战发生在康熙年间,清go-vern-ment战力最强的时期。沙俄投入
的兵力也就800多人,还是远征。弹药和粮食都有限。远没有大家想象中的规模巨大和
惨烈。清军数倍于沙俄军,还享受着不错的装备,水陆两军同时进攻,打了大半年才了
事。这种战斗(根本算不上战争)和结果有什么自豪的?哼!康熙28年(公元1689年)
,中俄签订《尼布楚条约》,把西伯利亚的一百五十万平方公里土地送给俄国,才换来
百年的安定。这就是大家引以为荣的康熙和雅克萨之战。不知道历史学家出于什么原因
,大肆宣传,真是误导人呢。难道这就是传说中的足狗文人写的?请不要自欺欺人了。
康乾对漠北蒙古的准葛尔部进行了种族灭绝,残忍得罕见,不说了。
黄河淮河,隔若干年就会出点事。哪个朝代没治理过呢?赶上了,顺便就治理了嘛。此
等分内之事,哪能和伟大扯上关系呢?明朝那个,30年不上朝的万历帝在位时,还治理
过黄淮河的水患,而且治理得不错。不知道了吧?所以说,有些事根本不是大家想的那
样。脑袋长在自己脖子上,不要被别人摆布了。
接着是康熙的勤奋好学。
康熙和同时代的彼得大帝,几乎一样的好学。不过,彼得将自己对科技的兴趣推广到全
国,使俄国迅速走向强盛。康熙对科技仅仅是个人兴趣,而这种兴趣还有政治动机。他
要让汉族大臣看到:他是一位多么能干和智慧的皇帝,满人并非蛮裔。这就是康熙学习
科技的动机。
康熙年间,戴梓发明的28连发的,当时最先进的火器,康熙弃之不用。还说:以满洲夙
重骑射,不可专习鸟枪而废弓矢,有马上枪箭熟习者,勉以优等。后来,天才级人物戴
梓被充军关外。这就是康熙打压科技的手段。
清朝后期,左宗棠在西北平叛,从一处明代炮台遗址挖掘出开花弹百余枚,不禁仰天长
叹:"三百年前中华已有此物,到如今竟然失传,以至被列强所欺凌。"看到没?这就是
康熙造的孽。不仅不发展科技,反而打压科技;不仅不进步,反而退步。这就是很多人
心目中的英雄的本质。
不怕不识货,就怕货比货。顺便比较一下康熙和同时代的路易十四。
先看看个人情况。
路易十四奢靡无度;热衷芭蕾;没有兴趣参与任何科学活动;期望成为亚历山大那样的
欧洲霸主。咋一看,有点荒唐,不学无术之人还爱做梦。
康熙一生节俭勤政;对西学颇有研究;以大禹为自己的治国偶像。很不错的样子。
接着是两人的作为。
路易十四大力支持国家普及科学。他接受大臣的建议,成立了法兰西科学院,法兰西建
筑学院和法兰西喜剧院,其成员享受国王的津贴,研究活动受到资助。同时代的康熙,
则忙着进行文字狱,以维护满族统治的合法性。
路易十四发动了大量的对外战争,打造了一个鼎盛一时的法国。康熙热忠打内仗建功立
业。对外只和俄国发生过冲突,面对俄罗斯一股小小的远东军,康熙煞费苦心。
路易十四为了发展海外贸易,拓展海外殖民地,将国门大开。加强法国与欧洲及世界的
联系;而康熙在开海禁海问题上,长期犹豫不决,最后以禁海告终。禁海不仅使中国造
船技术一路滑坡,也导致离奇事情的发生:明末对世界地理已有相当程度的认识,清末
竟没人知道欧洲在哪(还有其他原因:销毁相关地理和科技书籍等)。有人会说:明朝
也禁海,为什么只说清朝的不是?好问题,后面会谈。
康熙和路易十四比较之后,我们发现一个惊人的事实:皇帝的个人能力和成就并不成正
比。皇帝的个人能力,似乎也不是很重要。重要的是眼光和优秀的辅佐人才。
康熙晚年,禁止公开讨论天文预兆和历法研究。因为这些内容,涉及到清朝的合法性。
1715年,康熙在科举考试中也禁止了相关内容。此前两年,乡试和会试的策问,都已禁
止涉及天文、乐律和计算方法。就这样,文字狱成了清朝的一项基本国策。以一人之力
,成功改变考官及书生的兴趣几百年,真是能干至极。清朝后期无知无能的种子,就是
康熙一粒粒播下的。这也是近代中国落后的原因之一。
突然明白:皇帝能干未必就是好事。有时,甚至会成为某些民族的灾难。
顺便看一下,一直被大家骂的,所谓黑暗的大明朝。
大明朝最懒的皇帝应该是万历帝了。30年不上朝,真是历史上绝无仅有的风景。如果你
知道这件事是在:皇权与文官制度发生了剧烈冲突,皇权受到压制的情况下发生的,不
上朝是万历帝的消极对抗。你会有何感想呢?皇权受到压制,怎么可能?不是说明朝很
黑很专制的吗?是啊,已经专制到皇权都受到了压制了!不可思议吗?确实。开始的时
候,我都不敢相信。这和我脑子里的印象完全不同耶。后来才知道:以前被洗脑了。言
归正传。皇权受压制时,万历帝没有因为大臣与他作对而杀过一人。不上朝也并不是不
办公,万历年间的很多大事小情,都是万历帝处理的。大的如万历三大征(全胜),特
别是明朝的援朝逐倭战争,一直是在万历关心和支持下进行的。小的如利玛窦进京传教
,建立教堂等,都是在万历过问下,得以顺利进行的。东西方文明得以交流,万历起了
相当大的作用。(不可思议?)顺便说一句:林则徐是"开眼看世界的第一人",其实是
个笑话。除清朝外,中国历朝都是开放的,真正的第一人哪能跑到清朝去呢?林则徐不
过是清朝看世界的第一人罢了。
事实上,明朝的皇权是有限的,内阁是很成熟的。很多国家大事都是内阁处理了。内阁
的老大称为首辅,类似与现在的总理或者首相。这些内阁成员大都是学时渊博,德高望
重,聪明绝顶之人(有时也会有些混蛋)。这些人的努力,成了大明皇帝懒散的资本。
这就是明朝的部分皇帝不勤政,机构却能一直正常运行的原因。
以往的各个朝代,包括明朝,皇帝的"治统"之外,还存在着一个"道统"。明朝的官员很
骄傲地认为自己掌握着道统,因而经常和皇帝争执。官员常常不以皇帝的标准看问题,
动辄在朝堂与皇帝发生争执而据理力争。有时皇帝气得没招了,就打大臣的屁股。即便
这样,这些官员依然义无反顾。因为,被皇帝处罚的同时,获得了另一种荣誉--整个国
家,整个文化界,都认为大臣是对的,而皇帝错了。这就是:吾更爱真理。为什么那么
多人去赞扬亚里士多德,却没人愿意了解一下自己的祖先呢?自卑来源于无知。
清朝吸取了这个教训,通过种种努力,把道统收到皇帝手中。实现道统和治统统一的王
朝,历史上,只有满清一个。
清朝是如何实现的呢?
首先:皇帝大力提倡程朱理学。这个不新鲜,只是程度加重了很多和太多。读书人熟读
八股,只为科考得中,两耳不闻窗外事。富国强兵的技术和思想却鲜有涉及,极大地禁
锢了读书人的思想。读书人的智慧和良心都没了,国家怎么能好?清朝后期无能愚昧的
种子,又播种了一些。(明朝虽然也提倡程朱理学,但影响有限。)
其次:侮辱和痛贬名儒的人格,使他们颜面扫地,根本没资格以名儒自居。更别指望他
们像明朝官员那样和皇帝争高下了。康熙三十三年,康熙帝召集翰林官员作文。题目:
理学真伪论。自己做考官,翰林官员当考生。羞辱这帮以才学自居的文人,包括自己的
老师熊赐履和一些已经过世的名儒。骂这些人是假道学,同时以皇帝的威严痛斥当世名
儒。告诉人们:真正懂道学的是皇帝,真理在皇帝手中!大臣失去道统,就失去了制衡
皇权的王牌。治统与道统的统一,使得清王朝成为历史上最为专制的王朝(很多人以为
:其他朝代也是这样的,因而大骂自己的祖先。把清朝的做为扩大到5000年的历史,是
不对的哦)。清朝的文武百官,自称奴才,口称主子,开口闭口皇上圣明,就这样出来
了。没人敢和皇上争高下了,皇上能不圣明?奴才也顺便出来了。奴才需要的是听话,
不是才干。
最后,当然就是杀头了。明朝能容一个骂皇帝的海瑞,清朝不能容一个哭庙的金圣叹。
专制与否,在这里表现得清清楚楚明明白白。康熙初年,庄廷龙修《明史》,庄家被灭
族。这样的事多得很,有兴趣的自己找相关资料吧。有思想的人几乎被杀尽,事情做到
这份儿,能不愚昧不落后?难怪小日本会笑话我们。此外,满清律规定:凡汉人三十人
以上集会者,以谋反罪论处。这可是古往今来第一次,满清真是有开拓精神呢!
一句话:康熙是一个能干的人,但他不是一个好皇帝。甚至可以说:康熙是个很糟糕的
皇帝!那么,谁才算是伟大的皇帝呢?古代中国,伟大的皇帝不少呢。有兴趣的,了解
一下隋文帝杨坚,一个被遗忘的人。
看了康熙,再来看看乾隆。
乾隆时,文字狱达到顶峰,发生了160多起。少则牵涉百人,多则牵涉万人。思想被禁
锢得连文化科技都无法正常发展。望文生义,牵强附会,捕风捉影,甚至一些疯子的言
语也被定为逆案而处死,荒唐至极。
刘三元,本疯癫。某日对人说:我是汉室后裔,要众官扶持。结果被杀。一个疯子,一
句疯话,就掉了脑袋。
王锡侯,因不满《康熙字典》为一家之言。用了十七年时间,编成一部新颖的字典:字
贯。因字典中有康熙、雍正的庙讳及乾隆的名字,乾隆大怒:下令把王锡侯处斩,子孙
六人处死,全家二十一人连坐,妻媳及未成年之子为奴。
尹嘉铨,自称古稀老人。乾隆说:我称古稀老人,早已布告天下,他怎么也敢自称古稀
老人?绞死。(没一点点涵养和胸襟,还称十全老人。)
徐骏,已过世。遗著《一柱楼诗》中有:举杯忽见明天子,且把壶儿抛半边。乾隆认为
壶儿就是胡儿,诽谤朝廷,嘲讽满清没文化。结果,徐骏被剖棺戮尸,儿孙和地方官员
全部斩首。
这些是发生在咱们祖先身上的,真实的事。不是故事,而是事故,是悲剧。
这样的事还多得很,有兴趣的自己查资料吧。接着咱们来看看,乾隆朝修订的四库全书。
乾隆三十八年开《四库全书》馆,全国图书都要进献检查。乾隆三十九年命各省查缴"
诋毁本朝"之书,尽行销毁。乾隆四十年令四库馆臣对所收书籍"务须详慎决择,使群言
悉归雅正"。不仅不利于满清的文献被禁毁,连前人涉及契丹、女真、蒙古、辽金元的
文字都要进行篡改。查缴禁书竟达三千多种,十五万部还多,焚毁的图书超过七十万部
。(乾隆心想:秦始皇算什么,敢跟我比?)禁毁书籍与四库所收书籍一样多。明清之
际,黄道周、张煌言、袁继咸、钱肃乐、顾炎武、黄宗羲、孙奇逢等人的著作,都成为
禁书。历史学家吴晗说:清人纂修《四库全书》而古书亡矣!(中华的历史和智慧都在
古书里)文字狱之彻底可见一斑。唯一幸免于难的就是汉字。满清较之前代的外族统治
者,更加阴险卑劣恶毒。鲁迅说:对我最初的提醒了满汉的界限的不是书,而是辫子,
是砍了我们古人的许多的头,这才种定了的,到我们有知识的时候大家早忘了血史。《
天工开物》《物理小识》《武备志》《明将军传》等非常有用的,记录中国明朝科学成
就的书籍也被清朝列为禁书。吴三桂的《反满檄文》,《扬州十日记》,《嘉定屠城记
略》,在中华本土消失了二百多年。二百多年后,才从日本找出来。满清就是这样阉割
了中华的光辉科技和灿烂文化,使中国回到了欧洲中世纪黑暗蒙昧的境地。思想没了,
文化没了,科技没了,后来钱也没了。发展了几千年,又被打到原始社会,怎能不愚昧
不落后?难怪小日本嘲笑:中国发展5000年不如日本发展50年。中华文明被毁灭的同时
,清王朝也失去了强盛和进步的基石。清朝的皇帝据说个个勤政,却落了个丧权辱国的
结局,也就不难理解了。这恐怕是满清前期的统治者始料未及的。没过多少年,整个清
王朝就成了,鸦片战争中,人们看到的,愚昧、麻木、扭曲和奴性叠加起来的德性了。
直到现在,也没好到哪里去。
《四库全书》名义上是为了综合古今典籍,实际上是对中华文化的一次彻底的清洗。乾
隆统治的六十多年,是中国文化最KB最黑暗的年代。现在清朝宫廷戏颇多,都是赞美和
称颂之词。每每看到这里,心里就泛起悲凉。多少人因此对历史造成错觉,其影响和后
果,唉……
欲灭其国,先去其史。满清对中华文化进行的彻底而细致的清洗与篡改,为的就是不让
明朝的真实记录留传下来。一些可以丑化明朝的东西却被全面渲染,以妖魔化明朝。这
就是大家误解明朝的原因。假作真时真亦假。几百年后的今天,人们仍然相信,这个朝
代是前朝不可企及的盛世,皇帝也是不可多得的圣君。满清篡改捏造历史的本领,实在
是前无古人。汗一个……抗战期间,日本在我国东北推行奴化教育和满清如出一辙。日
本人说过:征服中国不必在乎手段残酷。因为征服中国后,东条英机就不再是屠杀者,
而是中国的成吉思汗和努尔哈赤。看来日本人确实深入的研究过中国的历史,再汗一个
……
满清为什么要这么做呢?因为女真族民不过百万还是野蛮民族(没自己的文明)。面对
泱泱中华时,心理弱势是不言而喻的。为了维护自己的统治,他们就从汉人的文化和民
族自信下手,打掉汉人自信和能干的基石。汉人变得愚昧和奴性,才便于他们统治。这
就是满清极力丑化扭曲汉人政权及历史的目的,也是文字狱的目的。汉人习惯了当奴才
,他们才能放心做主子。国人的愚昧和奴性,就是这样被满清种植的。而满清后期的屡
战屡败,除了落后之外,很大程度上就是满清不愿胜。鸦片战争中,满清go-vern-ment
重用琦善,诬陷林则徐,以及后来的中法之战"法国不胜而胜,中国不败而败",已经把
满清的意图显示的清清楚楚了。三元里抗英,更是说明了英国根本没有想象中的强大。
满清贵族说过"汉人一强,满人必亡。"即使国难当前,满清首先提防的还是汉人,而不
是友邦。于是,"宁与友邦,不与家奴"的事,也就不难理解了。
声明:说这些可能影响民族团结,我不是一个民族主义者,我也希望各民族和睦共处,
更没有要伤害谁的意思。但这是事实,影响重大,不能不说的。
至于康乾盛世,清朝国力居世界第一,则要归功于中国雄厚的基础。以往各朝代,中国
的国力都是世界第一,不是到了满清才第一的。明朝经济总量占世界45%,清朝约占30
%。这说的还只是量,如果,涉及到质(科技、文化、思想等),那满清和明朝更是不
可同日而语了。
明末崇祯年间,中国耕地总数783万顷。而顺治16年,中国耕地总数是549万顷。乾隆31
年,达到741万顷,才接近明末。
明末,传教士利玛窦的《中国札记》这样记载中国:这里物质生产极大丰富,无所不有
,糖比欧洲白,布比欧洲精美……人们衣饰华美,风度翩翩,百姓精神愉快,彬彬有礼
,谈吐文雅。而乾隆时来访的英国使者马戛尔尼则说:遍地都是惊人的贫困……很多人
没有衣服穿… …军队象叫花子一样破破烂烂。
这就是康乾盛世的本质。
清朝这个专制残暴和扭曲都达到顶峰的朝代,骨气和思想,早已失去了生存的土壤。中
国传统的为官直言敢谏,为史秉笔直书的观念彻底被摧毁。后来又被东西方列强欺负和
蹂躏,国人的自卑和媚外也顺便产生了。被征服和奴役的太久,都进了潜意识,形成了
习惯。直至现在,还有那么多贱骨头,自己不行,却认为祖先和文化有问题。漠视那灿
烂的文化和辉煌的文明。
看看现在:
那么多人以拿外国绿卡为荣;那么多女明星以嫁外国人为荣;那么多人心甘情愿的做西
方资本家的奴才;那么多……已经把国人自卑和媚外表现的淋漓尽致了。这是不对的。
飞船上天和北京奥运,那么多人关注,为什么?借此获得一点点的自豪罢了。这是不够
的。(小子够狂,口气大得没边了。)
那么,怎样才够呢?寻找。只有找到我们民族的智慧和自豪感的源泉,才能从根本上改
变现状,才能获得属于我们民族的骄傲。
撒切尔夫人说过:"中国成不了超级强国。因为中国没有能够推进自己,削弱西方国家
的,具有国际传染性的学说(思想)。"真是入木三分,不愧一代豪杰。她也提醒国人
:超级强国是需要领袖气质的,漠视民族智慧的民族难当大任。
满清已经成为历史,就让它过去吧。但是,反省,发现,重整旗鼓,是不能不做的。可
惜,这么久了,还没人做。大家都不做,就让我这个不自量力的小人物来吧。佛说:我
不入地狱,谁入地狱。
下面是明朝和清朝的一些情况。
中华文化在唐宋达到鼎盛。明朝的文化成就,大家看看"影响中国的100本书"的明朝部
分就知道了。满清完全是文化荒漠。260多年只产生了一部伟大的著作:红楼梦。内容
还是揭露清朝的腐朽的。曹雪芹为了躲避文字狱,才以小说的形式表现。
思想上相对唐宋较为严苛的明朝,思想家也是层出不穷:王守仁,李贽,王廷相,顾宪
成,吕坤,顾炎武,黄宗羲等。伟大人物的诞生,必然伴随着伟大的智慧。而两百六十
年的满清,在中国这片土地上,竟没有一个思想家。满清本没有思想,却压制汉人。使
中国,在近三百年的时间里,思想上处于一片空白。(难怪会被嘲笑)直到现在,国人
还没有醒悟,悲哀莫大于此。
从胸怀上看,汉唐明的中国和类似于现在的美国。对外表现为自信、开放、开明和吸收
。真正闭关锁国的只有满清一朝。
七下西洋的太监英雄--郑和;足智多谋的和尚军师--姚广孝;百科全书式的王爷--朱载
堉;史上唯一封侯的女将--秦良玉;文武兼备的一代宗师--王守仁;为研究西学加入天
主教的宰相--徐光启……明朝的开放与精彩哪是清朝可以想象的。明朝虽然也禁海,却
不是彻底的禁,而是时禁时开。即便后期官方从海洋退出,海洋世界也不是权力真空。
海商和海盗成为海上的统治者。郑成功之父郑芝龙就是其中的佼佼者。出现在中国海域
的荷兰船只,常被郑芝龙部截获。天启七年,郑军与驻台荷兰军还发生了一场战争。结
果,被称为海上马车夫的,西方海洋强国,荷兰战败。此外,明朝非常重视与西方的交
流,积极吸收西方先进的技术。那个木匠皇帝朱由校,还为中西交流做了很大的贡献呢
。(误解历史,愧对祖先。)
人格和气节方面,中国的文化从来都是强调修身齐家治国平天下;从来都是教育人们威
武不屈贫贱不移;从来都是要人以礼义仁智信廉耻来自律;从来不乏铁骨铮铮之人。且
不说:蒙恬-教尔等尝尝帝国铁骑的滋味儿;霍去病-匈奴未灭,何以家为;苏武-牧羊
;陈汤-犯强汉者,虽远必诛;班超-不入虎穴,焉得虎子;冉闵-力挽狂澜,拯救华夏
于危亡之际;陶渊明-不为五斗米折腰;杨坚-重建中华文明和秩序;李白-安能摧眉折
腰事权贵;岳飞-还我河山,满江红;虞允文-国难当头,挺身而出;文天祥-人生自古
谁无死,留取丹心照汗青。就是明朝也不乏:于谦-粉身碎骨浑不怕,要留清白在人间;
海瑞-不畏强权,刚直不阿;戚继光-封侯非我意,但愿海波平;郑成功-驱逐荷虏,收复
台湾等高节之士。而满清却盛产奴才。奴才从来都是卑躬屈膝的,哪来的人格和气节?
士大夫无耻是为国耻。两百六十年啊,中国竟无一个真正的人,奴性被破天荒得发扬光
大深入骨髓。祖国,我为你痛哭!
明朝的太监也是个不能不说的话题。由于刘瑾和魏忠贤的关系,明朝的太监名气好象特
别大。这两个人做了不少坏事,出了名,连累了其他人。不过,他们就是他们,不能代
表全部太监。实际上,明朝有贡献的太监远多于祸国者:七下西洋的英雄郑和;助徐阶
清除大奸臣严嵩的黄锦;助张居正改革的冯保;危险之中保护小皇子的怀恩等,都是太
监。太监是一个群体,有好有坏,不是一些人认为的:只要是太监都是坏蛋。有人可能
会问:"冯保还贪污呢,你怎么把他也算到好人里了?明显的偏见。"又一个好问题,赞
一个。冯保是贪污,不过,他也是张居正的变法的有力支持者。没有他,变法恐怕也不
会那么顺利的。变法限制了王公大臣的胡来,让百姓减轻负担,国库充盈。他的贡献远
远超过他的贪污。又不是圣人,有点问题是难免的,看人要看大局。而且,冯保后来也
被处置了。而清朝的贪污更厉害:"三年清知府,十万雪花银"。甚至皇帝也捞,还捞得
更厉害:"和珅跌倒,嘉庆吃饱"就很能说明问题。据说,和珅的财产是清王朝10多年的
国库收入,那才叫强悍呢(贪官里的极品)。结果,全装进了嘉庆的私人腰包,又一个
混蛋皇帝。说到乱政,慈禧时间之长,范围之广,灾难之深重,恐怕不是明朝那几个能
比的。慈禧最经典的名言更是响彻云霄了:宁与友邦,不与家奴。明朝亡国的崇祯帝的
最后遗诏则说:勿伤我百姓一人。瞧瞧,这就是差距,这就是本质。
由于明朝的文官权力甚大,皇帝会让太监去牵制大臣。皇帝,文官集团,太监,三者是
相互制约相互利用的。(三权分立?)这就是文官集团和太监集团频繁斗争的原因之一
。适当的矛盾,其实是有利于进步的。权力有了制横,才会透明和民主。
忠奸并存,斗争激烈,胸怀广阔,开明吸收,群星璀璨,波澜壮阔---这才是真正的大
明朝。
说了这么多,有人会认为我是故意挑起民族争端。唉,我只是一个小老百姓,自然也是
希望国泰民安的。只是想让大家了解一些历史的真相。历史,我们可以宽恕,可以原谅
,绝对不能忘记,尤其是被故意篡改的历史。这不仅是历史和现实的需要,也是我们民
族自信自尊自强的表现。
只有正确认识我们的历史,才能正确认识我们的文化;正确认识我们的文化,才有可能
发扬我们的文化;发扬我们的文化,我们的民族才能摆脱自卑重拾民族智慧和自豪感;
拥有民族智慧和自豪感的民族,才是一个有灵魂的民族。
知人者智,自知者明。国人要想读懂自己的祖先和文明,必须读懂明朝。国人要想承前
启后,全面复兴中华,也必须读懂明朝。要真正读懂明朝,需要先正确解读满清王朝。
这就是此文的目的。 |
h***i 发帖数: 89031 | 2 版三这个文章算垃圾吧
【在 M*******8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 近代中国落后的根本原因,是我们失去了儒道精神,而不是宣扬儒道造成的。这种失去 : ,是满清造成的。为了维护统治,满清费尽心思地破坏中华固有的文化、思想和科技。 : 并且将愚昧和麻木植入我们的民族。手段高明得难以想象。以至于,几百年后的今天, : 我们仍固执的认为落后来自于文化,而不是满清。孔子也成了满清的替罪羊。悲哉。 : 我们需要恢复中华文化的本来面貌。找回能够让我们智慧、远见和自豪的正宗的中华文 : 化。不是那些早已面目全非的东西。 : 下面是具体的分析:先回顾一下明末和清末的情况。 : 万历三十六年(1608),澳门陷入混乱。香山知县蔡善继获知此事,单车驶澳,平息了 : 骚乱。事后制定了《制澳十则》,对违法葡萄牙人严厉惩处。葡萄牙人犯罪,可由葡萄牙 : 人自行处置。牵涉华人的,需交中国官员审判。后来,常有葡萄牙人,被送去广州审判
|
T*******x 发帖数: 8565 | 3 太长。
【在 h***i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 版三这个文章算垃圾吧
|
Z**********g 发帖数: 14173 | 4 版叁最喜欢机器人文章了,接她的地气。
他认为机器人文章才不是垃圾。
【在 h***i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 版三这个文章算垃圾吧
|
T****i 发帖数: 15191 | 5 为什么到明朝还那么牛的中国人,满人来时引颈就戮,少数反抗也很容易就被扑灭,一
重开科举就趋之若鹜?
【在 M*******8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 近代中国落后的根本原因,是我们失去了儒道精神,而不是宣扬儒道造成的。这种失去 : ,是满清造成的。为了维护统治,满清费尽心思地破坏中华固有的文化、思想和科技。 : 并且将愚昧和麻木植入我们的民族。手段高明得难以想象。以至于,几百年后的今天, : 我们仍固执的认为落后来自于文化,而不是满清。孔子也成了满清的替罪羊。悲哉。 : 我们需要恢复中华文化的本来面貌。找回能够让我们智慧、远见和自豪的正宗的中华文 : 化。不是那些早已面目全非的东西。 : 下面是具体的分析:先回顾一下明末和清末的情况。 : 万历三十六年(1608),澳门陷入混乱。香山知县蔡善继获知此事,单车驶澳,平息了 : 骚乱。事后制定了《制澳十则》,对违法葡萄牙人严厉惩处。葡萄牙人犯罪,可由葡萄牙 : 人自行处置。牵涉华人的,需交中国官员审判。后来,常有葡萄牙人,被送去广州审判
|
d******a 发帖数: 32122 | 6 正好处在小冰河期,水太凉, 否则钱谦益就自杀成功了
--- 明粉
【在 T****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 为什么到明朝还那么牛的中国人,满人来时引颈就戮,少数反抗也很容易就被扑灭,一 : 重开科举就趋之若鹜?
|
T****i 发帖数: 15191 | 7 哈哈。
中国每个朝代的盛世都不长。武力最强盛的时候就是建国后不久,刚大战完军队身经百
战。经济文化最强盛在朝代中期,积累了100多年。然后好的慢慢衰落,坏的夸嚓一下
。这足够说明问题了。
【在 d******a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 正好处在小冰河期,水太凉, 否则钱谦益就自杀成功了 : --- 明粉
|
T*******x 发帖数: 8565 | 8 我挑着看了几段。对康熙和乾隆的评价还是有道理的:他们个人能力是很强,但是着眼
未来治理国家确实很糟糕。
【在 h***i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 版三这个文章算垃圾吧
|
Z**********g 发帖数: 14173 | 9 有道理,但是问题不在于他们本身,而是在于时代吧。
【在 T*******x 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我挑着看了几段。对康熙和乾隆的评价还是有道理的:他们个人能力是很强,但是着眼 : 未来治理国家确实很糟糕。
|
g****8 发帖数: 321 | 10 不能这么比吧,明朝的时候西方列强葡萄牙只能算诺基亚,清朝的时候 英国就是
iPhone了 |
|
|
d******a 发帖数: 32122 | 11 我觉得徐骏被杀,不能算文字狱。
雍正八年(1730年),翰林院庶吉士徐骏在奏章里,把“陛下”的“陛”字错写成“狴”
字,雍正皇帝马上把徐骏革职。复又查抄徐家,在徐骏的诗集里找出了如下诗句“清风
不识字,何必乱翻书”、“明月有情还顾我,清风无意不留人”,雍正认为其存心诽谤
,依大不敬律斩立决。
-------------
徐骏,已过世。遗著《一柱楼诗》中有:举杯忽见明天子,且把壶儿抛半边。乾隆认为
壶儿就是胡儿,诽谤朝廷,嘲讽满清没文化。结果,徐骏被剖棺戮尸,儿孙和地方官员
全部斩首。
这些是发生在咱们祖先身上的,真实的事。不是故事,而是事故,是悲剧。
【在 M*******8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 近代中国落后的根本原因,是我们失去了儒道精神,而不是宣扬儒道造成的。这种失去 : ,是满清造成的。为了维护统治,满清费尽心思地破坏中华固有的文化、思想和科技。 : 并且将愚昧和麻木植入我们的民族。手段高明得难以想象。以至于,几百年后的今天, : 我们仍固执的认为落后来自于文化,而不是满清。孔子也成了满清的替罪羊。悲哉。 : 我们需要恢复中华文化的本来面貌。找回能够让我们智慧、远见和自豪的正宗的中华文 : 化。不是那些早已面目全非的东西。 : 下面是具体的分析:先回顾一下明末和清末的情况。 : 万历三十六年(1608),澳门陷入混乱。香山知县蔡善继获知此事,单车驶澳,平息了 : 骚乱。事后制定了《制澳十则》,对违法葡萄牙人严厉惩处。葡萄牙人犯罪,可由葡萄牙 : 人自行处置。牵涉华人的,需交中国官员审判。后来,常有葡萄牙人,被送去广州审判
|
x*********3 发帖数: 1438 | 12 这个那么难理解吗?蒙古人号称那么牛,明军一天就攻下了首都。明朝都末年了,连个
流寇都搞不定。比较不能比较最牛的时候,当然满人就没啥最牛的时候。能得江山其实
是占了明跟李自成死扣的便宜。
【在 T****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 为什么到明朝还那么牛的中国人,满人来时引颈就戮,少数反抗也很容易就被扑灭,一 : 重开科举就趋之若鹜?
|
q*********o 发帖数: 1299 | 13 把“陛下”的“陛”字错写成“狴”
这个事情肯定是捏造的。因为发现了可疑的诗句,然后找的借口。
【在 d******a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我觉得徐骏被杀,不能算文字狱。 : 雍正八年(1730年),翰林院庶吉士徐骏在奏章里,把“陛下”的“陛”字错写成“狴” : 字,雍正皇帝马上把徐骏革职。复又查抄徐家,在徐骏的诗集里找出了如下诗句“清风 : 不识字,何必乱翻书”、“明月有情还顾我,清风无意不留人”,雍正认为其存心诽谤 : ,依大不敬律斩立决。 : ------------- : 徐骏,已过世。遗著《一柱楼诗》中有:举杯忽见明天子,且把壶儿抛半边。乾隆认为 : 壶儿就是胡儿,诽谤朝廷,嘲讽满清没文化。结果,徐骏被剖棺戮尸,儿孙和地方官员 : 全部斩首。 : 这些是发生在咱们祖先身上的,真实的事。不是故事,而是事故,是悲剧。
|
d******a 发帖数: 32122 | 14 我倒是更相信因果相反
先写“狴下”,雍正要杀他,又不能单凭一个错字,就抄家找借口。
【在 q*********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 把“陛下”的“陛”字错写成“狴” : 这个事情肯定是捏造的。因为发现了可疑的诗句,然后找的借口。
|
q********n 发帖数: 3248 | |
b*******8 发帖数: 37364 | 16 作为一个文化人,不是拼音输入,而是用毛笔写字,把“陛下”的“陛”字错写成“狴
”,这个怎么都很难说是无意的 |
i******r 发帖数: 1175 | 17 中国GDP从来没有超过世界1/3,明朝大约到了1/3。清末只有1/20。
【在 h***i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 版三这个文章算垃圾吧
|
g********x 发帖数: 7361 | 18 徐骏被剖棺戮尸,儿孙和地方官员全部斩首。
杀他儿孙尚能理解,为啥地方官也要陪斩? |
d******a 发帖数: 32122 | 19 这哥们因为称雍正为“狴下”,在雍正的时候给处死了。乾隆的时候如果真的处死了当
地官员,最有可能的是当地官员同情这个人,干了比如公款修缮徐骏墓的事。
徐骏大概是文字狱案例的最大贡献者。他干了这些事:
1. 称雍正为“狴下”
2. “夺朱非正色,异种也称王。”
3. “覆杯又见明天子,且把壶儿搁一边。”
4. “毁我衣冠皆鼠辈,捣尔巢穴是明朝。”
5. “明朝期振翮,一举去清都。“
6. “清风不识字,何故乱翻书。”
7. “明月有情还顾我,清风无意不留人”
这些事情串并起来,满清说这个人写反诗,是没有错的。他被处死可以算因言获罪,但
不好说冤枉,也不适合作为文字狱的案例(文字狱应该是捕风捉影之类)。
问题是那些控诉满清文字狱的人,往往会把上边 2~7里的一首或者几首拿出来,但故意
不说这些诗句是同一个人所为,也绝对不肯说“狴下”的事。因为一旦说了,控诉文字
狱的效果就大打折扣。
【在 g********x 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 徐骏被剖棺戮尸,儿孙和地方官员全部斩首。 : 杀他儿孙尚能理解,为啥地方官也要陪斩?
|
Z**********g 发帖数: 14173 | 20 亩产万斤的时候达到了99%,偶也。
【在 i******r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国GDP从来没有超过世界1/3,明朝大约到了1/3。清末只有1/20。
|