政治局高层的“太极高手” | 科普党国政争形势 20 - History版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

History版 - 政治局高层的“太极高手” | 科普党国政争形势 20

相关主题
● 为什么古代的农民起义几乎没有胜利的？
● 唐僧不愿留在女儿国的真正原因（转载）
● 核战争已落伍时代 \| 科普党国政争形势 23
● [合集] 以历史为鉴:中国人的死穴是什么
● 税的问题
● 袁绍之于曹操，相当于曹操之于刘备？
● 李岩·《西江月》·《商雒杂忆》——与姚雪垠同志商榷
● 1644年，李自成起义
● 孙文对电力革命的预言
● 建议历史版拆分

相关话题的讨论汇总
话题: 高手话题: 一方话题: 农民起义话题: 往往话题: 深层次

进入History版参与讨论

1

(共1页)

B*********1 发帖数: 3181	1 1 该理论还有另外一些相当有意思之处。。。比如，历史上所有失败的农民起义，“颜色革命”中的服色也无一例外没有用对：汉末是黄巾军，然而汉本身也是黄。明末李自成起义，国号大顺，改官服军服全是蓝色。清末的太平天国，“红衣红巾”。而几千年来农民起义算得上唯一一次最终成功的，军色恰好也用对了，即元末的红巾军、后来建立起明朝。当然，如果把中共算进农民起义里面去，结论同样是成立的，而且属于很经典的类型，即军色、旗色双双用对。 2 至于另一个江派卧底，胡却是直到一年后的另一次政治局会议上，才有所察觉。前面说过，如果要说疑点，每个人都可能有，但有时又不能简单地依此进行怀疑。。。要知道因为政治斗争的复杂性，身处其中的每个人，都多多少少不得不有某种“包装” ，或者说“虚与委蛇”有时候也算得上有其必要性。比如，团派的另一位主要人物，据披露在 3·19 稍后是否处理周永康的内部表决上，投的居然不是赞成、而是弃权票。。。 3 每到这种反常出现，在表面的不合逻辑之下，往往有某种虽不为人知、但却更深层次的逻辑，比如这必然就是那个未知的江派卧底。为了不暴露这种深层次的逻辑，当事者往往需要用一个假的来进行包装、掩盖，或者说 “圆过去” —— 当然，这种“掩护逻辑”同样得是较深层次的，而且要容易为目标对象所接受。所以单从外界来看，这明显不就是有问题麼。。。但离得近的因为能及时被打消疑虑，反而不会这样想，往往还认为“说得过去”。到了高层的政治圈子里，全是这样的“打掩护”高手、“太极”高手，更何况是出自胡的门下。。。 4 胡本人这方面不止高手、而且绝对是“宇内有数”的超级高手。。。高到什么程度呢？ ——“掩护”不需要打就有了。。。也就是说，所谓的“掩护”已经包含在言辞或举动本身里面。。。或者从某种意义上，任何解释和“圆场”是在信息接受方的大脑里自动完成的。当然从效果上就是，哪一方看起来，这都是从自己的利益出发、是在为了自己这一方。能达到这种程度，要求当然很高，因为会注意到信息的，不用说可能是立场、利益完全对立的两方，对其中一方有利的言行，往往就意味着会对另一方造成损害。所以你可能会有疑问，这样难道不是其中有一方得是傻子吗？或者更简单地，这是可能的吗。。。更新、目录索引： http://www.mitbbs.com/article_t/History/32250609.html
l********e 发帖数: 3986	2 人在　江　胡　漂，哪有不挨刀。
B*********1 发帖数: 3181	3 不是刀，全是“暗箭”。。。看起来卧底这招是太好使了。【在 l********e 的大作中提到】 : 人在　江　胡　漂，哪有不挨刀。

1

(共1页)

进入History版参与讨论

相关主题
● 建议历史版拆分
● 洋人为什么支持维新派？
● 绿帽子的由来
● 秦始皇是不是兵马俑的主人
● 不是学历史容易抑郁，而是神经病才学历史
● 共朝有“高人”指点过 \| 科普党国政争形势 19
● 袁世凯三大功：逊清，镇压革命，复辟帝制
● 郭松龄就是一FQ
● 蒋介石一时轻慢林彪竟让他彻底完蛋（转）
● 张学良可不可以不易帜

相关话题的讨论汇总
话题: 高手话题: 一方话题: 农民起义话题: 往往话题: 深层次