k*****k
发帖数: 38 | 1 和历史上所有的朝代一样，中华民国作为一个朝代载入了史册；但是他的历史地位绝不
是任何朝代所能相比的。大清朝不行、大明朝不行、盛唐和强汉也不行；唯一能与其比
肩的只有大秦王朝。
中华民族自夏禹王建国后经过殷商、两周近两千年的分封制奴隶社会后，秦王朝兵扫中
原建立了中央集权的封建帝制社会。后来的各代王朝都是对封建帝制的继承、完善、巩
固和发展。也就是说都是秦朝的继承者，所不同的只是换了个国号和家族；如果没有大
秦帝国的一统天下，以后各代王朝的辉煌是不可想象的。
历史走到了大清后期，随着生产力的发展和社会的进步封建帝制走到了尽头。中华民国
顺应时代应运而生。中华民国的诞生结束了两千多年的封建帝制，，开辟了民主主义共
和制社会；为中华民族的繁荣富强展开一副宏伟的蓝图。
民国时代是中华民族真正放眼世界认识世界的时代，民国时代是中华民族奋发图强全力
抗争并且取得显著成果的时代，民国时代是中华民族真正融入世界民族之林的时代。
中华民国的建立为中华民族历史开辟了新的篇章，共和国的成立不是民国的消亡而是对
民国制度的继承，完善，巩固和发展。殷承夏制，汉承秦制，共和承民国制，是历史决
定的，是时代决定的，是社会生产力决定的，不是任何人能改变了的。中华民国走出了
民族复兴道路上最艰难最伟大的一步，为中华民族的强大奠定了最雄厚的政治基础。民
国时代是中华民族富国强军道路上不可逾越的伟大历程。
民国没有没有亡，只不过是换了一个存在的形式，由国民党轮换于共产党，在民国号上
加上共和而已；用武装轮换代替和平轮换而已；这是历史的选择，是人民的选择，是中
华民族在当时的条件下做出的正确选择。不管以后中国社会发生何种变化，民国时代确
立的政治制度都不会有根本的改变。
民族复兴在展现，民族富强在展现，民族辉煌正在稳步走来。
大秦朝亡了吗？亡了！亡于公元1911年10月10日金龙旗降下的那一刻。
中华民国亡了吗？没有亡！正在大踏步的走向光明；民国会亡吗？当然也会亡，五百年
？一千年？五千年？总之在没有适应生产力发展的更好的上层建筑出现的时候，民国就
不会亡。 |
k***n
发帖数: 1557 | 2 把中华人民共和国简称为共和国是错误的。
共和国只是说明这个国家体制是共和制。
中华民国也是共和国 |
T*******x
发帖数: 8565 | 3 中华人民共和国不是共和制吗？什么是共和制？
【在 k***n 的大作中提到】
: 把中华人民共和国简称为共和国是错误的。
: 共和国只是说明这个国家体制是共和制。
: 中华民国也是共和国
|
k***n
发帖数: 1557 | 4 中华人民共和国（名义上）和中华民国都是共和制
所以不能将中华人民共和国简称为共和国
【在 T*******x 的大作中提到】
: 中华人民共和国不是共和制吗？什么是共和制？
|
T*******x
发帖数: 8565 | 5 嗯。什么是共和制？为什么说中华人民共和国是“名义”上的共和制？
【在 k***n 的大作中提到】
: 中华人民共和国（名义上）和中华民国都是共和制
: 所以不能将中华人民共和国简称为共和国
|
m********s
发帖数: 55301 | 6 因为暂时不是君主立宪
【在 T*******x 的大作中提到】
: 嗯。什么是共和制？为什么说中华人民共和国是“名义”上的共和制？
|
w***u
发帖数: 17713 | 7 民国和秦、隋历史定位类似:改天换地成功，但是社会和政府都没有足够的思想准备，
短寿。为后世所法。 |
s****n
发帖数: 4266 | 8 国民党夺权后取代北洋政府后，国民政府也是名义上的共和制
【在 k***n 的大作中提到】
: 中华人民共和国（名义上）和中华民国都是共和制
: 所以不能将中华人民共和国简称为共和国
|
s****n
发帖数: 4266 | |
k*****k
发帖数: 38 | 10 和历史上所有的朝代一样，中华民国作为一个朝代载入了史册；但是他的历史地位绝不
是任何朝代所能相比的。大清朝不行、大明朝不行、盛唐和强汉也不行；唯一能与其比
肩的只有大秦王朝。
中华民族自夏禹王建国后经过殷商、两周近两千年的分封制奴隶社会后，秦王朝兵扫中
原建立了中央集权的封建帝制社会。后来的各代王朝都是对封建帝制的继承、完善、巩
固和发展。也就是说都是秦朝的继承者，所不同的只是换了个国号和家族；如果没有大
秦帝国的一统天下，以后各代王朝的辉煌是不可想象的。
历史走到了大清后期，随着生产力的发展和社会的进步封建帝制走到了尽头。中华民国
顺应时代应运而生。中华民国的诞生结束了两千多年的封建帝制，，开辟了民主主义共
和制社会；为中华民族的繁荣富强展开一副宏伟的蓝图。
民国时代是中华民族真正放眼世界认识世界的时代，民国时代是中华民族奋发图强全力
抗争并且取得显著成果的时代，民国时代是中华民族真正融入世界民族之林的时代。
中华民国的建立为中华民族历史开辟了新的篇章，共和国的成立不是民国的消亡而是对
民国制度的继承，完善，巩固和发展。殷承夏制，汉承秦制，共和承民国制，是历史决
定的，是时代决定的，是社会生产力决定的，不是任何人能改变了的。中华民国走出了
民族复兴道路上最艰难最伟大的一步，为中华民族的强大奠定了最雄厚的政治基础。民
国时代是中华民族富国强军道路上不可逾越的伟大历程。
民国没有没有亡，只不过是换了一个存在的形式，由国民党轮换于共产党，在民国号上
加上共和而已；用武装轮换代替和平轮换而已；这是历史的选择，是人民的选择，是中
华民族在当时的条件下做出的正确选择。不管以后中国社会发生何种变化，民国时代确
立的政治制度都不会有根本的改变。
民族复兴在展现，民族富强在展现，民族辉煌正在稳步走来。
大秦朝亡了吗？亡了！亡于公元1911年10月10日金龙旗降下的那一刻。
中华民国亡了吗？没有亡！正在大踏步的走向光明；民国会亡吗？当然也会亡，五百年
？一千年？五千年？总之在没有适应生产力发展的更好的上层建筑出现的时候，民国就
不会亡。 |
|
|
k***n
发帖数: 1557 | 11 把中华人民共和国简称为共和国是错误的。
共和国只是说明这个国家体制是共和制。
中华民国也是共和国 |
T*******x
发帖数: 8565 | 12 中华人民共和国不是共和制吗？什么是共和制？
【在 k***n 的大作中提到】
: 把中华人民共和国简称为共和国是错误的。
: 共和国只是说明这个国家体制是共和制。
: 中华民国也是共和国
|
k***n
发帖数: 1557 | 13 中华人民共和国（名义上）和中华民国都是共和制
所以不能将中华人民共和国简称为共和国
【在 T*******x 的大作中提到】
: 中华人民共和国不是共和制吗？什么是共和制？
|
T*******x
发帖数: 8565 | 14 嗯。什么是共和制？为什么说中华人民共和国是“名义”上的共和制？
【在 k***n 的大作中提到】
: 中华人民共和国（名义上）和中华民国都是共和制
: 所以不能将中华人民共和国简称为共和国
|
m********s
发帖数: 55301 | 15 因为暂时不是君主立宪
【在 T*******x 的大作中提到】
: 嗯。什么是共和制？为什么说中华人民共和国是“名义”上的共和制？
|
w***u
发帖数: 17713 | 16 民国和秦、隋历史定位类似:改天换地成功，但是社会和政府都没有足够的思想准备，
短寿。为后世所法。 |
s****n
发帖数: 4266 | 17 国民党夺权后取代北洋政府后，国民政府也是名义上的共和制
【在 k***n 的大作中提到】
: 中华人民共和国（名义上）和中华民国都是共和制
: 所以不能将中华人民共和国简称为共和国
|
s****n
发帖数: 4266 | |
q*******u
发帖数: 3435 | 19 高举共和婊子牌坊的党有制独裁社会。
【在 T*******x 的大作中提到】
: 嗯。什么是共和制？为什么说中华人民共和国是“名义”上的共和制？
|
b*******8
发帖数: 37364 | 20 民国的地位，要依靠红朝的地位。红朝如果像汉唐一样强盛，那民国地位，校长地位，
都会被抬高，在被批评的同时，又被赞誉给红朝打下了基础。
所以民国粉们，还是多多希望共和国繁荣昌盛为好。 |
