m********a
发帖数: 12601 | 1 因为共和制就是天天打嘴炮，干不了啥事。不然共和制下的古希腊早就牛逼了。
事实上罗马帝国的兴起，正是逐渐远离共和制。五贤帝以后的衰败，也是缺少一个强有
力的皇帝。这些和共和制都没啥关系 |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 2 总的来说中国是共和政体，但是看了一下WIKI上面的共和制分类总统制、议会共和制、
委员会制和半总统制，中国不能纳入任何一个.
总的来说比较像委员会制，但是不同的地方是中国的主席地位高于一般的常委，类似于
总统的地位。 |
|
R*******a
发帖数: 2463 | 3 共和制的出现一定伴随着经济殖民地。
古希腊有小亚细亚和叙利亚的殖民地，古罗马有小亚细亚，中东，北非，高卢，西班牙
乃至英国的经济殖民地，英帝和美帝有全球经济殖民地。
先秦的体制只能称得上封建，feudalism, 汉人政权从没有过大规模的经济殖民地，这
是出现不了共和制的一个重要原因。 |
|
|
d*b
发帖数: 4184 | 5 先秦没有皇帝之前,一直是共和的.共和制是协调各方面利益的体制.
秦的出现，是历史的大倒退，天下成了一家的天下,天下人都成了皇家的牛羊，没有权
益可谈了.
人的自私性,导致以后的当权者都继承秦的传统,抛弃共和． |
|
m***n
发帖数: 12188 | 6 主要是环境（自然环境和社会环境）造成的。
看看人类学，最早的部落都是有一定共和制或者民主的。人口少，可以直接民主。接下
来进入文明之后，人口增加，如何管理呢？
我们看埃及，中国，这两个文明都是大河文明，而且共同点是都面临一个不断制造麻烦
的河流。埃及的尼罗河每年定期泛滥，所以大家必须定期迁徙，洪水来了迁徙到高处临
时住处，水退了再回来盖房子，种庄稼。好处是河水替你施肥除草等等，种庄稼极为容
易。埃及人最大的工作不是种植，而是不停盖泥巴房子（圣经里面以色列人就是为法老
用稻草和泥巴盖房子）。
这样，需要一个中央政府组织人民。集体劳作，住集体宿舍。同时盖盖金字塔，锻炼手
艺和组织力。并且有强大的宗教。埃及的一切依靠神，好处是埃及几乎从来没有饥荒，
因为不是依靠降雨，而尼罗河幾千年从来没有失信过。
中国和埃及不一样。黄河并不是个温柔的河流，而且不像尼罗河那样有规律。经常洪水
，还有旱灾。农业需要人工灌溉，所以中国古文明从一开始就是所谓的“水利文明”。
大禹治水的传说可作旁证。需要大规模集体劳动和强有力中央政府。另外和埃及不一样
的是，埃及有沙漠作为长城阻拦外来者。中国的北部是和亚欧大草原练成... 阅读全帖 |
|
d********t
发帖数: 837 | 7 应该是罗马的兴起导致了共和制的消亡。罗马称霸需要军队职业化，军队职业化后就只
听军事将领的，于是谁有军队谁牛叉，元老院用尽各种方法反制，中间反复几次，内耗
太严重了大家都受不了。帝制是late republic大乱以后罗马自然选择的结果。这个趋
势其实从小Scipio灭迦太基就有了。战功越大越被压制，就是因为元老院怕将领在平民
里的影响力太大最后独裁。只不过小Scipio比较清高，不跟他们玩了。 |
|
|
|
z****e
发帖数: 54598 | 9 澳洲应该率先作出英联邦内部共和制的表率
给加拿大们看看，当然加拿大可以抢先一步做给澳洲袋鼠们看看
英老大不行了，哥几个赶紧分家吧 |
|
|
发帖数: 1 | 11 维基
连任限制[编辑]
共和制政体之元首任期届满后，相当大部分国家均限制连任次数（多数限制只能连任一
次），也有可以无限制连任或禁止连任的情况。以下为部分案例：
可连任一次——中华人民共和国主席、中华民国总统、美国总统等；
可无限次连任——意大利总统、白俄罗斯总统等；
禁止连任——菲律宾总统、韩国总统、墨西哥总统等 |
|
发帖数: 1 | 12 共和制在人大代表的掌声中灭亡
By：乌之名
星球大战有段台词，大意是民主总是在掌声中灭亡。这次人大在掌声中通过修宪，大概
也有点这个意思。
想来这次鼓掌的人，也就如那淮海战争中屁颠屁颠推小车者，那日伪统治时期的顺民，
那站在城墙上旁观看八国联军进人北京城者，那跟着英法联军进入圆明园哄抢者，....
..这都是一伙的吧。
屁民之为屁民，必是要先自辱，而后人辱之。鼓尼玛的掌，共党又何曾把你屁民当回事
。建国几十年，一遍又一遍变着花样虐，尼玛是不是整出了个斯德哥尔摩情结。
这尼玛刚过了几天安稳日子，就屁颠屁颠不得了来个大国重器。知道大国重器啥意思吗
？大国重器，立国之根本，宪法之称谓也。未闻飞机大炮可为立国之本也。还“我的国
”，你一屁民，连最基本的选举权都没给，你的国在哪里？
尼玛那飞机大炮，问问朝鲜越南缅甸菲律宾怕了吗？尼玛屁颠颠跑到越南去花钱，过海
关还要交个买路钱，不然就被打得鼻青脸肿。华夏几千年历史，未之闻也。所谓人必先
自重，而后人重之也。 |
|
l***x
发帖数: 1761 | 13 其实从来没有共和过。想修宪就修宪，就是明证
：
：共和制在人大代表的掌声中灭亡 |
|
|
|
z******i
发帖数: 986 | 16 共和制本来是个不错的国体，被进口到中国后，被共产党蹂躏成了四不像的东西。哪里
还有点共和的味道和样子？
如是这般，还不如干脆君子立宪，彻底废弃共产党好了。 因为到时共产党也得跪皇上！ |
|
|
z*****3
发帖数: 1793 | 18 那就是违宪了。宪法没有提到民主一次，共和制才是美国的基本制度。 |
|
t**i
发帖数: 511 | 19 右逼为了自己的厌恶， 放弃共和制基本原则， 这点和左逼是一丘之貉。
went |
|
|
z*****3
发帖数: 1793 | 21 那就是违宪了。宪法没有提到民主一次，共和制才是美国的基本制度。 |
|
t**i
发帖数: 511 | 22 右逼为了自己的厌恶， 放弃共和制基本原则， 这点和左逼是一丘之貉。
went |
|
T*********I
发帖数: 10729 | 23 看完了头几段关于共和和民主的区别。我不同意你的看法。后面的段落没看懂你的意思
。难以“自明”
下面的是姜源写的共和和民主的区别有哪些？
概括下来是
民主承认多数。51>49
而共和强调民主和分权
---
首先，就我个人观点，区分和辨析民主和共和这两个词的含义的现代意义是比较有限的
，因为在现代（至少在汉语的语境下），民主的含义变得非常宽泛，以至于可以用民主
一词来概括欧美的全部政治制度和政治文化，比如“美国最高法院制度是美国民主制度
的重要部分”这句话尽管仔细分析颇有些违和感，但也不算超出我们在日常对话中对民
主的理解。相反，共和这个词在日常交流和对话中绝对是个冷僻词，这个词的某些含义
在现代社会被抛弃了（这点之后会提到），另一些含义虽然还保留，但更像是被吸收进
民主这个词的含义中了。所以在讨论现代西方政治制度的时候，执着于民主或者共和的
区别，意义并不太大。
然后，如果从历史上看，那么民主和共和这两个词的含义发生过许多次非常大的变动，
如果要认真的讨论和比较词义，必须规定具体的历史时期，比如西塞罗和波利比阿的时
代，马基雅维利的时代，英国革命与复辟时期，美国革命与立宪时期等等。举个比... 阅读全帖 |
|
T*********I
发帖数: 10729 | 24 看完了头几段关于共和和民主的区别。我不同意你的看法。后面的段落没看懂你的意思
。难以“自明”
下面的是姜源写的共和和民主的区别有哪些？
概括下来是
民主承认多数。51>49
而共和强调民主和分权
---
首先，就我个人观点，区分和辨析民主和共和这两个词的含义的现代意义是比较有限的
，因为在现代（至少在汉语的语境下），民主的含义变得非常宽泛，以至于可以用民主
一词来概括欧美的全部政治制度和政治文化，比如“美国最高法院制度是美国民主制度
的重要部分”这句话尽管仔细分析颇有些违和感，但也不算超出我们在日常对话中对民
主的理解。相反，共和这个词在日常交流和对话中绝对是个冷僻词，这个词的某些含义
在现代社会被抛弃了（这点之后会提到），另一些含义虽然还保留，但更像是被吸收进
民主这个词的含义中了。所以在讨论现代西方政治制度的时候，执着于民主或者共和的
区别，意义并不太大。
然后，如果从历史上看，那么民主和共和这两个词的含义发生过许多次非常大的变动，
如果要认真的讨论和比较词义，必须规定具体的历史时期，比如西塞罗和波利比阿的时
代，马基雅维利的时代，英国革命与复辟时期，美国革命与立宪时期等等。举个比... 阅读全帖 |
|
r*****d
发帖数: 1924 | 25 第二章 共和制罗马
第一节 共和了!?
公元前509年，罗马进入了共和制,这时的中国正处于春秋后期。
共和了!王制被推翻了!
市民们狂热地欢迎这个崭新的体制，将一切的希望寄托给这个崭新的体制。市民集
会宣布了王制的终结，将二百五十年间的过错全部都归因于旧的体制，就像打倒了四人
帮，一切错误都是四人帮造成的那样。
共和制的罗马选出了第一任执政官。死了妻子孤独的柯拉汀和被傲慢王杀了老爸可
怜的布鲁塔斯荣获当选。布鲁塔斯便成了罗马五百年共和制的创始人。
布鲁塔斯本来不是他原来的名字，而是外号浑名，是“笨蛋”的意思，被叫的多了
，便成了真名。虽说布鲁塔斯被人叫“笨蛋”，可因为能接近权力中心，想必有许多机
会让他冷静地观察一切决策过程。大概通过长期的观察，他开始觉得罗马已经成熟到不
必依靠虽然效率高但无法不受到统治者个人意志的影响的独裁制度了。改革的领袖人物
常常产生于旧势力之中。
不错，市民集会的权力是比以往大了，这是好事。可是六个等级的划分却依然存在
，富豪等级独占了过半数的票数，结果是他们不必用独裁制度，而是能在民主的招牌下
将自己的意志强加给大家。在商人王时代，总是将被征服的土地分配给贫... 阅读全帖 |
|
r*****d
发帖数: 1924 | 26 第九节 认识了希腊之后
三人考察团访问了希腊之后，罗马并不是简单地吸取了雅典和斯巴达的长处制定了
更完善的体制。这时的罗马直到公元前367年的80年间都处于贵族和平民的抗争状态之
下，暂时无从奢谈政体的改革。
公元前509年，罗马人打倒了王制，他们充满了成为自由人的自豪，成立了共和制
。此后的一段时间里，罗马人忙于与试图恢复王制的塔克文和他的后援伊托鲁里亚人的
战争，还有那些想趁机吃掉罗马的近邻也与罗马不时发生冲突。这期间的罗马无疑是举
国一致团结抗战的。然而这并不是说罗马的内部就不存在矛盾了。
不久，罗马最后的国王和他的儿子们或客死他乡或战死沙场，竟然绝了后。而近邻
各族也在罗马的顽强抵抗下渐渐服首，新生罗马终于挺过了危机。
这时罗马终于显示出了过渡到共和制后所产生的矛盾，这个矛盾便是跨越整个世纪
的贵族与平民的矛盾，这是一种阶级斗争。
为什么在王制时不存在的矛盾，到了被普遍认为是比王制更进步的共和制时代反而
产生了阶级斗争了呢？这大概是源于罗马权力构造的变化。让我们来看一下从王制到共
和制罗马的权力构造的变化。
王制时的罗马的王由市民集会选举产生，经元老院认可方可继位，任期为终身制... 阅读全帖 |
|
d**********h
发帖数: 2795 | 27 三种政体
本书的精华是三种政体的提出。虽然可以方便的在wiki和百度上找到概要，但是因为这
是全书的精神所在，主旨所在，所以必须在此啰嗦一下。
孟德斯鸠把过往政体抽象为三类型：共和政体、君主政体、专制政体。
其实，大家都知道，现实事物往往比理论总结要来的复杂。一般意义上，现实的政体都
是是这三种抽象类型的叠加，有的偏向共和，而有的可能是君主和专政的混合等等。
孟德斯鸠的定义是：“
共和体制就是全体人民或部分人民拥有最高权力的体制；
君主政体意味着只有一个人统治国家，只不过遵循业已建立和确定的法律；
至于专制政体非但毫无法律与规章，而且由独自一人按照自己的意志以及变化无常的情
绪领导国家的一切
。”
每一种政体都有一个精神。精神在，则政体在；精神亡，则政体亡。
共和的精神是品德，
君主制的精神是荣誉，
专制的精神是恐惧。
什么样的精神就形成什么政体，相应的政体又制定法律来维持和鼓励其精神。
精神是这个政体的先验基石，不可以被质疑，也不可以被推理，也不可能被质疑和推理
。政体中所有的其他派生条例、条文都来自于这个基石。
比如，如果没有一个公民的品德，就不要妄想一个共和体制的国家。在共... 阅读全帖 |
|
k*******g
发帖数: 7321 | 28 美帝以前牛b的原因并不是三权分立和民主，而是精英共和制。这就是为啥南美国家也
实行三权分立，但是政治和经济烂的一b。美帝现在的问题是，长期实行愚民政策，在
加上大量引进拉美和中东低素质移民，已经不能保证精英治国了，美帝已经从传统的精
英共和制 转向 拉美的一般共和制，这是美帝衰落的根本原因。
中国现在的共和制 属于类精英共和制，比不上 美帝过去实行的精英共和制，但是比南
美的一般共和制好太多了。由于美帝自费武功，开始转向一般共和制，TG现在比美帝略
胜一筹。 |
|
g***x
发帖数: 1587 | 29 共和制广泛采用的制度。世界有两种共和制，对应了两种思维方式。第一种最普遍采用
的共和制，以美欧为代表，以宪法为国家管理的架构方式。欧洲的共和制历史较短，复
辟较多，多数欧洲国家在上世纪初还是君主制。即使是共和制的法国，共和国也多次被
颠覆。美国是时间最长的共和制国家，宪法基本稳定。尤其是内战以来，美国宪法没有
太大的改动。
第二种共和制只有一个国家采用，就是中国的共和制。中国也是共和国，也是宪法为最
高法律，规定了国家的基本制度和管理架构。但中国宪法变动频繁，而且变化很大。很
多人感觉中国和欧美的共和国差别很大，但说不清为何。很多人把它归结为中国的一党
专政。的确欧美都是多党竞争机制，这是宪法保障的。实际上欧美的共和有很大的精英
政治成分，多党的背后有更强的合作意识。美国的两党只是执行人，背后的老板是一家
。两党竞争只是职业经理人的竞争，对经理人来说这个竞争事关他们的前途。但对老板
来说他们都是可以替换的。
两种制度的差异根本是中西思维方式的差异造成的。西方思维是用公理体系统筹一切，
公理如果没有发现逻辑上的明显谬误，就会让它永远居于统帅地位，不得轻易变更。即
使实践中错乱百出也不放弃... 阅读全帖 |
|
j********b
发帖数: 565 | 30 张鸣，袁训会、姬燮/采，共识网
嘉宾简介：张鸣，浙江上虞人，现为中国人民大学国际关系学院政治学系教授、博士生
导师，曾担任该系主任。成长在北大荒的张鸣，曾做过农工、兽医。1994年考入中国
人民大学历史系；1996年毕业后，留校任教。近期出版有新著《共和中的帝制》。
“袁世凯死了，中国也跟着输了”
袁训会：在研究“共和中的帝制”这一议题时，按理说，袁世凯的洪宪帝制应当更具有
代表性，为什么您却将张勋复辟作为研究对象？
张鸣：袁世凯是个大人物，写他的人很多，相对的，写张勋复辟的人很少，而且，张勋
复辟更有代表性地说明了共和制度的问题。袁世凯这个大人物搞的复辟刚失败，张勋就
跟着又搞了一次复辟，这说明什么？当时还是有相当一部分人，认为复辟是中国的出路
。不是说袁世凯喜欢当皇帝，这么解释，是把历史漫画化了。
而且，在当时老百姓的眼中，民国就是不如大清。这种情况也很容易理解，人一旦有了
不满的情绪，就倾向于把当下跟过去做比较。
国人受进步史观的影响太重了，老认为晚清王朝一塌糊涂，其实晚清很不错，从秩序和
社会繁荣度来讲，它都比民国好，民国时期，总统和总理闹翻了，国会也搞不好，国家
一团糟。
... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 31 谢谢，本人一直宣传和主张中民主：
发信人: betonthis (资深赌徒), 信区: Military
标 题: 中民主简介（Chemocracy ABC）
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 20 15:11:01 2016, 美东)
。。。要明白上述问题，必须先弄清一点：从来没有真正的民主，只有共和制。美国是
民主体制吗？不是。在美国宪法里，从头至尾找不到民主二字，只有共和；遍查美国国
父们的言论，无一不反对民主，只认共和、只讲法治。
不止美国，世界上所有的民主国家，其实都是共和国、共和体制；而所有成功的民主国
家、发达经济体、列强，都是精英共和制。
还可以更进一步——有史以来所有的政权体制，只要非个人独裁，全都是共和制；而历
史上所有成功的政权，都带有精英共和的色彩，虽然缺少现代共和制的一个很重要的组
成部分：法治。
发信人: betonthis (资深赌徒), 信区: Military
标 题: Re: 中华中民主党（CHP）非正式成立
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 20 17:03:57 2016, 美东)
你已经上当了。从来就没有什么真正... 阅读全帖 |
|
c****x
发帖数: 6601 | 32 http://www.aisixiang.com/data/3159-2.html
王小东：中国的民族主义必须向西方学习
更新时间：2004-06-27 23:47:02
● 王小东 (进入专栏)
这是根据我2002年7月20日在香山的演讲整理的。错漏的东西不少，我无暇全部订
正，先就这样拿出来与大家交流。
我认为中国人一定要向西方学习。不向西方学习，我们中华民族会在不太远的将来
——当然讲民族衰亡总是几百年——可能就没了。我说的这种“没”不光是像有些人说
的文化没了，而是连人种都存不下来多少。我这人是很自私、狭隘的，我对这种前景感
到难受。我们要想一个办法，把我们的种留下来，把文化中的好东西留下来，而且是由
我们自己留下来，而不仅仅是由外国人把我们文化中的一些残简断片作为文物，作为“
人类的共同文化遗产”留下来。要想这样，就一定要向西方学习。
80年代那些文化精英，也说向西方学习，问题是他们根本不知道西方是什么，很多
东西，他们的描绘是错的。他们把西方人描绘成天生的道德天使，把中国人描绘成天生
的恶魔。什么“东方的嫉妒”，什么“西方人尊重生命、东方人不尊重生命”之类不着
边际的胡言... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 33 单纯的民主不够好，要中民主。。。
发信人: betonthis (资深赌徒), 信区: Military
标 题: 中民主简介（Chemocracy ABC）
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 20 15:11:01 2016, 美东)
。。。要明白上述问题，必须先弄清一点：从来没有真正的民主，只有共和制。美国是
民主体制吗？不是。在美国宪法里，从头至尾找不到民主二字，只有共和；遍查美国国
父们的言论，无一不反对民主，只认共和、只讲法治。
不止美国，世界上所有的民主国家，其实都是共和国、共和体制；而所有成功的民主国
家、发达经济体、列强，都是精英共和制。
还可以更进一步——有史以来所有的政权体制，只要非个人独裁，全都是共和制；而历
史上所有成功的政权，都带有精英共和的色彩，虽然缺少现代共和制的一个很重要的组
成部分：法治。
发信人: betonthis (资深赌徒), 信区: Military
标 题: Re: 中华中民主党（CHP）非正式成立
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 20 17:03:57 2016, 美东)
你已经上当了。从来就没有什么真正... 阅读全帖 |
|
c****x
发帖数: 6601 | 34 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: cccpwx (flg政庇小学生), 信区: Military
标 题: 王小东：中国的民族主义必须向西方学习 ZT
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 23 01:19:36 2018, 美东)
http://www.aisixiang.com/data/3159-2.html
王小东：中国的民族主义必须向西方学习
更新时间：2004-06-27 23:47:02
● 王小东 (进入专栏)
这是根据我2002年7月20日在香山的演讲整理的。错漏的东西不少，我无暇全部订
正，先就这样拿出来与大家交流。
我认为中国人一定要向西方学习。不向西方学习，我们中华民族会在不太远的将来
——当然讲民族衰亡总是几百年——可能就没了。我说的这种“没”不光是像有些人说
的文化没了，而是连人种都存不下来多少。我这人是很自私、狭隘的，我对这种前景感
到难受。我们要想一个办法，把我们的种留下来，把文化中的好东西留下来，而且是由
我们自己留下来，而不仅仅是由外国人把我们文化中的一些残简断片作为文物，作为“
人类的共同文化遗产”留下来。要... 阅读全帖 |
|
m********y
发帖数: 21909 | 35 认真读了你的帖子。
关于中国近代的发展道路的问题，中国的学界讨论很多。你的意思是中国该搞共和还是
向日本一样搞君主立宪。你提出了英国的君主立宪和日本的不同，这个我不太清楚其中
体制和运作有哪些不同，但无疑都是constitutional monarchy。在共和制中，我记得
有人提出的是在共和制的体制下，中国该选择法国大革命后的共和制还是该选择美国式
的共和制？很多人孙中山选择的是法式共和制，而我们该搞美式共和制。你现在提出来
的是我们该搞日式君主立宪还是该搞英式君主立宪。 |
|
t***u
发帖数: 368 | 36 真实的汪精卫
作者：林思云
（《中国近代对外关系史资料选辑》上海人民出版社１９７７年版）
中国经常有这样一种怪现象，提到某个人的名字是妇孺皆知，但问起该人的生平和事迹
时，
却又是鲜为人知。汪精卫就是这样一个特殊的人物。汪精卫在中国可以说是家喻户晓的大
汉奸，可是大家对汪精卫的“卖国事迹”却是一问三不知。这也是中国历史教育的一大特
色；只告诉大家他是坏人，却又不告诉大家他作过什么坏事。好在中国学生头脑比较简
单，
不喜欢刨根究底，所以历史老师还不至遇到太大的麻烦。
汪精卫在中国是一个完全被否定的人物，甚至被认为是中国人的耻辱。因此现在的中国历
史教科书中，把汪精卫从辛亥革命和国民党的历史中完全抹杀，只是抗日战争的历史中实
在无法抹杀汪精卫的存在，才简单地提到了汪精卫和他的维新政府。这种出于主观愿望而
随意修改历史的作法，使中国人对历史产生了错误和虚假的理解，实在有碍于中国的发展
与进步。
历史上真实的汪精卫，曾是近代中国有数的叱吒风云的历史人物，对中国的历史走向有举
足轻重的影响。在历史走到２１世纪的今天，应该考虑还汪精卫的本来面目，重新认识历
史上真实的汪精卫。
要为汪精卫写一个比较... 阅读全帖 |
|
e***s
发帖数: 1188 | 37 辛亥革命“成功”了吗？
1911年武昌城头一声炮响，辛亥革命爆发，至今已经整整一百年了。
辛亥革命要干什么？要推翻帝制。辛亥革命干成了什么？也就是推翻了帝制。辛亥
以后百年，当时先进者追求的民主、自由、宪政、人权等等依然任重道远。但是帝制这
玩意，后来再也行不通了。尽管民初的中国兵荒马乱，内忧外患，人祸天灾连绵，复辟
派说是今不如昔，客观地讲很多方面的确如此。相比起过去很多人夸张渲染东欧、泰国
等地民主化以后的所谓“乱象”，民初的乱象何啻百倍，比之更甚的恐怕只有俄国革命
后引发的惨烈内战了。
但所谓人心怀旧不过是想入非非，袁世凯、张勋两次尝试复辟帝制，都立即成为国
人公敌，身败名裂。人就是这样怪：有的事情人们就是认准了不能回头的。正如世上不
少国家独立后长期治理不善，但就是乱到卢旺达、索马里那种地步，也没有人把重回殖
民地作为选项。南非废除种族隔离后治安问题严重，过去也曾被一些人引为民主有害的
证据，但南非现在就是白人也无人想恢复种族主义的“好秩序”了。同样，辛亥以后国
人告别帝制也是义无反顾，民国再“乱”，复辟也是不得人心的。
但是辛亥革命毕竟... 阅读全帖 |
|
p*******i
发帖数: 707 | 38 “千万里我追寻着你，可是你却并不在意。”小时候每当听到这首歌的时候，我就知道
电视剧《北京人在纽约》又开始演了。当时我不是很明白为什么美国警察那么凶，美国
犯罪率那么高，美国菜那么难吃，而中国人还是对美国趋之若鹜。后来我才知道是因为
美国有汽车尾气和汽车，有水泥森林和高楼，有污染和彩色电视机…… 我们当年是多
么地崇拜和羡慕那样的一个美国啊。追梦的过程很奇妙，因为当你埋头追逐时，总会一
不小心就会超越你所追逐的那个梦想本身。现在看来啊，老旧的“美国梦”现在看来已
经容不下中国人的渴望，是时候追逐一个更恢弘庞大的“中国梦”了。
中美对比，是这些年来从网络蔓延到报纸杂志的一场全民讨论。不过由于网络公知
对话语权的把持，人们很难看到真相，所以催生了一系列不切实际的“美国梦”。在网
络公知吹嘘的“美国梦”里，美国是一个生病、住院、上学都不要钱，物价便宜到令人
发指，并且房价也低得要命的地方。但我却一直在想，如果美国真的是那样，那谁还会
去那边做生意卖东西呢？都说美国人收入都很高商品却很便宜，几乎卖啥都没利润，这
怎么可能呢？莫非美国已经达成了共产主义社会？
其实，美国人的工资购买力并不高。据去... 阅读全帖 |
|
g*******6
发帖数: 1034 | 39 这个要顶。
附送周小平同志梦睡美利坚原文，这他妈给多煞笔。。。
比什么比，美国对平常人而言肯定比中国好，好很多！！！毫无疑问！但这不是自己的
祖国，所以回国服务有的是万不得已，有的是背景雄厚，有的更是胸怀祖国，想要突破
事业的glass ceiling.
真不理解小将五毛为什么偏要比
-------
周小平：梦碎美利坚
发表时间：2014-09-19 来源：党建网
“千万里我追寻着你，可是你却并不在意。”小时候每当听到这首歌的时候，我就
知道电视剧《北京人在纽约》又开始演了。当时我不是很明白为什么美国警察那么凶，
美国犯罪率那么高，美国菜那么难吃，而中国人还是对美国趋之若鹜。后来我才知道是
因为美国有汽车尾气和汽车，有水泥森林和高楼，有污染和彩色电视机…… 我们当年
是多么地崇拜和羡慕那样的一个美国啊。追梦的过程很奇妙，因为当你埋头追逐时，总
会一不小心就会超越你所追逐的那个梦想本身。现在看来啊，老旧的“美国梦”现在看
来已经容不下中国人的渴望，是时候追逐一个更恢弘庞大的“中国梦”了。
中美对比，是这些年来从网络蔓延到报纸杂志的一场全民讨论。不过由于网络公知
对话语权的把持，人们... 阅读全帖 |
|
d*******3
发帖数: 8598 | 40 文章还有个大错误
共和制不是民主制
典型的共和制，是罗马共和时代的那个
美帝的这个，都不能叫共和制，因为依照共和制的眼光，总统(执政官)权力太大了些，
是半帝制 没有血缘继承的半帝制，有任期和选举的半帝制
罗马共和制被帝制取代，是社会剧烈斗争的结果。美帝如果落在欧亚大陆上，几个强国
围绕，它的制度也玩不下去的 |
|
k**o
发帖数: 15334 | 41 制度上确实是共和制，也没有人成功违背过，世袭过。在明面上违背的人都
没有好下场，被天下共击之了，比如袁世凯，张勋。这还都是在共和制初期，
到现在都一百多年了，共和制早就深入人心，越来越不可能出现在明面上
违反共和制的事。党内都不可能同意，更不用说天下人了。
至于你说比如邓小平下台还能影响政局这种情况，不算是明面上的违反共和制。 |
|
a*******1
发帖数: 1554 | 42 共和相对于帝制而言，如果领导人不是世袭，那么就是共和，但也有可能是少数几个人
决定，比如天朝就是共和制，不是民主制。
美帝总统由选举产生，这就是民主制，当然也是共和党制。应该说民主制基本上就是共
和制，但共和制不一定是民主制。
美帝虽然最后有一个代表的概念，但是代表只是象征性地投票，一个州选举显示是投给
谁，最后形式上的投票还是会投给谁，不可能说投给别人。如果用这种形式上的投票来
否认美国是民主制，那才是右派无聊。
那你说说，在你们眼中，天朝是不是共和制？天朝的共和制跟美帝的共和制有什么区别？ |
|
j*****v
发帖数: 7717 | 43 显然你没看清我说的是哪个视频
: 共和相对于帝制而言，如果领导人不是世袭，那么就是共和，但也有可能是少数
几个人
: 决定，比如天朝就是共和制，不是民主制。
: 美帝总统由选举产生，这就是民主制，当然也是共和党制。应该说民主制基本上
就是共
: 和制，但共和制不一定是民主制。
: 美帝虽然最后有一个代表的概念，但是代表只是象征性地投票，一个州选举显示
是投给
: 谁，最后形式上的投票还是会投给谁，不可能说投给别人。如果用这种形式上的
投票来
: 否认美国是民主制，那才是右派无聊。
: 那你说说，在你们眼中，天朝是不是共和制？天朝的共和制跟美帝的共和制有什
么区别？
|
|
p******n
发帖数: 88 | 44 就在叙利亚的抗议和动荡日益扩大之际，创始人阿桑奇被西方抓捕的维基解密依然公布
了一则惊人内幕和真相：美国国务院自2006年开始暗中资助叙利亚反对派组织，其中仅
对一流亡组织电视台的拨款总额就高达600万美元。根据“维基解密”自2005年美叙两
国因黎巴嫩问题发生摩擦后，美国国务院就决定向叙利亚反对派拨款。其中秘密资助的
流亡组织“公平和发展运动”，借助美国经费，于2009年4月在英国伦敦成立了巴拉达
电视台。今年3月18日叙利亚爆发大规模反政府抗议活动后，这家电视台是反对派发布
消息的主要平台之一。至此，这场动荡的幕后主角浮上台面。
整个阿拉伯世界，按照制度大致可分为两大阵营：共和制国家与君主制国家。整体而言
，共和制国家更多的世俗性、更多的自由度，包括政治和新闻。同时女性的地位普遍高
于君主制国家。在沙特，女性甚至都没有驾车的权力（更别说投票了），但在伊朗早就
出现了女性政治家，女性也可以出来竞选总统，甚至女议员的比例超过英国，伊朗女性
受教育的比例高达52%，沙特只有32%，伊朗女性的就业率高达几乎100%。
在把民主、人权视为自己国家利益的西方来看，正常来讲，应该反对阿拉伯世界的... 阅读全帖 |
|
p******n
发帖数: 88 | 45 就在叙利亚的抗议和动荡日益扩大之际，创始人阿桑奇被西方抓捕的维基解密依然公布
了一则惊人内幕和真相：美国国务院自2006年开始暗中资助叙利亚反对派组织，其中仅
对一流亡组织电视台的拨款总额就高达600万美元。根据“维基解密”自2005年美叙两
国因黎巴嫩问题发生摩擦后，美国国务院就决定向叙利亚反对派拨款。其中秘密资助的
流亡组织“公平和发展运动”，借助美国经费，于2009年4月在英国伦敦成立了巴拉达
电视台。今年3月18日叙利亚爆发大规模反政府抗议活动后，这家电视台是反对派发布
消息的主要平台之一。至此，这场动荡的幕后主角浮上台面。
整个阿拉伯世界，按照制度大致可分为两大阵营：共和制国家与君主制国家。整体而言
，共和制国家更多的世俗性、更多的自由度，包括政治和新闻。同时女性的地位普遍高
于君主制国家。在沙特，女性甚至都没有驾车的权力（更别说投票了），但在伊朗早就
出现了女性政治家，女性也可以出来竞选总统，甚至女议员的比例超过英国，伊朗女性
受教育的比例高达52%，沙特只有32%，伊朗女性的就业率高达几乎100%。
在把民主、人权视为自己国家利益的西方来看，正常来讲，应该反对阿拉伯世界的... 阅读全帖 |
|
g******4
发帖数: 6339 | 46 周小平：梦碎美利坚
发表时间：2014-09-19
“千万里我追寻着你，可是你却并不在意。”小时候每当听到这首歌的时候，我就
知道电视剧《北京人在纽约》又开始演了。当时我不是很明白为什么美国警察那么凶，
美国犯罪率那么高，美国菜那么难吃，而中国人还是对美国趋之若鹜。后来我才知道是
因为美国有汽车尾气和汽车，有水泥森林和高楼，有污染和彩色电视机…… 我们当年
是多么地崇拜和羡慕那样的一个美国啊。追梦的过程很奇妙，因为当你埋头追逐时，总
会一不小心就会超越你所追逐的那个梦想本身。现在看来啊，老旧的“美国梦”现在看
来已经容不下中国人的渴望，是时候追逐一个更恢弘庞大的“中国梦”了。
中美对比，是这些年来从网络蔓延到报纸杂志的一场全民讨论。不过由于网络公知
对话语权的把持，人们很难看到真相，所以催生了一系列不切实际的“美国梦”。在网
络公知吹嘘的“美国梦”里，美国是一个生病、住院、上学都不要钱，物价便宜到令人
发指，并且房价也低得要命的地方。但我却一直在想，如果美国真的是那样，那谁还会
去那边做生意卖东西呢？都说美国人收入都很高商品却很便宜，几乎卖啥都没利润，这
怎么可能呢？莫非美国已经... 阅读全帖 |
|
x****o
发帖数: 21566 | 47 周小平：梦碎美利坚
发表时间：2014-09-19 来源：党建网
“千万里我追寻着你，可是你却并不在意。”小时候每当听到这首歌的时候，我就
知道电视剧《北京人在纽约》又开始演了。当时我不是很明白为什么美国警察那么凶，
美国犯罪率那么高，美国菜那么难吃，而中国人还是对美国趋之若鹜。后来我才知道是
因为美国有汽车尾气和汽车，有水泥森林和高楼，有污染和彩色电视机…… 我们当年
是多么地崇拜和羡慕那样的一个美国啊。追梦的过程很奇妙，因为当你埋头追逐时，总
会一不小心就会超越你所追逐的那个梦想本身。现在看来啊，老旧的“美国梦”现在看
来已经容不下中国人的渴望，是时候追逐一个更恢弘庞大的“中国梦”了。
中美对比，是这些年来从网络蔓延到报纸杂志的一场全民讨论。不过由于网络公知
对话语权的把持，人们很难看到真相，所以催生了一系列不切实际的“美国梦”。在网
络公知吹嘘的“美国梦”里，美国是一个生病、住院、上学都不要钱，物价便宜到令人
发指，并且房价也低得要命的地方。但我却一直在想，如果美国真的是那样，那谁还会
去那边做生意卖东西呢？都说美国人收入都很高商品却很便宜，几乎卖啥都没利润，这
怎么可能呢... 阅读全帖 |
|
g****s
发帖数: 425 | 48 回顾从甲午战争到民国建立一段时间，总体来说，中国的基本状况，老百姓的基本认识
和普遍文化没有什么明显的改变。皇朝集权的政治模式和文化，在中国的绝大部分普通
人的思想里还没有变化。而在知识分子中，以及一部分官僚中，认识到至少中国的基本
政治制度是应该发生一些变化了。这种变化主要的目标就是这天下再也不能仅仅是皇帝
一个人的天下了。而不同思想间的主要差异就是“保皇vs共和”。
保皇者，想着君主立
宪，想着一个有着几千年传统的皇帝不能丢。没有皇帝的天下，如何成个体统？共和制
的支持者，恨不得一天变成类似西方共和体制的强国。由于中国几千年的皇帝传统太强
大，共和制的支持者不敢，也不愿意负担有一个即使是虚位君主的风险。保不准什么时
候这个虚位君主就复辟了。各种反对清王朝的起义被残酷镇压也基本上断绝了虚位君主
被革命者接受的可能性。更重要的是，各地的政治势力宁愿有一个群雄并起，自己可以
做一个割地称王的土皇帝；也不愿意在北京有一个可以被人“挟天子令诸侯”的虚位皇
帝。袁世凯称帝之不得人心，不见得是所谓共和思想深入人心；更大的可能是其属下的
将领在成为各个有实权的军阀后，再也不想看到只能一姓一家做皇帝... 阅读全帖 |
|
z****e
发帖数: 54598 | 49 0
2010-08-21 03:47:51 浏览 2504 次 | 评论 1 条
澳大利亚共和国？执政党的政治标签
澳大利亚总理吉拉德日前宣称，尽管澳大利亚人对英国女王伊丽莎白二世感情深厚，她
也希望女王健康长寿，但在女王去世后，澳大利亚应结束君主制，改为共和国，这一说
法引起激烈争议和国际瞩目。
澳大利亚和英国渊源深厚，曾长期作为英国殖民地存在，并在1931年英联邦成立后，一
直是英联邦的一员。但和加拿大等同样奉女王为元首的加拿大等国不同，澳大利亚人从
一开始就有强烈的“共和国情结”。1973年，英国为加入欧共体，牺牲澳大利亚利益，
对后者实行关税壁垒，引起澳大利亚人公愤；两年后，英国女王的代表、澳大利亚总督
科尔罔顾“总督不管事”的惯例，利用“王权”罢免澳大利亚总理拉姆，令澳大利亚全
国掀起“我们究竟是不是独立国家”的大讨论，共和运动从此蓬勃开展。据澳大利亚广
播公司历年调查显示，尽管许多老年人仍然对“英国纽带”情深意重，但年轻人已经越
来越不买账，反对共和制的人逐年走低。在这种背景下，除了最大反对党自由党，执政
党工党、反对党民主工党和绿党，均主张实行共和制。由于工党内部裂痕，临... 阅读全帖 |
|
g***x
发帖数: 1587 | 50 美国是共和制不是民主制。共和制指的是国家元首不再是血缘关系的继承，而是变动的
，通过其他方式产生的。包括投票，包括委员会投票，包括某党派首先协商好，再逐渐
考察培养认定，包括各州人民投票，接着还要州内的选举团投票，而且一般而言选举团
应该全票通过本州得多数票的候选人，但如果选举团不这么投票你也没办法，其实就是
万一人民投的票不合寡头政治时，选举团就成了保护寡头利益的一个保障，还包括如果
票数接近，可以不用再验票，直接由法院宣判胜者，包括出钱组织有势力的政党，支持
有利财团的个人在竞选中获胜。这些国家元首的来源都不是血缘关系，也不是永久的，
都是共和制。所以美国是共和制，中国也是共和国。每人一票方法类似民主，但是如果
没有绝对的分裂权利，就不算彻底的民主制。每个人都是有主权的人，万一选出的人不
合个人的意思，个人当然有退出政府和国家的权力。从这点说，世界上没有一个民主国
家。 |
|
