d******n
发帖数: 60 | 1 我们看很多外国纪录片，可以发现外国人非常推崇罗马军团，认为当时的罗马军团可以
击败同时期的任何军队。我们需要承认罗马军团在纪律、组织、协同和武器上确实已经
是当时的世界顶级水平。
我国汉朝在当时也有60万以上军队，但是其中真正的精锐部队数量其实与罗马军团的兵
力是差不多的。虽然汉军和罗马军团交战只能说是互有胜负，因为双方各自都有自己的
优点，双方都代表了当时军事科技和组织性的顶级水平。
但是如果是长期战争，那么汉军在3个方面还是要超过罗马帝国的。首先是罗马帝国里
面真正的罗马人实际上是少部分人口，难以承受多次大的伤亡，几次伤亡几万人的战斗
罗马帝国就扛不住了。
汉朝的大部分人口却是汉人，可以不断组织和训练出新的军团参战。这也就是罗马帝国
最后只能依靠蛮族当兵直到覆灭的原因了，另外就是汉朝在对大规模军队远程补给方面
，还是胜过罗马的。
这次汉朝几次深入漠北，组织起数十万人和大量牲畜的大规模后勤补给人员就可以看得
出来，罗马军团在远征的时候只能对不超过3万军队进行持续补给。
最后，就是汉军有十万弓骑可以深入对方大后方进行袭扰破坏，持续降低对方生产力，
汉军就曾经多次深入草原焚烧草地让匈奴痛不欲生，这一点才是罗马帝国和汉朝最大的
差距。
海军中国是肯定完败的，这个不用考虑。
陆军，罗马是以罗马军团为主，少量骑兵和辅助军为辅。中国汉朝主要是对匈奴作战，
以骑兵为主。战场选在中亚或者中东最为合适，如果卡莱战役罗马取胜东征，汉朝控制
西域后继续西进还是有可能碰面的。
罗马军团实力很强，防护精良以方阵推进，战斗力惊人，而汉族在于骑兵为主，优势在
于灵活与机动性，而且此时汉军有大规模装备了弩，这东西西方没有，杀伤力惊人，但
是那个时候马镫没有发明，骑兵不能独立冲击和搏斗。
战场如果是森林对罗马有利，在平原对汉军有利。
如果是正面直接冲突，面对面决战，汉军冲击力有限，缠斗后下马作战，无论是装备防
护还是阵法，最后肯定是被团灭的，罗马军团正面太硬，对面决战是在找死。
如果是利用骑兵灵活机动性，迂回游击骚扰，并且利用弩箭远距离射杀，像游牧民族那
样，肯定是汉军完胜，这样又成了卡莱战役的翻版了。所以要看在哪打，怎么打。 |
o****d
发帖数: 5454 | 2 瞎鸡巴扯，随便派出去5万人，只要能走到欧洲，能把罗马皇帝的屎踩出来
【在 d******n 的大作中提到】
: 我们看很多外国纪录片，可以发现外国人非常推崇罗马军团，认为当时的罗马军团可以
: 击败同时期的任何军队。我们需要承认罗马军团在纪律、组织、协同和武器上确实已经
: 是当时的世界顶级水平。
: 我国汉朝在当时也有60万以上军队，但是其中真正的精锐部队数量其实与罗马军团的兵
: 力是差不多的。虽然汉军和罗马军团交战只能说是互有胜负，因为双方各自都有自己的
: 优点，双方都代表了当时军事科技和组织性的顶级水平。
: 但是如果是长期战争，那么汉军在3个方面还是要超过罗马帝国的。首先是罗马帝国里
: 面真正的罗马人实际上是少部分人口，难以承受多次大的伤亡，几次伤亡几万人的战斗
: 罗马帝国就扛不住了。
: 汉朝的大部分人口却是汉人，可以不断组织和训练出新的军团参战。这也就是罗马帝国
|
b*******8
发帖数: 37364 | 3 古代中国不怕这种重装兵团，怕的是游牧民族的骑射。重装兵团行动迟缓，期待对方准
时同自己下国际象棋。但中国人哪会这么傻？不断骚扰，消耗一个上午不正面冲突，你
也走不了十几里远，人员疲惫，还要拉屎拉尿的，队形自然就乱了。一个冲锋就牛刀杀
鸡了。 |
j****l
发帖数: 3356 | 4 让老外继续yy吧，做人要厚道
【在 d******n 的大作中提到】
: 我们看很多外国纪录片，可以发现外国人非常推崇罗马军团，认为当时的罗马军团可以
: 击败同时期的任何军队。我们需要承认罗马军团在纪律、组织、协同和武器上确实已经
: 是当时的世界顶级水平。
: 我国汉朝在当时也有60万以上军队，但是其中真正的精锐部队数量其实与罗马军团的兵
: 力是差不多的。虽然汉军和罗马军团交战只能说是互有胜负，因为双方各自都有自己的
: 优点，双方都代表了当时军事科技和组织性的顶级水平。
: 但是如果是长期战争，那么汉军在3个方面还是要超过罗马帝国的。首先是罗马帝国里
: 面真正的罗马人实际上是少部分人口，难以承受多次大的伤亡，几次伤亡几万人的战斗
: 罗马帝国就扛不住了。
: 汉朝的大部分人口却是汉人，可以不断组织和训练出新的军团参战。这也就是罗马帝国
|
c***r
发帖数: 4631 | |
l****e
发帖数: 2271 | 6 不是说古罗马是西方人自己造假编造出来的吗？历史上有没有罗马帝国还有待考证呢！
嘎嘎 |
l******i
发帖数: 880 | 7 这个早就有考证了，你没去过意大利？或者历史书也没看过？
[在 lingle (lingle) 的大作中提到：]
:不是说古罗马是西方人自己造假编造出来的吗？历史上有没有罗马帝国还有待考证呢
！嘎嘎 |
L******8
发帖数: 1211 | 8 蛋不是这么扯的
这他妈又不是没证据的空谈
被汉日出翔的匈奴又把欧洲日出血来
中国军队几千年前就到了打后勤的境界了。长平一战就有记载
说明战线长达百里，已经是近代战争雏形
这方面罗马军团和日本战国就是两大笑料
村支书组团斗殴级别的 |
c*l
发帖数: 1433 | 9 不可能。中国的复合弓是当时最先进的武器，远程打击。赵武灵王就胡服骑射了，罗马
的步兵根本无法近战就消耗的差不多了。 |
S*******s
发帖数: 13043 | 10 日本也说是乡村械斗级别的。还是把元军赶到船上等台风
【在 L******8 的大作中提到】
: 蛋不是这么扯的
: 这他妈又不是没证据的空谈
: 被汉日出翔的匈奴又把欧洲日出血来
: 中国军队几千年前就到了打后勤的境界了。长平一战就有记载
: 说明战线长达百里，已经是近代战争雏形
: 这方面罗马军团和日本战国就是两大笑料
: 村支书组团斗殴级别的
|
|
|
s**********y
发帖数: 133 | 11 这里发言的估计没有读过什么关于罗马的书，建议看看盐野七生《罗马人的故事》然后
再来喷。 |
d*c
发帖数: 302 | 12 吉本是拿神话做reference写罗马史，这位直接把神话历史写成小说了。 认洋爸爸已经
很过分了，连中二的追星脑残fan都拿出来捧我已经无力吐槽。
【在 s**********y 的大作中提到】
: 这里发言的估计没有读过什么关于罗马的书，建议看看盐野七生《罗马人的故事》然后
: 再来喷。
|
d*c
发帖数: 302 | 13 意大利的很多古迹都是拿现代水泥来维护修缮了。 至于历史记录，很多是在文艺复兴后
被突然发现的。
信不信就看智商和屁股了。
【在 l******i 的大作中提到】
: 这个早就有考证了，你没去过意大利？或者历史书也没看过？
: [在 lingle (lingle) 的大作中提到：]
: :不是说古罗马是西方人自己造假编造出来的吗？历史上有没有罗马帝国还有待考证呢
: ！嘎嘎
|
d*c
发帖数: 302 | 14 蒙古人的优势是机动不是攻坚，没地方跑马到了东南亚一样吃瘪，连猴子都打不过。
【在 S*******s 的大作中提到】
: 日本也说是乡村械斗级别的。还是把元军赶到船上等台风
|
m***n
发帖数: 12188 | 15 此天意，非人力
而且攻日的海军是原南宋军
另外，伯颜攻南宋也是走海路，路程其实和到日本差不多。只是其海军是金国海军
【在 S*******s 的大作中提到】
: 日本也说是乡村械斗级别的。还是把元军赶到船上等台风
|
d*c
发帖数: 302 | 16 蒙古人两次攻日。
第一次带了1万多蒙古+女真士兵。海军是高丽棒子。
第二次一路是原来的蒙古女真+高丽海军， 另一路是南宋降军。 蒙古女真棒子那一路
先到，没打赢，南宋降军是后来才汇合的。
【在 m***n 的大作中提到】
: 此天意，非人力
: 而且攻日的海军是原南宋军
: 另外，伯颜攻南宋也是走海路，路程其实和到日本差不多。只是其海军是金国海军
|
d*c
发帖数: 302 | 17 混历史版的连常识都没有，只要有点概念的就知道哪出发打日本近，这样国内估计文科
三本都进不了。 |
m***n
发帖数: 12188 | 18 真正的蒙古人其实没打过东南亚。
虽然被许多人炒来炒去。
去苏门答腊和爪哇的是南宋降军。按照史书写的，南宋降军是轻松占领了苏门答腊，然
后放弃了，转头去爪哇，被击败。跑回国了。对忽必烈说天气太热，所以失败，忽必烈
也没怎么惩罚他们。信不信由你。
不过，如果你把当时的大理国也算作东南亚（地理差不多），那么蒙古人是打过热带地
区的。而蒙古灭大理之战，堪称是人类创造的奇迹之一。
蒙古人从青藏高原下来，渡过几条真正意义的天堑：怒江，澜沧江，所谓的“元跨革囊
”，用羊皮气球筏子渡过。轻松灭大理。
而之前大理和越南开战过，基本是压着越南打。越南求南宋救命。
【在 d*c 的大作中提到】
: 蒙古人的优势是机动不是攻坚，没地方跑马到了东南亚一样吃瘪，连猴子都打不过。
|
m***n
发帖数: 12188 | 19 文科生暴露了。
其实以当时中国的航海能力，去日本无所谓哪里近。从广州出发还是从宁波出发还是从
山东出发一个样，没区别。
大海是高速公路。
【在 d*c 的大作中提到】
: 混历史版的连常识都没有，只要有点概念的就知道哪出发打日本近，这样国内估计文科
: 三本都进不了。
|
m***n
发帖数: 12188 | 20 吹的。
你问问轮回， 一万蒙古兵是什么概念？？
还女真士兵，笑话。
你这个和曹操八十万大军一回事。就算你把这八十万大军写进维基，写进日本越南美国
的小学教科书。
也一样是笑话。
【在 d*c 的大作中提到】
: 蒙古人两次攻日。
: 第一次带了1万多蒙古+女真士兵。海军是高丽棒子。
: 第二次一路是原来的蒙古女真+高丽海军， 另一路是南宋降军。 蒙古女真棒子那一路
: 先到，没打赢，南宋降军是后来才汇合的。
|
|
|
d*c
发帖数: 302 | 21 原来脱欢，阿台，乌玛尔都是南宋降军，长见识了。竟然都不知道蒙古人打越南都打了
3次，这水平啊。
宋军还打败过西夏，西夏干过辽军，那是不是宋军吊打辽军？ 这逻辑啊。
【在 m***n 的大作中提到】
: 真正的蒙古人其实没打过东南亚。
: 虽然被许多人炒来炒去。
: 去苏门答腊和爪哇的是南宋降军。按照史书写的，南宋降军是轻松占领了苏门答腊，然
: 后放弃了，转头去爪哇，被击败。跑回国了。对忽必烈说天气太热，所以失败，忽必烈
: 也没怎么惩罚他们。信不信由你。
: 不过，如果你把当时的大理国也算作东南亚（地理差不多），那么蒙古人是打过热带地
: 区的。而蒙古灭大理之战，堪称是人类创造的奇迹之一。
: 蒙古人从青藏高原下来，渡过几条真正意义的天堑：怒江，澜沧江，所谓的“元跨革囊
: ”，用羊皮气球筏子渡过。轻松灭大理。
: 而之前大理和越南开战过，基本是压着越南打。越南求南宋救命。
|
d*c
发帖数: 302 | 22 朝鲜和日本隔着对马海峡，不到100公里。
宁波到日本列岛600多公里，海上还有季风和洋流。广州到日本就更远了。
这脸打的。
【在 m***n 的大作中提到】
: 文科生暴露了。
: 其实以当时中国的航海能力，去日本无所谓哪里近。从广州出发还是从宁波出发还是从
: 山东出发一个样，没区别。
: 大海是高速公路。
|
l*b
发帖数: 4369 | 23 汉人只是在最强盛的时候对匈奴有优势
三国一统之后，汉人最后的中央军队主力被匈奴王刘渊的手下屠戮殆尽，之后首都洛阳
被攻破洗劫，大一统王朝的汉人皇帝被捉走，皇宫被烧光。所谓神州陆沉，中原板荡
又过了一百多年，阿提拉毕竟连罗马的门都没进去 |
d*c
发帖数: 302 | 24 连中文都不会读，这水平。
1万多人是蒙古+女真士兵， 哪句说都是蒙古人？
1234年，蒙古人摧毁了金朝。元朝政府在松花江下游和黑龙江设斡朵里、胡里改、桃温
、脱斡怜、孛苦江五万户府，管辖当地女真人和水达达。
科普到这里，三本文科都进不了好好学习下。老子心情好，算扫盲了。
【在 m***n 的大作中提到】
: 吹的。
: 你问问轮回， 一万蒙古兵是什么概念？？
: 还女真士兵，笑话。
: 你这个和曹操八十万大军一回事。就算你把这八十万大军写进维基，写进日本越南美国
: 的小学教科书。
: 也一样是笑话。
|
A******e
发帖数: 655 | 25 那要看是什么时代的古罗马兵团了。是被汉尼拔打得满地找牙之前，还是被汉尼拔打得
满地找牙之后。被汉尼拔彻底再教育之前的罗马军队，连最基本的策略常识都没有，汉
尼拔随便张个口袋下了套，基本上就灭了七八个罗马军团（Roman Legion),要知道汉尼
拔手下全是高卢佣兵和北非土著的骑兵，就这种都能收拾罗马没商量，吴起，白起之类
的军法家收拾他们那不跟玩一样。就赵括这种上都收拾他们没商量。
还有古罗马军团被印度战象一冲就散，战象在中国战场就算南方都从来没发挥过任何作
用，古中国军事技术之先进，战象这种东西基本上就是个笑话，对付它的套路要多少有
多少。东南亚这种用战象作为主要战力的军队对中国来讲基本上就跟欧洲打印地安人一
样，完全不在一个档次上。 |
d*c
发帖数: 302 | 26 兵法这个虚的不好说， 单看罗马军团的装备， 拿盾防弩和纸糊的有什么区别， 帕提
亚那种7，8斗的骑弓都能射穿， 汉人最虚的时候普通步弓都在1石以上，正面打就和射
火鸡有啥区别。
【在 A******e 的大作中提到】
: 那要看是什么时代的古罗马兵团了。是被汉尼拔打得满地找牙之前，还是被汉尼拔打得
: 满地找牙之后。被汉尼拔彻底再教育之前的罗马军队，连最基本的策略常识都没有，汉
: 尼拔随便张个口袋下了套，基本上就灭了七八个罗马军团（Roman Legion),要知道汉尼
: 拔手下全是高卢佣兵和北非土著的骑兵，就这种都能收拾罗马没商量，吴起，白起之类
: 的军法家收拾他们那不跟玩一样。就赵括这种上都收拾他们没商量。
: 还有古罗马军团被印度战象一冲就散，战象在中国战场就算南方都从来没发挥过任何作
: 用，古中国军事技术之先进，战象这种东西基本上就是个笑话，对付它的套路要多少有
: 多少。东南亚这种用战象作为主要战力的军队对中国来讲基本上就跟欧洲打印地安人一
: 样，完全不在一个档次上。
|
A******e
发帖数: 655 | 27 汉尼拔没能灭罗马的维一原因是他的工兵太差，攻城方面完全不行，只能绕着罗马打，
或者等着对方城池自己投降，最后被罗马坚壁清野再加游击战，消耗战硬生生拖垮的，
不过被这样汉尼拔都能在意大利横冲直撞十八年。如果没有老西皮欧釜地抽薪再加围魏
救赵，汉尼拔说不定在意大利呆多久呢。
如果罗马军团遇到灭六国时的秦军那是一点戏没有的，对西汉怎么样，那还难说，因为
刘邦时代还有韩信张良，还有陈平萧何，到了汉武帝时代就完全靠实力和硬拼了。而且
帝制初期的古罗马还是非常有生命力的。但是到了汉末三国，南北朝时，中国的军事技
术，工兵能力，又有了一次突飞猛进，强罗马不是一点两点。 |
m***n
发帖数: 12188 | 28 无语，
你自己打自己的脸，都打出血了
还在那里得意地傻笑
【在 d*c 的大作中提到】
: 朝鲜和日本隔着对马海峡，不到100公里。
: 宁波到日本列岛600多公里，海上还有季风和洋流。广州到日本就更远了。
: 这脸打的。
|
d*c
发帖数: 302 | 29 这个帖子都给我抽出血了，还拿大海是高速公路来遮脸。你妈高速公路上有洋流和季风
？哪有那么轻松，日本遣唐派了40多艘，路上沉了12艘，3成的死亡率，你开车上高速
有3成死亡率？
高丽离日本就一海峡，蒙古人是和你一样脑抽绕远路打日本？ 事实上2次打日本，高丽
海军都是主力，宋军就第二次打了酱油， 结果被你说成主力，这样明显的错误嘴硬到
现在，是想猎人打熊？
【在 m***n 的大作中提到】
: 无语，
: 你自己打自己的脸，都打出血了
: 还在那里得意地傻笑
|
A******e
发帖数: 655 | 30 这到很有道理，我看的是道奇的汉尼拔传，却忘了这个哥们以儒家弟子自诩，又是个教
策略的，过度强调策略的影响是很正常的。
还有罗马兵的身高在五英尺到五英尺三英寸之间，也就是说一米五到一米六之间，中国
秦汉时的军队和他们对阵，基本上平均高半截，吊打小人国的感觉
: 兵法这个虚的不好说， 单看罗马军团的装备， 拿盾防弩和纸糊的有什么区别，
帕提
: 亚那种7，8斗的骑弓都能射穿， 汉人最虚的时候普通步弓都在1石以上，正面打
就和射
: 火鸡有啥区别。
【在 d*c 的大作中提到】
: 这个帖子都给我抽出血了，还拿大海是高速公路来遮脸。你妈高速公路上有洋流和季风
: ？哪有那么轻松，日本遣唐派了40多艘，路上沉了12艘，3成的死亡率，你开车上高速
: 有3成死亡率？
: 高丽离日本就一海峡，蒙古人是和你一样脑抽绕远路打日本？ 事实上2次打日本，高丽
: 海军都是主力，宋军就第二次打了酱油， 结果被你说成主力，这样明显的错误嘴硬到
: 现在，是想猎人打熊？
|
|
|
A******e
发帖数: 655 | 31 如果古罗马不存在，那么谁灭的迦太基，谁继承了迦太基的海上霸权？欧洲史的问题是
对古罗马这段研究太多，而对最新的有关公元前五千年到公元前三千年的文明的考古新
发现避而不谈，完全抹杀，因为不符合他们以印欧人为主体，以中东为人类文明发源地
的史学观。
: 意大利的很多古迹都是拿现代水泥来维护修缮了。 至于历史记录，很多是在文
艺复兴后
: 被突然发现的。
: 信不信就看智商和屁股了。
【在 d*c 的大作中提到】
: 这个帖子都给我抽出血了，还拿大海是高速公路来遮脸。你妈高速公路上有洋流和季风
: ？哪有那么轻松，日本遣唐派了40多艘，路上沉了12艘，3成的死亡率，你开车上高速
: 有3成死亡率？
: 高丽离日本就一海峡，蒙古人是和你一样脑抽绕远路打日本？ 事实上2次打日本，高丽
: 海军都是主力，宋军就第二次打了酱油， 结果被你说成主力，这样明显的错误嘴硬到
: 现在，是想猎人打熊？
|
m***n
发帖数: 12188 | 32 搞笑，
日本遣唐使时代的日本航海技术是什么垃圾？能和金宋比？
就是后来倭寇和荷兰人的区别。
大英帝国横行全球的时候，自己内陆还有野蛮人。
对于荷兰来说，台湾近，而波斯尼亚远。
至于高丽海军，别扯淡了。韩国人的扯淡，你也好意思拿来？
【在 d*c 的大作中提到】
: 这个帖子都给我抽出血了，还拿大海是高速公路来遮脸。你妈高速公路上有洋流和季风
: ？哪有那么轻松，日本遣唐派了40多艘，路上沉了12艘，3成的死亡率，你开车上高速
: 有3成死亡率？
: 高丽离日本就一海峡，蒙古人是和你一样脑抽绕远路打日本？ 事实上2次打日本，高丽
: 海军都是主力，宋军就第二次打了酱油， 结果被你说成主力，这样明显的错误嘴硬到
: 现在，是想猎人打熊？
|
d*c
发帖数: 302 | 33 又来打猎了呀。
关于日本古代航海能力，你查查人是啥时候开始移民琉球，再找张地图量下日本列岛到
琉球的距离。随口放炮真惹人呵呵。
而且这不是你有自打耳光嘛，你口中说的高速公路还得高科技才能走，你赶个牛车上高
速就走不了，难道古代有警察管你丫的？
蒙古第一次打日本南宋还没投降，你丫上哪找10万南宋降军？
第二次的时候蒙古人还派了个高丽人当副帅，专门管高丽海军，这智商啊。
【在 m***n 的大作中提到】
: 搞笑，
: 日本遣唐使时代的日本航海技术是什么垃圾？能和金宋比？
: 就是后来倭寇和荷兰人的区别。
: 大英帝国横行全球的时候，自己内陆还有野蛮人。
: 对于荷兰来说，台湾近，而波斯尼亚远。
: 至于高丽海军，别扯淡了。韩国人的扯淡，你也好意思拿来？
|
d*c
发帖数: 302 | 34 是啊，古代冷兵器打仗，身高体重很重要，日耳曼人就笑罗马小矮人。
【在 A******e 的大作中提到】
: 这到很有道理，我看的是道奇的汉尼拔传，却忘了这个哥们以儒家弟子自诩，又是个教
: 策略的，过度强调策略的影响是很正常的。
: 还有罗马兵的身高在五英尺到五英尺三英寸之间，也就是说一米五到一米六之间，中国
: 秦汉时的军队和他们对阵，基本上平均高半截，吊打小人国的感觉
:
:
: 兵法这个虚的不好说， 单看罗马军团的装备， 拿盾防弩和纸糊的有什么区别，
: 帕提
:
: 亚那种7，8斗的骑弓都能射穿， 汉人最虚的时候普通步弓都在1石以上，正面打
: 就和射
:
: 火鸡有啥区别。
|
d*c
发帖数: 302 | 35 迦太基的原始文字记录一个也没找到，如果按照西方对中国夏商的标准，迦太基也只是
个传说。 古代文明消亡又找不到原因的也不少，比如古代印加文明。 不排除西方历史
发明家把credit给古罗马。
【在 A******e 的大作中提到】
: 如果古罗马不存在，那么谁灭的迦太基，谁继承了迦太基的海上霸权？欧洲史的问题是
: 对古罗马这段研究太多，而对最新的有关公元前五千年到公元前三千年的文明的考古新
: 发现避而不谈，完全抹杀，因为不符合他们以印欧人为主体，以中东为人类文明发源地
: 的史学观。
:
:
: 意大利的很多古迹都是拿现代水泥来维护修缮了。 至于历史记录，很多是在文
: 艺复兴后
:
: 被突然发现的。
:
: 信不信就看智商和屁股了。
:
|
m***n
发帖数: 12188 | 36 1）你例子举错了。
别说人类，动物都有无数渡海移民的例子，哺乳类爬行类，啮齿类灵长目，都有，这种
渡海移民根本不是真正意义的 “航海技术”。
文科生的毛病太多太重了。惨不忍睹啊。
2） 你们韩国海军确实厉害，神机箭，潜水艇，龙吐火，铁甲船，带上一万蒙古兵去征
服世界，谁知道蒙古兵这么不争气，又得靠你们把缺胳膊少腿的蒙古好汉们运回来。然
后带着他们去打南宋。
【在 d*c 的大作中提到】
: 又来打猎了呀。
: 关于日本古代航海能力，你查查人是啥时候开始移民琉球，再找张地图量下日本列岛到
: 琉球的距离。随口放炮真惹人呵呵。
: 而且这不是你有自打耳光嘛，你口中说的高速公路还得高科技才能走，你赶个牛车上高
: 速就走不了，难道古代有警察管你丫的？
: 蒙古第一次打日本南宋还没投降，你丫上哪找10万南宋降军？
: 第二次的时候蒙古人还派了个高丽人当副帅，专门管高丽海军，这智商啊。
|
d*c
发帖数: 302 | 37 智力是硬伤啊。
人能在海洋超长距离游泳吗？ 还不是造船移民， 这个不叫航海技术？
神机箭，潜水艇，龙吐火，铁甲船是你自己喷的吧，连点反驳我的史料都没有，被抽脸
了只会满地打滚。
【在 m***n 的大作中提到】
: 1）你例子举错了。
: 别说人类，动物都有无数渡海移民的例子，哺乳类爬行类，啮齿类灵长目，都有，这种
: 渡海移民根本不是真正意义的 “航海技术”。
: 文科生的毛病太多太重了。惨不忍睹啊。
: 2） 你们韩国海军确实厉害，神机箭，潜水艇，龙吐火，铁甲船，带上一万蒙古兵去征
: 服世界，谁知道蒙古兵这么不争气，又得靠你们把缺胳膊少腿的蒙古好汉们运回来。然
: 后带着他们去打南宋。
|
A******e
发帖数: 655 | 38 最近的考古新发现不但已经证实迦太基的存在，而且还表明古罗马人们对他们的描述还
是很客观的，甚至包括他们用小孩祭祀的传统，这个一直被近代史家否定的东西。考古
学家发现刚开始时他们还只是用死胎和夭折的小孩，后来是买来的小孩儿，最后快被罗
马灭亡时，不但用贵族家活着的小孩儿献祭，甚至是一家大大小小好几个小孩子一起来
。那之后就没有了，因为彻底被罗马给灭了。
【在 d*c 的大作中提到】
: 迦太基的原始文字记录一个也没找到，如果按照西方对中国夏商的标准，迦太基也只是
: 个传说。 古代文明消亡又找不到原因的也不少，比如古代印加文明。 不排除西方历史
: 发明家把credit给古罗马。
|
