T*******x
发帖数: 8565 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: qianjin (前进), 信区: Military
标 题: 给你们分析一下清理低端人口这事
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 28 11:15:24 2017, 美东)
0.北京现在有大约2300万常住人口，其中有北京户籍的有大概1400万，非户籍人口900
万左右。
1.清理低端人口这个，实质行动是清理违章建筑
首先，所谓违章建筑，不光是私自出租这种，包括各种路边没有获得批准私自建立的饭
店等等。清理违章建筑，完全符合法规。
所谓低端人口，就是没有北京户籍，收入又较低，或比较节俭不愿意租住合法出租房的
。估计约占900万没有北京户籍人口中的700万左右。
2.所谓的北京人（有北京户籍的），支持清理的，往少了说，至少占1400万人里的1300
万吧，这些人基本是乐开怀。为什么？绝大多数北京户籍持有者，是混不上日常出行封
路或者警车开道的，所以他们体验到的都是人口过多带来的负面影响，比如出行拥堵，
你就是开私车也一样。至于低端人口带来的便利性，比如半夜点外卖有人送货这种，跟
其负面影响比，也算不得什么了。好比，2000年那会儿，北京地铁就两条线，可是过了
上下班高峰那个把小时，地铁空荡荡的，那种出行感觉，好多了。
北京市政府这个举措，极大的获得了北京户籍持有者的支持，比如你们看录像里，执法
的城管言语铿锵有力，为啥？他们就是北京户籍持有者，这种执法完全顺应了他们内心
的呼唤，那动力足着呐，每一句话说出都是有快感的。
2.北京市政府的角度，不希望北京人口过多，压力太大。早就想清理，可是一直执行不
下去。
原来上面的想法是，北京这么贵，租个房一个月万把块，你收入不够，自己就走了，可
是刁民跑到郊区非法建筑里，几个人一间屋，一个月只要几百块，所谓的上有政策下有
对策。
按说这是非法建筑，政府可以理直气壮的执法，可是不行。为啥呢？因为刁民人多，你
一强行执法，他就录像，然后到处播放，这就不好看了，围观的刁民只会说警察城管强
力执法，却不会支持依法执法。
3.执法人员有点温情，给他们几天缓冲期，大冬天的，可以不？
不行。原因还是，刁民。你趁着违章出租火灾事件，充满了合法性正义性，气势如虹，
事情就办完了。你给几天缓冲期，风头过了，他赖着不走了，你再强行执法，就又回到
了上面执法难的老循环。
所以这事，要么是立刻办，要么是没法办，没有第三条路。
4.这些低端人口，其实也不是什么穷人，相关报道里早说了，老家都有房子有地的，其
实不是真穷人。但是中国人有个问题，要钱不要命，你不强行执法，他明知道非法出租
屋，很容易烧死人，有巨大的安全隐患，可他根本不在乎，或者说，他自己的人身安全
，他自己都不在乎，只能政府替他在乎。
5.什么低端人口，浙江欢迎你。这种都是站着说话不腰疼的，比如杭州，一下子给你
500万低端人口，你作为杭州市民和户籍持有者，你会支持吗？你烦都烦死了。
6.理解为此情绪波动的本版id的想法，这时候，要阻止政府的行动，就只能靠拥枪了，
好比假如纽约警察大规模驱逐哈勒姆区违章建筑里的低端人口，黑兄弟一下子几十只枪
对射，立刻就成了全球新闻，低端人口就驱逐不下去了，因为破坏了美帝维稳的政策。
想象一下，如果北京非法出租屋里的低端人口里，有1/4有枪，那场面...... |
T*******x
发帖数: 8565 | 2 说的在理。
：【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
：发信人: qianjin (前进), 信区: Military |
c*********n
发帖数: 1282 | 3 这是个到底该罚娼还是罚嫖的问题。清理安全隐患，为什么让低端人口遭殃。为什么处
理的方法是大冬天把低端人口轰跑，而不是惩罚出租这些不合法住处的人，比如对他们
罚款，并且用来安置低端人口的临时住所，直到问题解决。 |
P****R
发帖数: 22479 | 4 主席在八司马时就说过啊。
中国的社会主义搞不好，就会搞成苏联那样的极权统治，或成为德国法西斯，与其那样
，还不如英美的民主制度呢。
打死毛左也不敢认这话。所以是不是真毛派，看认不认同主席这话。 |
b**e
发帖数: 1476 | 5 在理个头
这么在理，蔡奇怎么不大张旗鼓说出来
【在 T*******x 的大作中提到】
: 说的在理。
:
: ：【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: ：发信人: qianjin (前进), 信区: Military
|
Y**M
发帖数: 2315 | 6 清理低端人口这个事，我个人的意见是：由它去......
你说共产党在理？
共产党早干什么去了？
就像川普最近说过的那个话：中美贸易不平衡不怨中国，而怨美国历任领导人。
“共产党VS低端人口”，与“美国VS中国”一样，前者显然占优势，你占优势却管
不好，怨谁呢？
你觉得共产党在解决问题？
确实在解决，然而，何以保证眼下共产党没有制造别的问题，更严重的问题？
问题都是共产党制造出来的，它解决问题的时候，你说它在理；它制造问题的时候
，谁敢公开说它混帐？
为什么人民倾向于变成刁民？显然是因为共产党没信誉。
否则还能因为什么？
长期以来，共产党有法不依，违法不究，即便是低端人口，也都深有体会。
即便是商鞅这种典型的暴徒性格，他要变法的时候，也还得立木为信，以示信誉。
对那帮刁民，为什么不直接办了？还要费这种事？
当然，共产党眼下认为自己极强大，犯不上费这个事。极强大倒可能是真的。然而
，完全靠逞强，还讲什么理呢？
它能赢就永远对，否则就全都错，在它身上无须讲理。赢就是对，输就是错。
仅就这个事而言，我估计它能赢，那就由它去吧。 |
d******a
发帖数: 32122 | 7 也不能都赖共产党
比如河南人，不能说俘虏国军的满世界骗人的河南人是共产党制造出来的。比如台湾人
，不能说连河南人都敢骗的台湾人是共产党制造出的。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 清理低端人口这个事，我个人的意见是：由它去......
: 你说共产党在理？
: 共产党早干什么去了？
: 就像川普最近说过的那个话：中美贸易不平衡不怨中国，而怨美国历任领导人。
: “共产党VS低端人口”，与“美国VS中国”一样，前者显然占优势，你占优势却管
: 不好，怨谁呢？
: 你觉得共产党在解决问题？
: 确实在解决，然而，何以保证眼下共产党没有制造别的问题，更严重的问题？
: 问题都是共产党制造出来的，它解决问题的时候，你说它在理；它制造问题的时候
: ，谁敢公开说它混帐？
|
d******a
发帖数: 32122 | 8 到底是qianjin在理，还是圣母星光在理？
【在 T*******x 的大作中提到】
: 说的在理。
:
: ：【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: ：发信人: qianjin (前进), 信区: Military
|
d******a
发帖数: 32122 | 9 现实就是现实。
现实就是，这个主题里有些人貌似天真的人在提出似乎更合情的天真的解决方法。但是
如果共产党不解决问题，这些人也不会冒出那些天真的解决方法。
天真的解决方法适合火星上的中国。
900
【在 T*******x 的大作中提到】
: 说的在理。
:
: ：【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: ：发信人: qianjin (前进), 信区: Military
|
Y**M
发帖数: 2315 | 10 如果共产党想治河南人，那肯定也是能治的。
就如同共产党想治低端人口，这不是治了吗？问题不在于它治了低端人口，而是为
什么现在才治。以及为什么共产党统治下的低端人口会普遍变成刁民，必须用这种决然
的手段才能治。
至于台湾人，共产党管不到他们头上，自然不是共产党的责任。我说“问题都是共
产党制造出来的”，当然是指共产党统治下，而不是指全世界......
【在 d******a 的大作中提到】
: 也不能都赖共产党
: 比如河南人，不能说俘虏国军的满世界骗人的河南人是共产党制造出来的。比如台湾人
: ，不能说连河南人都敢骗的台湾人是共产党制造出的。
|
|
|
d******a
发帖数: 32122 | 11 那些刁民本来就是刁民
我估计迟迟不治理的原因是内部有阻力，需要这么个事故才能把内部反对声音压下去。
但是最终还是治理了。这点比国民党还是好。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 如果共产党想治河南人，那肯定也是能治的。
: 就如同共产党想治低端人口，这不是治了吗？问题不在于它治了低端人口，而是为
: 什么现在才治。以及为什么共产党统治下的低端人口会普遍变成刁民，必须用这种决然
: 的手段才能治。
: 至于台湾人，共产党管不到他们头上，自然不是共产党的责任。我说“问题都是共
: 产党制造出来的”，当然是指共产党统治下，而不是指全世界......
|
Y**M
发帖数: 2315 | 12 内部阻力之类的话没意义，凡办不成事的，除了打日本确实打不过那种情况以外，
都跟内部阻力有关。
至于“最终给治了”，也谈不上“比国民党好”，最终怎么样谁知道？
国民党也不是没治过刁民，最终却是被刁民（伙同自由派和共产党）给治了。
共产党就是靠刁民上台的。
【在 d******a 的大作中提到】
: 那些刁民本来就是刁民
: 我估计迟迟不治理的原因是内部有阻力，需要这么个事故才能把内部反对声音压下去。
: 但是最终还是治理了。这点比国民党还是好。
|
d******a
发帖数: 32122 | 13 所以国民党不行啊
不管是在大陆还是在台湾。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 内部阻力之类的话没意义，凡办不成事的，除了打日本确实打不过那种情况以外，
: 都跟内部阻力有关。
: 至于“最终给治了”，也谈不上“比国民党好”，最终怎么样谁知道？
: 国民党也不是没治过刁民，最终却是被刁民（伙同自由派和共产党）给治了。
: 共产党就是靠刁民上台的。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 14 共产党不过是赶上了天下大乱，乘势起家；而又赶上了核武器时代，世界和平，方
便赖着不走罢了。
要是不考虑客观条件，只按“能掌权”算本事，金家都比国民党强，又何必论中共？
简言之：刁民没用。有了日本、苏联大力配合时除外。
【在 d******a 的大作中提到】
: 所以国民党不行啊
: 不管是在大陆还是在台湾。
|
b**e
发帖数: 1476 | 15 本来就没必要治理
房东和租客就没意见
外人着急没用
而且轰走了也没用
工作机会在北京
风头一过就回来了
效果持久性肯定还不如东莞扫黄
【在 d******a 的大作中提到】
: 那些刁民本来就是刁民
: 我估计迟迟不治理的原因是内部有阻力，需要这么个事故才能把内部反对声音压下去。
: 但是最终还是治理了。这点比国民党还是好。
|
T*******x
发帖数: 8565 | 16 他这篇文章我说他在理主要是两点：
1，北京市依法整治违章建筑违章出租在理。
2，没给通融时间是因为即使给了这个时间，违章住户也会赖着不走，到时候还得驱赶
。这个说的在理。
在理只是一点两点有理，不一定全对。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 清理低端人口这个事，我个人的意见是：由它去......
: 你说共产党在理？
: 共产党早干什么去了？
: 就像川普最近说过的那个话：中美贸易不平衡不怨中国，而怨美国历任领导人。
: “共产党VS低端人口”，与“美国VS中国”一样，前者显然占优势，你占优势却管
: 不好，怨谁呢？
: 你觉得共产党在解决问题？
: 确实在解决，然而，何以保证眼下共产党没有制造别的问题，更严重的问题？
: 问题都是共产党制造出来的，它解决问题的时候，你说它在理；它制造问题的时候
: ，谁敢公开说它混帐？
|
T*******x
发帖数: 8565 | 17 两人都在理。:)
qianjin在理在两点。星光在理在哪我有点忘了。
在理只是在一点两点有理，不一定全对。
【在 d******a 的大作中提到】
: 到底是qianjin在理，还是圣母星光在理？
|
z*****o
发帖数: 124 | 18 一起罚。
[在 calcityloan (没有昵称) 的大作中提到：]
:这是个到底该罚娼还是罚嫖的问题。清理安全隐患，为什么让低端人口遭殃。为什么
处理的方法是大冬天把低端人口轰跑，而不是惩罚出租这些不合法住处的人，比如对他
们罚款，并且用来安置低端人口的临时住所，直到问题解决。 |
n*****k
发帖数: 2801 | 19 说句题外话，自从上次扫黄，东莞现在确实很干净，很难找到黄的地方了，除了单干的。
【在 b**e 的大作中提到】
: 本来就没必要治理
: 房东和租客就没意见
: 外人着急没用
: 而且轰走了也没用
: 工作机会在北京
: 风头一过就回来了
: 效果持久性肯定还不如东莞扫黄
|
b**********a
发帖数: 930 | 20 别忘了档自己就是从最低端开始发迹的，不要忘了初心。老包前些时间带了那么多人去
一大遗址，是为了什么？？初心早就抛在九霄云外了。 |
k*******p
发帖数: 92 | 21 当年一群低端人口跟着北漂鼻祖老毛闹革命，在枪林弹雨中，捡得一条贱命，开国之后
摇身一变成了红色贵族，也开始讲文化，讲底蕴了，也开始瞧不起现在的低端人口了！
不过习大大真的感谢他爸爸，否则还得在田地里刨食，也会老大难问题，怎么可能日到
彭麻麻。 |
