|
|---|
|
|
|
|
|
P****R
发帖数: 22479 | 1 德国之声
作者: 达扬
台湾“旺旺中时媒体集团”新近一项民调显示，蒋经国辞世30年后，仍有半数以上台湾
民众认为，他在历任领导人当中对台湾社会贡献最大。那蒋经国为什么能有如此民望呢
？“旺旺中时媒体集团”资深媒体人黄清龙接受了德国之声的采访。
德国之声：1987年1月13日，时任总统的蒋经国先生逝世。作为台湾的资深媒体人，您
觉得三十年后的今天，应当如何评价蒋经国的是非功过呢？
黄清龙：从他一生的经历来讲，蒋经国先生是一个复杂的人。年轻时，他是一个狂热的
共青团一份子。虽然是个“官二代”，但也在西伯利亚吃过苦。但现在台湾民众所了解
的蒋经国，则主要局限于蒋经国的后半生，特别是他担任领导人以后，尤其是在生命晚
期，解除戒严、开放大陆民众探亲。而正是这两件开明之举，使得他在所谓“白色恐怖
”时期担任情报部门领导人的行为得到某种程度的宽宥。《中国时报》发布的一个民调
显示，卸任的历届台湾领导人当中，蒋经国受欢迎程度最高，受访者普遍认为，蒋经国
对台湾社会贡献最大，超过了他的父亲蒋介石和继任李登辉。
德国之声：正如您所说，蒋经国的个人经历很复杂：共产主义者，民族主义者，独裁者
。那您觉得，是什么因素让他最后带领台湾和平地走上民主道路呢？
黄清龙：我不太主张，将这一切归功于他个人的英明。当然不能否认，如果最后不是蒋
经国拍板，那么台湾的民主化进程可能会走不同的道路。我们更应当关注当时台湾的内
外环境。就外部环境而言，国府1949年到台湾之后，美国对台湾的影响非常之大。在所
谓党外人士同国民党的抗争中，美国向国民党施加了不容忽视的压力。此外，台湾在日
据时代，就有过住民自治运动，应当说，当时台湾就有了比较成熟的民主诉求。1949年
之后，虽然台湾实施戒严以及同大陆陷入敌对状态，但民间的民主诉求仍血脉相承香火
不断。也就是说，对民主的追求，在台湾社会是有土壤的，是有传统的，是得到民众一
定程度关注的。另外一个问题是，国民党从大陆过来，他们被认为是在台湾实施了少数
派统治，统治对象则是占多数的本省人。这样一来，省籍问题在党外力量同国民党的抗
争中扮演越来越重要的角色，以至于蒋经国不得不面对这样一个问题：即国民党要在台
湾生根立足、长期发展的话，就必须实现本土化。这样蒋经国就开启了十大建设以及用
人的在地化等一系列措施，就是让本省人更多的进入政府层面，李登辉就是一个代表性
人物。
另外一个不容忽视的偶发事件，就是江南事件。江南事件对台湾民主化的影响直到目前
还无法进行百分之百的评估，但这一事件使得蒋经国完全失去传位给蒋孝勇的可能性。
总而言之，蒋经国开放台湾民主的因素有很多，包括外部的、内部的、结构性的以及偶
发性的。
德国之声：您刚才一一列举了当年蒋经国先生开启台湾民主的种种因素。在您看来，台
湾的民主化转型对中国大陆有值得借鉴之处吗？
黄清龙：确实有很多人问我，蒋经国和习近平有没有可比性？两个人年轻时都是狂热的
共产主义者，都是官二代，都吃过苦。习近平2012年上台讲了“八项规定”，而蒋经国
1972年当行政院长时，颁布了“十大革新”，两者在内容上高度重叠。如果继续推演下
去，我们就会问，台湾在1987年发生的变化，会不会在20XX年的中国大陆也发生。当然
至少在中共十九大后，还看不出有这方面的迹象。
除了大陆大台湾小之外，台海两岸最大的一个区别在于，台湾即便在1949年之后的戒严
状态下，在教育和宣传体系中，对西方民主也是持积极态度的，把它作为一个追求的目
标。我在大学受到的教育，也是培养这样一种价值观。也就是说，一批又一批年轻人带
着这样的价值观走出校园，走进社会。那中国大陆则很不同，他们对西方价值观是持保
留、否定、检讨，甚至是排斥的态度，这些年甚至推出“四个自信”的概念。台湾民主
化的例子放在“第三次民主浪潮”的大背景下看，并无特殊之处。当时西班牙，葡萄牙
，希腊以及后来的一些亚洲国家，都在七八十年代走上了民主化道路。但是中国大陆的
情况显然更复杂，需要更多的观察。
德国之声：“旺旺中时”的民调显示，即便是在蒋经国逝世三十周年后的今天，台湾社
会不分政党与地区，都高度肯定蒋经国为台湾的付出，即使在自认泛绿的民众中，蒋经
国也以44%遥遥领先其他卸任领导人。
黄清龙：我讲过，蒋经国是一个复杂的人物。但是，他在台湾经济发展以及解除戒严方
面贡献很多，而这也正是所谓台湾经验的核心。蒋经国在台湾的民主化进程中扮演了关
键性的角色，这一点功不可没。
此外，人们更倾向于借古比今，他们喜欢以现在的领导人同蒋经国相比较，而忘记了环
境已经大不相同。蒋经国是位开明理性的强权人物，他那时候的环境要单纯得多，那时
候没有专门和他作对的媒体，国会里也不存在有组织的反对党。台湾现在已经经历了三
次政党轮换，的确会有一部分人认为，民主化带来的是无穷无尽的内耗，他们会怀念蒋
经国那个所谓高效率的社会。他们认为，那时候没有省籍问题，没有统独之争。这其实
是他们不了解情况，那个时候不是这些问题不存在，而是不允许把这些问题拿到台面上
来。相反，民主化一定导致本土化，引发政党争论。因此，蒋经国现在受到广泛的肯定
，在很多程度上，是感知层面，而不是理性的考量。
无论如何，蒋经国在他总统任上，经历了包括中华民国退出联合国，和美国断交，内部
的民主化以及美丽岛事件等一系列难以应付的事件，因此，我必须给予蒋经国一个比较
高的评价。 |
|
|
|
|
|
|
