由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
History版 - 黄巢起义是不是正面的?
相关主题
综合实力最强的皇帝,应该是刘邦吧不存在什么“农民起义” (转载)
如果刘邦,李世民,朱元璋,努尔哈赤,嬴政分别率领各自的手下和军队农民起义是文明的破坏者
在中国,伊朗人建立了汉国,土耳其人建立了唐国没有安史之乱的话中国历史发展进程会很不一样吗?
多亏黄巢,岭南才属于中国 (转载)前朝开国皇帝对阵后朝开国皇帝的话
袁藤飞一看就是典型中国文科傻妞 (转载)没有项羽这个外星人,暴秦还真不一定灭亡
论魅力刘备比刘秀强,又比刘邦强秦始皇不死的话能对付了项羽和刘邦吗?
开国速度最快的是刘邦吧项羽过乌江的话还能翻盘吗?
不爱种地的刘邦和爱种地的刘秀都当了皇上南宋一堆抗金名将,南明为毛不行
相关话题的讨论汇总
话题: 黄巢话题: 造反话题: 努尔哈赤话题: 刘秀话题: 黄巢起义
进入History版参与讨论
1 (共1页)
s*****n
发帖数: 64
1
如果我们只是看黄巢杀了多少人,做了多少坏事,那黄巢起义自然是特别不正义的,把
黄巢千刀万剐了也不过分。但是我们总是在忽略一个问题,黄巢为什么会起义?
中国人其实是很不喜欢造反的,因为造反的代价实在太大了,诛九族的话,你远房二大
爷也会受到牵连,所以你今天和表哥密谋造反,明天说不定就被表哥弄到县衙去了。再
一个,中国农民只要吃好喝好,有媳妇睡觉,一般都不会想着去造反。除非陈胜吴广这
种“亡也死,举大计也死”的,或者朱元璋这种根本吃不上饭的,还有刘邦这种犯了法
当死的。总得来说,农民起义,几乎都是日子活不下去了,没办法,只好反他娘的!
一般一个王朝的初期农民是不会造反的,因为那些开国的皇帝就算不是农民,也是和农
民兄弟做了多年的朋友。李世民这些人身边哥们都是程咬金尉迟恭之流,所以他们知道
农民惹不起,会给他们很多好处。但是到了王朝经济开始发展,新的贵族阶层开始形成
,农民的日子就开始呵呵了。
封建时代史书黑他们,不是因为他们杀了多少人,也不是因为他们做了多少恶事,而是
他们起义,要夺取皇帝的天下,窥探天子的神器,使民众与统治阶级之间的隔阂与距离
越来越模糊。
现代历史书捧他们,不是因为他们杀了多少人,也不是因为他们做了多少恶事,而是他
们起义,要夺取皇帝的天下,窥探天子的神器,使民众与统治阶级之间的隔阂与距离越
来越模糊。
当你认为黄巢因杀人而邪恶时,说明你是现代人,具有人人平等思想。
封建统治者只会觉得阿猫阿狗也配起兵建国称帝才是最邪恶的。
w*******2
发帖数: 2199
2
器人你好
中帝是最坦然面对泥腿子当皇帝的
王侯将相宁有种乎
天下为有德者居之
这些话西方落后文明都是那年那月才想明白的?

【在 s*****n 的大作中提到】
: 如果我们只是看黄巢杀了多少人,做了多少坏事,那黄巢起义自然是特别不正义的,把
: 黄巢千刀万剐了也不过分。但是我们总是在忽略一个问题,黄巢为什么会起义?
: 中国人其实是很不喜欢造反的,因为造反的代价实在太大了,诛九族的话,你远房二大
: 爷也会受到牵连,所以你今天和表哥密谋造反,明天说不定就被表哥弄到县衙去了。再
: 一个,中国农民只要吃好喝好,有媳妇睡觉,一般都不会想着去造反。除非陈胜吴广这
: 种“亡也死,举大计也死”的,或者朱元璋这种根本吃不上饭的,还有刘邦这种犯了法
: 当死的。总得来说,农民起义,几乎都是日子活不下去了,没办法,只好反他娘的!
: 一般一个王朝的初期农民是不会造反的,因为那些开国的皇帝就算不是农民,也是和农
: 民兄弟做了多年的朋友。李世民这些人身边哥们都是程咬金尉迟恭之流,所以他们知道
: 农民惹不起,会给他们很多好处。但是到了王朝经济开始发展,新的贵族阶层开始形成

Y**M
发帖数: 2315
3
一个人是不是正面的,并不取决于他的职业,而在于他干得怎么样。
例如,一个国家必须有统治者,然而,很多统治者也肯定是负面的。同理,一个国
家在某些情况下,必须有造反者,然而,这也不意味着此时的造反者就一定是正面的。
历史上的造反者也不是没有正面的,例如陈胜吴广就比较正面;而黄巢显然是负面
的。
m***n
发帖数: 12188
4
历史叙述的问题
黄巢其实和努尔哈赤是一回事
都是冒险家
发现现在似乎机会很大,面临两个选择:
1)继续做大,不能流芳百世,也要遗臭万年
2)小富极安,金盆洗手或者招安上岸
努尔哈赤选择了第一个,黄巢也选择了第一个
谈不上什么起义不起义。
历史上这样的冒险家很多很多的。今天也有,只是今天社会结构不一样了。冒险家只能
走别的事业方向。
穿越回去的猥琐男不也是一样的打算,种田,扬旗,把事业做大,实现人生的顶峰
Y**M
发帖数: 2315
5
这不是做大的问题。
努尔哈赤还没真正做大就死了。他的功过,很大程度上要看其后人。因为他的事业
主要表现在他后人那里。
黄巢是把其事业从头做到尾的,其事业比努尔哈赤开创的事业小,但比努尔哈赤本
人的事业大多了。
黄巢做得如何?
很糟糕。
努尔哈赤做得如何?
很复杂,没法像黄巢这样评价。

【在 m***n 的大作中提到】
: 历史叙述的问题
: 黄巢其实和努尔哈赤是一回事
: 都是冒险家
: 发现现在似乎机会很大,面临两个选择:
: 1)继续做大,不能流芳百世,也要遗臭万年
: 2)小富极安,金盆洗手或者招安上岸
: 努尔哈赤选择了第一个,黄巢也选择了第一个
: 谈不上什么起义不起义。
: 历史上这样的冒险家很多很多的。今天也有,只是今天社会结构不一样了。冒险家只能
: 走别的事业方向。

c******o
发帖数: 1184
6
王朝初期的农民起义也是不少的,只不过军队战斗力还比较强,很快都镇压下去了

【在 s*****n 的大作中提到】
: 如果我们只是看黄巢杀了多少人,做了多少坏事,那黄巢起义自然是特别不正义的,把
: 黄巢千刀万剐了也不过分。但是我们总是在忽略一个问题,黄巢为什么会起义?
: 中国人其实是很不喜欢造反的,因为造反的代价实在太大了,诛九族的话,你远房二大
: 爷也会受到牵连,所以你今天和表哥密谋造反,明天说不定就被表哥弄到县衙去了。再
: 一个,中国农民只要吃好喝好,有媳妇睡觉,一般都不会想着去造反。除非陈胜吴广这
: 种“亡也死,举大计也死”的,或者朱元璋这种根本吃不上饭的,还有刘邦这种犯了法
: 当死的。总得来说,农民起义,几乎都是日子活不下去了,没办法,只好反他娘的!
: 一般一个王朝的初期农民是不会造反的,因为那些开国的皇帝就算不是农民,也是和农
: 民兄弟做了多年的朋友。李世民这些人身边哥们都是程咬金尉迟恭之流,所以他们知道
: 农民惹不起,会给他们很多好处。但是到了王朝经济开始发展,新的贵族阶层开始形成

F**0
发帖数: 5004
7
朱全忠也称帝了, 黄巢的事业也不算完全失败。 后面朱全忠的儿子们不行,打不过沙
陀骑兵。
m***n
发帖数: 12188
8
那都是运气而已
刚移民就被汽车撞死了
要回国坐上了马航飞机
也是运气
努尔哈赤,稍微改变一点运气,可能这里没人知道他的名字。

【在 Y**M 的大作中提到】
: 这不是做大的问题。
: 努尔哈赤还没真正做大就死了。他的功过,很大程度上要看其后人。因为他的事业
: 主要表现在他后人那里。
: 黄巢是把其事业从头做到尾的,其事业比努尔哈赤开创的事业小,但比努尔哈赤本
: 人的事业大多了。
: 黄巢做得如何?
: 很糟糕。
: 努尔哈赤做得如何?
: 很复杂,没法像黄巢这样评价。

v********1
发帖数: 319
9
努尔哈赤虽然跑的地方没有黄巢多,可是他建立了一个完善的政权。正是因为努尔哈赤
打下牢靠的基础,才有他后人的数百年江山。
黄巢虽然从北打到南,又从南打到北,可是基本是在流窜,还不如洪匪秀全。巢哥虽然
最后进了长安城,称了帝,写了诗,可没几天就被人赶出去了。
话说农民起义最牛的,还是明朝朱元璋,西汉刘邦,东汉刘秀,和我朝太祖。李闯和秀
全算第二档
。黄巢,陈胜
吴广,赤眉绿林(不算刘秀)黄巾啥的,算第三档。

【在 Y**M 的大作中提到】
: 这不是做大的问题。
: 努尔哈赤还没真正做大就死了。他的功过,很大程度上要看其后人。因为他的事业
: 主要表现在他后人那里。
: 黄巢是把其事业从头做到尾的,其事业比努尔哈赤开创的事业小,但比努尔哈赤本
: 人的事业大多了。
: 黄巢做得如何?
: 很糟糕。
: 努尔哈赤做得如何?
: 很复杂,没法像黄巢这样评价。

k**o
发帖数: 15334
10
刘邦和刘秀都算不上纯农民,刘邦年少时是个游侠,结识各种豪杰,张耳的座上宾。
起义时也已经是亭长身份,手下一大帮子人,不是以普通农民身份起义。
刘秀跟刘邦其实挺像的,也是个喜欢游侠,结识豪杰的人。不是普通农民。而且
刘秀姓刘,是名副其实刘邦子孙这一条,已经是加分很多了。

【在 v********1 的大作中提到】
: 努尔哈赤虽然跑的地方没有黄巢多,可是他建立了一个完善的政权。正是因为努尔哈赤
: 打下牢靠的基础,才有他后人的数百年江山。
: 黄巢虽然从北打到南,又从南打到北,可是基本是在流窜,还不如洪匪秀全。巢哥虽然
: 最后进了长安城,称了帝,写了诗,可没几天就被人赶出去了。
: 话说农民起义最牛的,还是明朝朱元璋,西汉刘邦,东汉刘秀,和我朝太祖。李闯和秀
: 全算第二档
: 。黄巢,陈胜
: 吴广,赤眉绿林(不算刘秀)黄巾啥的,算第三档。

相关主题
论魅力刘备比刘秀强,又比刘邦强不存在什么“农民起义” (转载)
开国速度最快的是刘邦吧农民起义是文明的破坏者
不爱种地的刘邦和爱种地的刘秀都当了皇上没有安史之乱的话中国历史发展进程会很不一样吗?
进入History版参与讨论
f****r
发帖数: 5118
11
刘秀是红二代,和 毛新宇 是一个级别。
天下大乱的话,毛新宇扯起大旗,也会让五毛云集,打的赢还是打不赢是另说
m***n
发帖数: 12188
12
努尔哈赤的基础一点不牢靠
真正打下牢固基础的是皇太极
努尔哈赤留下的,是一个内忧外患,摇摇欲坠,风雨飘摇的政权。

【在 v********1 的大作中提到】
: 努尔哈赤虽然跑的地方没有黄巢多,可是他建立了一个完善的政权。正是因为努尔哈赤
: 打下牢靠的基础,才有他后人的数百年江山。
: 黄巢虽然从北打到南,又从南打到北,可是基本是在流窜,还不如洪匪秀全。巢哥虽然
: 最后进了长安城,称了帝,写了诗,可没几天就被人赶出去了。
: 话说农民起义最牛的,还是明朝朱元璋,西汉刘邦,东汉刘秀,和我朝太祖。李闯和秀
: 全算第二档
: 。黄巢,陈胜
: 吴广,赤眉绿林(不算刘秀)黄巾啥的,算第三档。

m***n
发帖数: 12188
13
毛新宇 算个屁
刘秀、刘邦、刘备都不是普通人。
都是“士”那種人。是中华民族最优秀的人物之一。
跑来跑去,上过学,拜过师,交游广,志气高;手下早就有一个一批铁哥们和势力。亭
长根本不能说明什么。
刘备一出场,就带着关羽张飞,和公孙是同学好友,和陶谦是舞友。
刘邦能娶到吕雉。
另外,三人都是文武双全的那种,都是武打高手,刘备单挑,不比关羽张飞差。刘秀刘
邦也是“一剑能当百万师”的人物。
不要被演义和司马骗了。传统演义有一个特点,把领导都写成那种带着天命光环,但是
又是废物式的人物: 刘备,唐僧,李世民(隋唐演义),都是一个样的废物。
其实完全不是。

【在 f****r 的大作中提到】
: 刘秀是红二代,和 毛新宇 是一个级别。
: 天下大乱的话,毛新宇扯起大旗,也会让五毛云集,打的赢还是打不赢是另说

w*******2
发帖数: 2199
14
你这不是一般的扯淡
交友广是这几个人天生的本事, 和家庭出身几把矛关系都没有
刘邦,刘备, 刘秀,还真都是纯钓丝出身
后两个唯一和出身能稍微挂的上钩的就是姓刘
但姓刘的多了, 能混出来的也就这两个钓丝
曹操袁绍那才是有出身问题

【在 m***n 的大作中提到】
: 毛新宇 算个屁
: 刘秀、刘邦、刘备都不是普通人。
: 都是“士”那種人。是中华民族最优秀的人物之一。
: 跑来跑去,上过学,拜过师,交游广,志气高;手下早就有一个一批铁哥们和势力。亭
: 长根本不能说明什么。
: 刘备一出场,就带着关羽张飞,和公孙是同学好友,和陶谦是舞友。
: 刘邦能娶到吕雉。
: 另外,三人都是文武双全的那种,都是武打高手,刘备单挑,不比关羽张飞差。刘秀刘
: 邦也是“一剑能当百万师”的人物。
: 不要被演义和司马骗了。传统演义有一个特点,把领导都写成那种带着天命光环,但是

F******n
发帖数: 346
15
毛新宇在官方文档里是红三代

【在 f****r 的大作中提到】
: 刘秀是红二代,和 毛新宇 是一个级别。
: 天下大乱的话,毛新宇扯起大旗,也会让五毛云集,打的赢还是打不赢是另说

m***n
发帖数: 12188
16
天生的本事,你嫉妒也没用
有本事的人,就不是掉丝
在中国古代,出身从来不是第一。
小说和演义里面,无数掉丝逆袭,娶公主,坐龙位
你出身再好,没本事,就是大掉丝,比如华太师的两个儿子。就是给大家当笑料的。连
丫鬟都看不上他们。
孙悟空说:“皇帝轮流做,明年到我家。强者为尊应让我,英雄至此敢争先” (央视
还作曲了)
“朝为田舍郎,暮登天子堂;将相本无种,男儿当自强”

【在 w*******2 的大作中提到】
: 你这不是一般的扯淡
: 交友广是这几个人天生的本事, 和家庭出身几把矛关系都没有
: 刘邦,刘备, 刘秀,还真都是纯钓丝出身
: 后两个唯一和出身能稍微挂的上钩的就是姓刘
: 但姓刘的多了, 能混出来的也就这两个钓丝
: 曹操袁绍那才是有出身问题

w*******2
发帖数: 2199
17
你正好理解错了我的意思
正因为三刘的出身都是钓丝, 所以它们能当上皇帝才更牛逼
曹操李渊什么的出身很好的反而水平一般

【在 m***n 的大作中提到】
: 天生的本事,你嫉妒也没用
: 有本事的人,就不是掉丝
: 在中国古代,出身从来不是第一。
: 小说和演义里面,无数掉丝逆袭,娶公主,坐龙位
: 你出身再好,没本事,就是大掉丝,比如华太师的两个儿子。就是给大家当笑料的。连
: 丫鬟都看不上他们。
: 孙悟空说:“皇帝轮流做,明年到我家。强者为尊应让我,英雄至此敢争先” (央视
: 还作曲了)
: “朝为田舍郎,暮登天子堂;将相本无种,男儿当自强”

Y**M
发帖数: 2315
18
曹操是历史上的若干大牛人之一,不能因为他在善恶方面可能有问题否定他的能力
而李渊和李世民得合在一起算。因为一方面李世民篡夺了李渊的一部分功劳,另一
方面如果说出身的话,李世民是李渊的儿子。李世民也可以算是大牛人之一。
所以这两个例子都不能说水平一般。
出身好的人自然容易能力强。只不过在有些条件下,他们会被身份所累。例如,眼
下美国人民就比较讨厌建制派出身的人。
而在中国历史上,虽然人们喜欢打建制派的旗号,但照样防备建制派的人。就是说
,如果你是宗室,在朝廷完蛋以后,也可能会有很多人来“辅佐”你。前提是你得没本
事,能当傀儡。如果你有本事,力图真的光复,那就很容易被X了。这是下层往上爬的
人不需要面对的危机。

【在 w*******2 的大作中提到】
: 你正好理解错了我的意思
: 正因为三刘的出身都是钓丝, 所以它们能当上皇帝才更牛逼
: 曹操李渊什么的出身很好的反而水平一般

1 (共1页)
进入History版参与讨论
相关主题
南宋一堆抗金名将,南明为毛不行袁藤飞一看就是典型中国文科傻妞 (转载)
徐骏:满清文字狱案例的最大贡献者论魅力刘备比刘秀强,又比刘邦强
统计一下中国古代的乱世开国速度最快的是刘邦吧
我来归纳一下明朝灭亡的原因不爱种地的刘邦和爱种地的刘秀都当了皇上
综合实力最强的皇帝,应该是刘邦吧不存在什么“农民起义” (转载)
如果刘邦,李世民,朱元璋,努尔哈赤,嬴政分别率领各自的手下和军队农民起义是文明的破坏者
在中国,伊朗人建立了汉国,土耳其人建立了唐国没有安史之乱的话中国历史发展进程会很不一样吗?
多亏黄巢,岭南才属于中国 (转载)前朝开国皇帝对阵后朝开国皇帝的话
相关话题的讨论汇总
话题: 黄巢话题: 造反话题: 努尔哈赤话题: 刘秀话题: 黄巢起义