|
|---|
|
|
|
|
|
|
T*******x
发帖数: 8565 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: swordsman (撸迅), 信区: Military
标 题: 中国人就是不能理解民主其实根本就不是要选一个英明领导出来。
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 27 12:32:29 2018, 美东)
谁说民主选举是要选出治国能力一流的人来的？
你的这个理解从根本上就错了，或者说你根本就不理解现代政治的根本目的啊，你脑子
里还是中国古代的明君、贤王，或者《理想国》中的哲人王之类的东西吧？
孙大炮说政治是众人之事。关键在于众人，而不在于那个统治者。近现代的政治就是从
理论根本上否定了古代的君权、神权，而是认为“统治”的实质是“公权力”，而公权
力的来源是社会每一个个体让渡部分自己与生俱来的“绝对自由”而形成的，比如每个
人生来有具有天然的杀人的自由，你有随意杀人的“绝对自由”，只要你想杀人，你就
可以去杀人，但人类生活的自然环境决定了单独的个人难以生存，人们必须要在一起组
成集体、社会才能更好的生存下去，但在一个社会中，人人如果都可以自由的杀人，那
这个社会就无法维系下去，所以人们必须让渡出自己杀人的自由给社会的整体，从而形
成了公权力。在这个社会中，每个个人不能随意杀人，但公权力却可以处死某人。
而这个每个个体让渡自己的自由给集体形成公权力的过程必然要求每个人让渡的自由是
一致的，不能别人让渡了杀人的权力，而你却不让渡。所以，这个理论自然推出，人与
人应该是平等的。
同君权神受相比，这个人人平等是人类对自身、对社会的认识的一次飞跃，这是社会学
领域里的一次“科技进步”。而掌握这个“高科技”的自然对那些“落后”的具有巨大
优势，就象鸦片战争中国被英国的“高科技”打得屁滚尿流一样。
因为这样的人人平等的理念，所以近现代政治的根本目的不是什么选出来一个优秀的统
治者，而是实现林肯说的民有、民享、民治的“三民主义”。民主的根本目的是实现并
维护人人平等。所以丘吉尔才说民主是最不坏的制度。
这些都是西方思想启蒙的基本东西，在欧美是常识，但中国学校是不让教的，所以很多
人脑子里还是古代的那个落后的“明君”的思路，如果你连这些基本的常识都不知道就
想批评民主制度，那就太可笑了。就象只知道弓箭的古代人跑到现代来试图批评机关枪
一样可笑。这也是为啥国际上谈论民主、人权、自由这些问题时，中国总是一副瘪三样
被人家怼的原因，因为你本身就非常可笑啊。 |
|
|
|
|
|
|
