s******n
发帖数: 518 | 1 桑德斯的 "民主社会主义" 基本理念
1. 并不谋求消灭生产资料私有制，只谋求资本主义制度下的局部改良，以缓和阶级
关系。
2. 在经济层面，没有建设公有制经济的诉求，仅主张通过社会福利等二次分配的手
段减少收入差距。
3. 在政治层面，主张维护资本主义国家现有的国体、政体，希望通过议会方式实现
其政治诉求。
竞选纲领：
把最低工资提高到15美元/小时，实现男女同工同酬。
实现全民医保（Medicare For All），使全部美国居民从紧急手术、处方药物到精
神健康等都能受到保障。
取消公立大学学费，有教无类。
为改善全球气候，推广新能源，减少化石能源的使用。
*******************************
【文/观察者网专栏作者 徐实】
美国参议员伯尼·桑德斯以77岁高龄宣布二度参选美国总统，将在2020年大选中与不共
戴天的特朗普一决高下。豪言一出，群起响应，桑德斯的团队在24小时内便筹集了约
600万美元的竞选经费。“全国久蛰之人心，乃大兴奋”，对特朗普不满的各路人士，
纷纷投向桑德斯阵营。与美国前总统拜登等建制派人物相比，强调草根路线的桑德斯可
谓“一代网红”。
与传统美国政客不同，桑德斯自称“社会主义者”，拥有很高的辨识度，并在自由派群
体中获得了广泛支持。国内某些人认为，桑德斯的民意支持率很高，意味着社会主义在
美国也有了群众基础——这实在是一个巨大的误解。桑德斯主张的“社会主义”，和中
国语境下的社会主义根本不是同一种事物。
**************
什么是社会主义？
“社会主义”这个词，早在19世纪后期就出现了。与“自由主义”相似，随着历史的发
展，挂在“社会主义”名下的政治理念也越来越多，形成了一锅大杂烩：
第二国际各政党都自我标榜社会主义政党。法国社会党甚至闹出了与法国共产党争夺《
国际歌》版权的闹剧。
俄国十月革命前，社会革命党，孟什维克和劳动人民社会主义党，都自称社会主义政党
。
20世纪中期，印度总理尼赫鲁搞了一套“印度社会主义”，埃及总统纳赛尔搞了一套“
阿拉伯社会主义”，卡扎菲统治下的利比亚正式国名叫做“大阿拉伯利比亚人民社会主
义民众国”。
委内瑞拉已故总统查韦斯，也搞了一套“21世纪社会主义”凑热闹。
上述种种冠以“社会主义”名头的政治理念，差异性恐怕比共同点还多。如果不先厘清
社会主义的基本概念，那根本就没法对社会主义开展探讨。
******************
中国语境下的社会主义，绝非广义的大杂烩——没人把印度真当做社会主义国家吧？恰
恰相反，它是一个狭义的概念，特指由列宁主义发展出来的社会主义学说。该学说的主
要内容源自《列宁选集》第三卷和第四卷，并先后成为布尔什维克党和中国共产党的官
方理论，是科学社会主义理论架构不可分割的一部分。该学说包括以下基本理念：
共产主义社会是人类历史发展的必然方向。社会主义社会是告别资本主义社会、迈
向共产主义社会的过渡阶段。
作为既得利益者的资产阶级不可能主动放弃政权。因此，暴力革命或倚杖暴力的夺
权，是砸碎资本主义国家机器、建立社会主义制度的必要前提。
在经济制度上，社会主义应当建立生产资料公有制。公有制经济使得国家可以介入
初次分配，一方面从内部积累工业化所需的资本，另一方面防止出现严重的贫富分化。
在政治制度上，社会主义应当实行无产阶级专政，防止各路敌对势力对政权的反扑
。这一条也被纳入中国共产党的“四项基本原则”之中。
社会主义阶段存在多元经济形态，既存在公有制经济，也存在私营经济。列宁在苏俄实
行“新经济政策”，实质上承认了，在生产力不发达的前提下，私营经济有存在的必要
性。但是，社会主义的根本路线是发展壮大公有制经济，通过公有制经济实现劳动者掌
握生产资料、最终消灭剥削。
************************
而桑德斯所主张的“社会主义”，与列宁主义发展出来的社会主义学说，风马牛不相及
——以上几条基本理念，连一条都不沾。一言以蔽之，桑德斯所谓的“社会主义”，根
本不是科学社会主义架构下的东西，而接近于二战后欧洲各国社会民主党热衷的“民主
社会主义”。其基本理念可以简要总结为以下几点：
1. 并不谋求消灭生产资料私有制，只谋求资本主义制度下的局部改良，以缓和阶级
关系。
2. 在经济层面，没有建设公有制经济的诉求，仅主张通过社会福利等二次分配的手
段减少收入差距。
3. 在政治层面，主张维护资本主义国家现有的国体、政体，希望通过议会方式实现
其政治诉求。
由列宁主义发展出来的社会主义学说，主张推翻资本主义制度并取而代之；而“民主社
会主义”主张维护资本主义制度，通过局部改良换得“岁月静好”——二者的出发点可
谓南辕北辙。类似地，“印度社会主义”、“阿拉伯社会主义”等五花八门的“社会主
义”，也和中国语境下的社会主义没有关系。
*********************************************************
那么桑德斯的“社会主义”都有哪些具体诉求呢？不妨直接看看他的竞选纲领：
把最低工资提高到15美元/小时，实现男女同工同酬。
实现全民医保（Medicare For All），使全部美国居民从紧急手术、处方药物到精
神健康等都能受到保障。
取消公立大学学费，有教无类。
为改善全球气候，推广新能源，减少化石能源的使用。
上述内容已经成为民主党进步派（the progressive wing ）的核心诉求。桑德斯本人
将此次竞选称为“2016年我们未竟事业的延续”。这些诉求，单拿出来说，都没什么毛
病，有些甚至是中国也在努力去做的。关键在于——桑德斯通过什么手段去实现这些诉
求？
桑德斯如何实现政治诉求？
无论桑德斯在2020年美国大选中是否获胜，恐怕他都会落得悲情的结局。
倘若输掉选举，好歹还可以当一把“悲情英雄”；数十年后的历史书，可能会将桑德斯
描绘成一位尽力阻止美国右翼势力崛起的高尚旗手。
倘若赢得选举，桑德斯反倒遇上了大麻烦——他的政治诉求都需要钱来实现，而且还不
是小钱，但是钱从哪里来？
拿公立大学免费来说，我们可以做个成本毛估：美国四年制公立大学的在校生约845万
人【1，2】。2019年度，美国公立大学的学费，本州学生人均$10230，外州学生人均$
26290【3】。既然公立大学的学生中，来自本州的居多，全美平均83%【4】。加权一下
，公立大学每年学费总计约1100亿美元。如果公立大学全免费，桑德斯得替年轻人掏这
笔学费吧？
再说全民医保，美国2016年度医疗总费用为33000亿美元，病人自付费用比例约10%，为
$3286亿美元。全民医保替民众掏腰包，就算不奢望一步到位，把自付费用降低1/3总还
说得过去吧？好，这又是每年1100亿美元。
推广新能源，淘汰化石能源，肯定需要配套产业政策，否则新能源企业一开始哪里干得
过产业能源巨头？就算桑德斯没有太大的雄心壮志，只是把产业政策恢复到奥巴马时期
的水平，每年就需要安排150亿美元的财政补贴【6】。
以上三项合计，桑德斯需要每年增加2350亿美元的财政预算，才有可能兑现他的竞选承
诺。可是钱从哪里来？桑德斯就算当上了美国总统，也并不直接掌握生产资料。生产资
料掌握在资产阶级手中，初次分配完全由资产阶级控制，让桑德斯从哪里去弄钱呢？
桑德斯希望通过裁减军费来制造预算空间。军费这东西，涨起来容易，降下来难。特朗
普正是通过增加军费来获得军火集团的支持，2019年度的军费高达7190亿美元【7】。
即使桑德斯不惜得罪势力庞大的军火集团，能把军费压缩到2018年6220亿美元的水平，
就算很不错了。即便如此，他的计划仍然存在每年1380亿美元的资金缺口。而且随着人
口老龄化带来的医疗开支迅速增加，上述资金缺口还会越来越大。看来只剩下两个选项
了：要么增加税收，要么增加政府债务。
然而，增加税收和增加政府债务这俩选项，对当今美国而言都很糟糕——按照经济学中
“李嘉图等价”的观点，实际操作结果恐怕也没什么差别。其实欧洲各国的社会民主党
早就实践过这套政策体系，结果大多相似——政府债台高筑，福利难以为继。从宏观视
角上看，“福利社会”的可怕之处恰恰在于财政收支的严重不平衡。标榜“福利社会”
的欧洲国家，国家财政支出极高的比例都被迫用于发放福利，政府预算常年处于赤字状
态，哪里还有闲钱搞建设？经济发展趋于停滞亦不足为怪。
“民主社会主义”早就残了
进入21世纪以后，欧洲各国社会民主党的影响力普遍下降。法国社会党在国民议会选举
中的得票率由2012年的29.4%暴降到2017年的7.5%【8】；德国社会民主党在联邦议会选
举中的得票率从1998年的40.9%降到2017年的20.5%【9】；西班牙工人社会党的得票率
，从2008年的43.9%降到2016年的22.6%【10】。上述政党全都丧失了单独执政的地位，
这恰恰证明社会民主党的政策路线严重受阻，已经让民众备感失望。
“民主社会主义”的道路行不通，其根本原因是大大高估了二次分配在调整收入分配中
起到的作用。二次分配依赖于税收基础上的国家财政，所以“福利社会”的“高福利”
普遍以“高税收”为前提。缴纳所得税的主体力量其实是工薪阶层，而非高收入群体。
因为工薪阶层的所得税往往由企业代扣，基本逃不掉。而制订社会游戏规则的高收入群
体，则有很多合法避税的手段，例如将个人开销列入企业成本、成立信托基金、向海外
转移资产等等，这些方式恰恰是工薪阶层无法采用的。
除此之外，还有其他绝招：法国奥朗德政府2013年宣布增加所得税之后，著名影星热拉
尔·德帕迪约等一票名人纷纷加入别国国籍，让法国政府征税无门。因为对高收入群体
征税困难、且征税成本很高，工薪阶层反而“李代桃僵”成为纳税主力军。如果为提高
福利水平进一步增税，反而会导致工薪阶层当下的生活水准下降，政策也就失去了群众
基础。
美国非农业部门劳动收入占比
图片来源：美国劳工统计局 https://www.bls.gov/opub/mlr/2017/article/
estimating-the-us-labor-share.htm
另一方面的问题是，二次分配最终能够起到多大作用，取决于税收基础总量。而税收基
础总量很大程度上取决于民众的劳动收入总量。从宏观数据上看，美国非农业部门的劳
动收入占比，长期趋势是下降的——从1981年的64%左右，下降到2016年的58%左右。如
果按照购买力平价、扣除通货膨胀率，美国户均收入的中位数自2000年以后一直处于停
滞状态。结合以上两点，不难得出以下结论：
1）冷战结束后，美国经济增长的红利都被资产阶级拿走了。工薪阶层仅仅是保住饭碗
而已。
2）工薪阶层的劳动收入停滞不前，使得二次分配的税收基础难以扩大，二次分配的效
果愈发有限。
美国户均收入变化趋势图
图片来源：https://seekingalpha.com/amp/article/4193310-june-2018-median-
household-income
晚清重臣李鸿章自嘲是大清帝国的裱糊匠，说大清“犹如老屋废厦加以粉饰”。而今观
之，“民主社会主义”何尝不是资本主义制度的裱糊匠？《21世纪资本论》以翔实的数
据说明，在整个资本主义世界里，资本积累的速度远远快于劳动收入增长的速度。这必
然导致以下结果：在按生产要素分配的前提下，资本利得在初次分配中所占比例越来越
高，而劳动收入所占比例越来越低。在这种历史趋势下，“民主社会主义”的改良空间
越来越小，最终无法抑制阶级矛盾走向激化。
与特朗普相比，桑德斯无疑是更有良心的政治家。然而，他的政治主张不过是把欧洲社
会民主党玩剩下的东西搬到美国来，理论上就不可能起到什么“扭转乾坤”的作用。从
这个意义上说，他更像是当代版的唐吉柯德。
人间正道是沧桑
同样是为工薪阶层谋福利，列宁主义发展出的社会主义学说，就不存在“民主社会主义
”这种进退维谷的问题。经济基础决定上层建筑，公有制的巨大经济基础使得社会主义
政权能够在社会范围内实现剩余价值的合理分配，这是资本主义政体所不具备的制度性
优势。二次分配效果有限，唯有从初次分配入手，才能从根本上防止贫富分化、不断提
高社会平等的程度。社会主义政权直接控制公有制经济内部产生的剩余价值，当然可以
做到取之于民、用之于民，而不是将其变成私人的豪宅和游艇。
正因为如此，社会主义政权有充足的底气为工薪阶层谋福利。早在20世纪30年代，苏联
就已经实现了无差别的全免费教育，从幼儿园到大学都不用花钱。中国同样有重要举措
：2017年11月，国务院印发《划转部分国有资本充实社保基金实施方案》，决定选择部
分中央企业和部分省份试点，统一划转企业国有股权的10%充实社保基金，划转范围包
括中央和地方国有及国有控股大中型企业、金融机构。负责任地说，没有公有制经济的
发展壮大，就没有劳动人民可以充分享受的、可持续的社会福利。
国内有些人以为，桑德斯在美国成为“一代网红”，说明“社会主义在美国有了群众基
础”。这种观点建立在完全不了解美国国情的基础上。实际情况是，由于资产阶级控制
的美国媒体长期进行偏见性的宣传，普通美国民众对于科学社会主义一无所知。美国民
众所理解的“社会主义”，不过是“民主社会主义”，本质上反映了小资产阶级的政治
诉求。
特别需要说明的是，西方国家信奉“民主社会主义”的群体，在意识形态上并非中国的
盟友。恰恰相反，这部分群体在现实中极为仇视马克思主义，他们就是中国网络上常说
的西方“白左”，不仅不喜欢中国，而且巴不得中国早日爆发“颜色革命”。中国在意
识形态上真正的盟友，其实是希腊共产党、葡萄牙共产党等老而弥坚、不忘初心的无产
阶级政党。只有他们才真正认同中国的社会制度和社会建设取得的成就。
总而言之，桑德斯的想法在美国没有机会变成现实。科学社会主义的制度优势，他既学
不来也没法学。另一方面，中国人民未来能够享受什么水平的福祉，根本上取决于公有
制经济的发展水平。不忘初心，方得始终。
参考文献：
【1】美国国家教育统计中心：https://nces.ed.gov/fastfacts/display.asp?id=372
【2】美国国家教育统计中心：https://nces.ed.gov/programs/digest/d17/tables/
dt17_303.30.asp
【3】CollegeBoard：https://trends.collegeboard.org/college-pricing/figures-
tables/2018-19-state-tuition-and-fees-public-four-year-institutions-state-
and-five-year-percentage
【4】CollegeBoard：https://trends.collegeboard.org/college-pricing/figures-
tables/percentage-first-time-students-public-four-year-institutions-who-are-
state-residents-fall
【5】华盛顿邮报：www.washingtonpost.com/amphtml/news/wonk/wp/2017/12/06/out-
of-pocket-health-spending-in-2016-increased-at-the-fastest-rate-in-a-decade/
【6】中国能源：http://web.cup.edu.cn/peakoil/docs/20140109140103797134.pdf
【7】搜狐网：https://m.sohu.com/a/247300128_99913293/?pvid=000115_3w_a
【8】维基百科：https://en.m.wikipedia.org/wiki/Socialist_Party_(France)
【9】维基百科：https://zh.m.wikipedia.org/zh-cn/德国社会民主党
【10】维基百科：https://zh.m.wikipedia.org/wiki/西班牙工人社会党 |
C*********e
发帖数: 178 | 2 楼主漏了一个重要的概念：按劳分配。
按劳分配，一方面是指劳动者个人报酬，另一方面是指社会对劳动者提供各种服务，包
括公费医疗、免费教育。这些都是马列科学社会主义中的组成部分。这些也是桑德斯主
张的内容。
中国毛泽东时代也是公费医疗、免费教育，甚至还有分配公房。但邓先富上台后，住房
医疗教育都成了先富集团压榨劳动阶级的工具。
所以，桑德斯的社会主义，不强调生产资料公有，但要求社会财富分配里能够给劳动阶
级提供公费医疗、免费教育。
而中国现在的“特色社会主义”，有公有制，但是没有按劳分配而是按权力分配，也没
有公费医疗免费教育和分配公房。
两者都只是部分社会主义，都不是完整的社会主义。现在习胖为核心的先富特色集团
，看到桑德斯大张旗鼓地宣扬公费医疗免费教育，心里肯定是不太有“理论自信”的。 |
T******0
发帖数: 1071 | 3 社会主义，就是花别人钱包里的钱。
民主社会主义，就是大家投票决定花别人钱包里的钱。 |
s******n
发帖数: 518 | 4 花别人钱包里的钱, 放狗屁，
【在 T******0 的大作中提到】
: 社会主义，就是花别人钱包里的钱。
: 民主社会主义，就是大家投票决定花别人钱包里的钱。
|
l****z
发帖数: 29846 | 5 的确是这样. 社会主义已经被证明无数次是无效的了.
Jordan Peterson基本上这么说: 死了几千万人, been there, done that. 如果你还在
推销社会主义, 要么你不了解历史, 要么你良心大大的坏了.
【在 T******0 的大作中提到】
: 社会主义，就是花别人钱包里的钱。
: 民主社会主义，就是大家投票决定花别人钱包里的钱。
|
h***e
发帖数: 2823 | 6 16年选举的时候听过一耳朵老桑的白话：
基本上99%都在讲如何大秤分金，只有1%的篇幅说了钱从哪儿来，基本上就三句话：
抄了华尔街，抢了药铺子，金票大大滴。
老桑的想法对错不论，就说抄华尔街吧。
历史上很多总统竞选的时候都有过类似言论，可当选以后，至今为止没有一个得手的。
老桑凭啥认为自己能成功？
再说了，真的要抄华尔街，选老桑还不如选薄瓜瓜。
毕竟论抄家的手艺，人家是祖传的。 |
