s***y
发帖数: 198 | |
b*******8
发帖数: 37364 | |
s*********t
发帖数: 1 | 3 诸葛亮和他兄弟水平其实差不多。 都是儒家打工仔。
人艰不拆。 |
s**********g
发帖数: 275 | 4 一般不都说诸葛亮是法家吗？
[在 sansudaoist (三俗道) 的大作中提到：]
:诸葛亮和他兄弟水平其实差不多。 都是儒家打工仔。
:人艰不拆。 |
s*********t
发帖数: 1 | 5
儒法一家。 经常good cop, bad cop. 外儒内法是非常经典的误国组合。
类似：岳不群＋左冷禅
【在 s**********g 的大作中提到】
: 一般不都说诸葛亮是法家吗？
: [在 sansudaoist (三俗道) 的大作中提到：]
: :诸葛亮和他兄弟水平其实差不多。 都是儒家打工仔。
: :人艰不拆。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 6 你的逻辑就是：成功的法家算道家，失败的法家算儒家。
【在 s*********t 的大作中提到】
:
: 儒法一家。 经常good cop, bad cop. 外儒内法是非常经典的误国组合。
: 类似：岳不群＋左冷禅
|
s*********t
发帖数: 1 | 7
曹操不是法家。。。 是道家。
http://www.mitbbs.com/article_t/History/32319817.html
按照儒家标准，曹操也不算特别成功，没有当成天子。
但是其实，曹操还是比王莽篡国儒家1代天子，西晋篡国儒家沦陷成牛羊要成功些。
西方人就明确说了：
In practice, though far more idealistic, Confucian thought differed little
from the Legalists, since Confucianism was largely dedicated to installing
an educated philosophically minded bureaucracy to rule in China.
https://mises.org/library/libertarianism-ancient-china
儒法本质没有差别，都是遏制华人思想. 方法上一个软一个硬
【在 Y**M 的大作中提到】
: 你的逻辑就是：成功的法家算道家，失败的法家算儒家。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 8 除了你，谁说曹操是道家啦？
曹操是魏武帝，还算不成功？那周文王也不成功了。周文王也是死后才得天下的。
little
【在 s*********t 的大作中提到】
:
: 曹操不是法家。。。 是道家。
: http://www.mitbbs.com/article_t/History/32319817.html
: 按照儒家标准，曹操也不算特别成功，没有当成天子。
: 但是其实，曹操还是比王莽篡国儒家1代天子，西晋篡国儒家沦陷成牛羊要成功些。
: 西方人就明确说了：
: In practice, though far more idealistic, Confucian thought differed little
: from the Legalists, since Confucianism was largely dedicated to installing
: an educated philosophically minded bureaucracy to rule in China.
: https://mises.org/library/libertarianism-ancient-china
|
s*********t
发帖数: 1 | 9 曹操一辈子都为汉帝鞠躬尽瘁，没有称帝。
儒家当然认为是卢瑟。 |
Y**M
发帖数: 2315 | 10 周文王也一辈子没造反，你不知道？
【在 s*********t 的大作中提到】
: 曹操一辈子都为汉帝鞠躬尽瘁，没有称帝。
: 儒家当然认为是卢瑟。
|
s*********t
发帖数: 1 | 11 事实上，曹操和道家道教关系都很密切。
李唐也和道家道教关系很密切。
道教本来就是道家学术为基础，发展出来的群众基础。
学术骗子一定要把道家道教一分为二，然后把道家说出绝迹了。
目标是，便于学术骗子剽窃学术，自吹自擂为道家学术的主要传人。 |
