m******1
发帖数: 1 | 1 抗战胜利74周年已经到来，而几十年过去了，回忆当时的很多情况，会认为日本是无条
件的投降，其实从历史来看，日本投降还是有一定的要求。
首先就是时间，当时日本向瑞典等中立国转交了自己的投降要求，不过在要求之中，日
本要保留天皇制，可以说这也是一种讨价还价的筹码，而这一时间就发生在1945年的8
月10日，而在此后的几天之中，英美中苏等几个国家开始发布通告，接受日本的投降，
所以日本的投降可以说是当年的8月14号所完成，而且日本在第2天就通过广播向全国宣
读了投降的诏书。
第2点就是日本是否是无条件投降，其实很多时候，我们听到的都是日本无条件投降，
但是当时接受日本投降的还是美国，日本提出的要保留天皇制，美国之所以答应是因为
美国害怕取消天皇制之后，后面也会受到严厉的反抗，也因此这是一种柔性的策略，毕
竟天皇在日本人心中都有着神圣的地位。
美国后来进入日本后，发现日本很多时候都较为顺从，并不像战场上的那么残暴，或许
是因为有此原因。看来，天皇一投降，日本瞬间也就学乖了，现在也是如此。 |
q**********4
发帖数: 1 | |
s**w
发帖数: 499 | 3 日本人的性格真是很奇怪。
如果他占优势时，极其残暴。
如果他劣势，就逆来顺受。简直就是日本妇女的性格。
你看日本对美国上世纪的贸易制裁完全不反抗。所以日本和美国之间完全没有贸易战，
只有美国单方面的贸易制裁。
再看日本的企业员工极其忠于雇主，没有像西方国家工人那种叛逆和独立性。 |
T*******i
发帖数: 805 | 4 菊和刀
用刀打不过，转过身献上菊花。
日本皇室的徽章就是菊花，多么形象啊。 |
Y**M
发帖数: 2315 | 5 美国对天皇制的表述是：天皇制的存废，将由日本人民决定。
从严格意义上，这确实不是无条件投降。但如果说算是，也可以算是。因为“内政
由人民决定”本来就是各国政府的一贯说辞。
而且，对于惩办天皇，美国方面是留了后手的。就是说，天皇制可以保留，但天皇
本人却不一定不受惩罚。
美国方面内部讨论此事时，就提及过“天皇有个弟弟”，这个话显然是要搞“废立
”的意思。
只不过，因为后来天皇极为恭顺，而所有日本高层（战犯）在战争责任推脱不掉时
，又都是“宁可自己担责任，也不把责任推给天皇”，所以“废立”这个事也就没干。 |
