b******s
发帖数: 1089 | |
Y**M
发帖数: 2315 | 2 我非专家，而是屡次上他们当的人。
我觉得中国专家搞考古向来喜欢自相矛盾。
首先，他们喜欢以XX文化冠名，因为这样一来，很容易立刻获得条理性和某种意义
上的成功。而一旦冠名为文化，那就暗示着既不是文明，也就不是国家。我们所谓的历
史，一般指的是“文明史”，而非“文化史”。
其次，他们受制于“原始共产主义”的理论教条，再加上学术界流行的“政治正确
”，往往希望突出人类中“平等”的因素。然而，文明出现的真正标志，就是阶级分化。
其结果，总是导致他们的考古有标题党的嫌疑。
当然，河洛古国确实比较特殊。因为它符合传统的华夏本位表述。这种表述的背后
，是所谓“莅中华而抚四夷”，属于典型的“政治不正确”。
但我们也不能低估地方政府造假的强烈动机（经济利益太大）。毕竟风向也在变，
“政治正确”有逐渐没落的迹象，他们造假的政治风险并不大。
【在 b******s 的大作中提到】
: 这里的专家能不能点评一下？
|
m***n
发帖数: 12188 | |
F**0
发帖数: 5004 | 4 不测DNA，这些玩意没什么意义。
说不定这些人都在殷商的殉葬坑里面 |
w*******2
发帖数: 2199 | 5 叔就这个遗址的发现给出一句话精屁点评：
中帝的历史从黄帝开始都是信史，
白皮的历史从亚历山大（含亚历山大）往前都是伪史
盹盹盹
【在 b******s 的大作中提到】
: 这里的专家能不能点评一下？
|
w*******2
发帖数: 2199 | 6 何出此言？
盹盹盹
【在 m***n 的大作中提到】
: 没有新意
|
v**e
发帖数: 8422 | 7 长江流域的良渚古城遗址已经得到相当程度公认，大约5300年前建城， 延续上千年，
是文明级别的存在。
河洛古国是隐隐被视为黄河流域相近时间的文明中心。
【在 b******s 的大作中提到】
: 这里的专家能不能点评一下？
|
