T*******x
发帖数: 8565 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: btphy (btphy), 信区: Military
标 题: 中国制度的普世价值就是确立资本位于国家之下
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 8 13:09:03 2020, 美东)
中美体制的根本区别就是资本在国家，或者说是人民利益，之下还是之上的问题。
资本主义制度的核心就是确立资本在一切利益之上，抽象成一句话就是私有财产神圣不
可侵犯。
所谓“有中国特色的社会主义”，本质并非消除一切私有财产，而是允许资本的发展，
但资本无论怎样发展都只能被置于国家之下。
在西方国家是资本的仆人，在中国资本是国家的工具。中国的资本家觉得不安全是合理
的，但对不起，资本本来就是发展经济的工具，不是什么“神圣不可剥夺的私有财产”
，简单说就是人民借给你玩的，玩的好只要不违法，可以尽管玩。当然要是玩坏了国家
也得兜底。
这个区别从根本上确立了中国体制必将更先进并被推广到全世界的结局，虽然现阶段还
不健全。其历史意义不亚于英国大宪章确立了王在议会下的事件。虽然当时英国和王在
议会上的法国比还显得极端落后和粗鄙。
大宪章确立了王权在议会下，为后来资本主义的崛起创造了条件。资本通过攫取议会确
立私有产权至上的地位，建立了资本主义的社会制度。而社会主义革命的本质就是人民
觉醒，认识到资本虽好但不应该至上，从新通过社会革命夺回政权将资本再次置于国家
下的过程。
这个规程会比较艰难，核心困难是人民的能力不行。人民群众普遍是愚蠢的，这个事实
必须承认，让人民来管资本力不从心。世界各国不乏失败的例子，最后无非是强人政治
各种胡搞最后失败。
所以中国改革的实践意义重大。中国几方面优势，成功不完全是偶然。
首先是历史优势。中国有上千年文人治国的传统，很早已经发展出一整套官僚系统。这
一点其他任何国家都不具备。今日所谓的共产党本质就是一套文人升迁任免的官僚系统
，入党相当于取得功名，其实和政见无关。
另外中国也有客观条件，就是国家体量大，有足够的动能推动变革又有足够的惯性质量
抵御干扰。
最后就是中国有时空上的机遇，因为新技术的发展人民的视野变宽了，获得的信息更全
面，越来越不好骗了，资本主义那一套利用fake news洗脑的御民之术不好使了。以前
精英通过洗脑操控人民，用假选举把人民玩的象SB，现在人民反过来把总统选举玩成了
SB，所以候选人只剩下疯子和傻子，资本对政治的控制已经开始崩溃。
所以未来中国模式绝对是有制度优势的，关健还是要不断自我完善和健全。
当然中国并没有彻底解决如何把人民置于资本之上的问题，就像当年英国大宪章虽然确
立了王在议会下，但真正彻底解决这个问题并制定出一套有效的方案还要等君主立宪制
产生一样。但确立了方向就是一个伟大的开始。中国应该大胆喊出资本为国家服务而非
相反的口号。
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5 |
b**e
发帖数: 1476 | 2 我国的传统是资本在官僚体系之下
但官僚集团不完全等于国家，更不等于人民
【在 T*******x 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: btphy (btphy), 信区: Military
: 标 题: 中国制度的普世价值就是确立资本位于国家之下
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 8 13:09:03 2020, 美东)
: 中美体制的根本区别就是资本在国家，或者说是人民利益，之下还是之上的问题。
: 资本主义制度的核心就是确立资本在一切利益之上，抽象成一句话就是私有财产神圣不
: 可侵犯。
: 所谓“有中国特色的社会主义”，本质并非消除一切私有财产，而是允许资本的发展，
: 但资本无论怎样发展都只能被置于国家之下。
: 在西方国家是资本的仆人，在中国资本是国家的工具。中国的资本家觉得不安全是合理
|
Y**M
发帖数: 2315 | 3 中共统治下，资本就是在共产党之下的。
这个本身倒没什么。有问题的是，替共产党辩护的文章都是自相矛盾的。例如，哪
怕按题目的表述，中国也不可能被全球化进程接受，因为全球化进程（例如WTO）的本
意，就是市场（资本）高于国家（政府），或者说，至少是平等关系。
回过头来说本身。眼下所谓的资本，就是犹太资本（国际资本），这些资本的目的
，就是让世界各国争相发扬低人权优势，它们从中取利。
然而，反过来说，共产主义也是普世主义，也是犹太人的阴谋。尽管当今的中共和
犹太人的关系已经比较远了。但这个名字不改，除非是“只许我说话不许你说话”，否
则何以摘清楚？
这又是一种自相矛盾。 |
S*********s
发帖数: 105 | 4 这就是美国政策改变的根本原因。 穷人不想翻身得解放就不是穷人，但是，他们想的
不是勤劳致富，而是暴力，这就是马克思主义。
【在 T*******x 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: btphy (btphy), 信区: Military
: 标 题: 中国制度的普世价值就是确立资本位于国家之下
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 8 13:09:03 2020, 美东)
: 中美体制的根本区别就是资本在国家，或者说是人民利益，之下还是之上的问题。
: 资本主义制度的核心就是确立资本在一切利益之上，抽象成一句话就是私有财产神圣不
: 可侵犯。
: 所谓“有中国特色的社会主义”，本质并非消除一切私有财产，而是允许资本的发展，
: 但资本无论怎样发展都只能被置于国家之下。
: 在西方国家是资本的仆人，在中国资本是国家的工具。中国的资本家觉得不安全是合理
|
c*e
发帖数: 57 | 5 能勤劳致富的 应该不是穷人。制度使大多数人 无法达到勤劳致富
【在 S*********s 的大作中提到】
: 这就是美国政策改变的根本原因。 穷人不想翻身得解放就不是穷人，但是，他们想的
: 不是勤劳致富，而是暴力，这就是马克思主义。
|
T******o
发帖数: 136 | 6 谁说西方资本在政府之上了？ 中国资本想收购老美资产不是经常被叫停么？ 老美自己
的资本也可以因为垄断被罚款/分拆 |
T*******i
发帖数: 805 | 7 西方资本并没有在政府之上，至少在宪法层面，资本或任何人不可能在法律之上，但是
西方资本至少几乎与政府平起平坐，在法律的框架内与政府相对平等的博弈。
但是，当初制定游戏规则的时候，谁也没想到有一天：
资本会发展到富可敌国的地步；
游说团体成为政治游戏的专业选手，秒杀业余的个人选民和其他政治团体；
媒体会发展到结合大数据技术操纵选举的地步；
2014年大法官会投票取消个人政治捐款上限；
等等等...
由于资本远比政府灵活，在与政府的博弈中不断积小胜为大胜，随着经济和技术的发展
，除了不能参与政治的军队以外，渐渐控制了社会的方方面面，发展到如今尾大不掉的
地步。这就是所谓的帝国主义阶段。
但是，假如社会的竞争仍然是相对自由、平等、和公平的，西方资本之间的竞争仍然会
推动社会的进步，并保持在国际丛林中的领先地位，直到他们碰到了一个居于资本之上
能够控制整合资本的某国政府，在全球化的竞技场上，西方资本必将被各个击破。 |
