Y**M
发帖数: 2315 | 1 一、何以避免失败
留给我们深刻印象的往往是一些大败，克拉苏的卡莱战役，十字军的哈丁战役。但
胜利其实也很多。例如，古罗马就多次打败帕提亚并劫掠帕提亚一些重要城市，十字军
也取得过一些胜利并体现出战术优势，例如，查理沿海岸行军的那次。
简单的说，要避免卡莱战役、哈丁战役的失败是很简单的，就是避免大军跑上荒野
上去敌人主力交战。在近东地区作战，一般都以夺取城市为目标，而近东地区的重要城
市之间，并无太大而不可绕过的荒野。谨慎的沿海岸、河流和山脉行军，可以避免在荒
野上交战。
注：沿山脉行军非常艰苦，对统帅和士兵的意志是高度的考验。
如果必须跨过荒野，那就只能依靠后勤和情报的优势。因为游牧民族的骑兵，是不
大可能长期集中在一个地区待命的。西方军队可以寻找一个不必进行主力决战就通过的
时机。
如果可以避免在荒野上进行决战，西方军队的军事素质经常是可以压倒近东军队的。
二、为什么不仅丢掉了北非和近东，而且最终未能收复圣地
野蛮人在初起阶段的锐气是很难阻挡的。阿拉伯人攻占了北非和地中海东岸，而突
厥人攻占了小亚细亚并深入巴尔干。这种事在中国也经常发生，没什么可论。
可论的是，为什么西方军队有军事优势的时候，也未能持久的收复圣地？
因为十字军的战略不对。十字军可以自非洲的西北角开始收复北非，一路向东，自
西奈半岛收复圣地；也可以从北方开始，占领小亚细亚并南下收复圣地。这才是合乎理
性的战略。
十字军直捣圣地，这在军事上是非常荒谬的。但在西方人不断内斗的情况下，这却
是唯一的选择。简言之，没人想在北非捐躯，而在小亚细亚（难免要和东正教徒开战）
战死，就更不名誉了。
只有圣地本身，才对西方人有足够的号召力。
这就如同蒙古人衰落的主因，也是政治上的四分五裂。
注：西方是因为分封制而四分五裂，而蒙古是因为“没有长子继承制”而四分五裂。 |
s*****V
发帖数: 21731 | 2 罗马帝国时代这不是一个问题，罗马多次打败过波斯，克拉苏打仗不行只是一个特例。
图拉真攻破过帕提亚首都，马克奥勒留塞维鲁也打过胜仗，戴克里先时期也是压制波
斯的。当然也有打得不行的时候，3世纪瓦勒良皇帝被俘了。主要原因还是波斯帝国其
实疆域很广，罗马即使能打赢，也不可能在这个地方长期维持10几个兵团的兵力。 一
旦撤兵，或者罗马内乱，波斯就可以反攻。
到了西罗马灭亡之后，东罗马的力量已经非常微弱，贝利萨留出兵就只有1，2万人，连
意大利，北非斗保不住了，就不要说近东了。 |
Y**M
发帖数: 2315 | 3 我以为，君士坦丁大帝时期，其军队人数少，虽然跟国力下降有关，但也有很多客
观原因。
贝利萨留兵少的原因之一，是此时帝国的核心地区在东部，东部是必须确保的，而
收复西部是成功固然好，失败也无所谓的。此外，贝利萨留从海路进攻，受运力和物资
的制约，他本人也未必希望带太多人去，导致补给不足。
当德军尚在苏联腹地，希特勒在论及东线兵力不足时，就曾经说过：人，我还是有
的（这句是原话，后面是大意）；但增加前线人数，却不能增加武器补给，并无好处。
此外就是兵制问题。
后来拜占庭采取府兵制，虽然领土缩减，但兵力总数还是很可观的。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 罗马帝国时代这不是一个问题，罗马多次打败过波斯，克拉苏打仗不行只是一个特例。
: 图拉真攻破过帕提亚首都，马克奥勒留塞维鲁也打过胜仗，戴克里先时期也是压制波
: 斯的。当然也有打得不行的时候，3世纪瓦勒良皇帝被俘了。主要原因还是波斯帝国其
: 实疆域很广，罗马即使能打赢，也不可能在这个地方长期维持10几个兵团的兵力。 一
: 旦撤兵，或者罗马内乱，波斯就可以反攻。
: 到了西罗马灭亡之后，东罗马的力量已经非常微弱，贝利萨留出兵就只有1，2万人，连
: 意大利，北非斗保不住了，就不要说近东了。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 4 贝利萨留是在意大利作战，蛮族统治不到百年（名义上还臣服东罗马），不能完全算是
敌占区把，蛮族入侵以后罗马核心区域被彻底破坏了，水利工程被毁，盗贼横行，农民
都躲到山地上面去。东罗马最多只有总罗马一半的实力，而且更多是经济上的，兵源地
也没有了。更何况东罗马的亚洲部分叙利亚这一带也没有保留多久。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 我以为，君士坦丁大帝时期，其军队人数少，虽然跟国力下降有关，但也有很多客
: 观原因。
: 贝利萨留兵少的原因之一，是此时帝国的核心地区在东部，东部是必须确保的，而
: 收复西部是成功固然好，失败也无所谓的。此外，贝利萨留从海路进攻，受运力和物资
: 的制约，他本人也未必希望带太多人去，导致补给不足。
: 当德军尚在苏联腹地，希特勒在论及东线兵力不足时，就曾经说过：人，我还是有
: 的（这句是原话，后面是大意）；但增加前线人数，却不能增加武器补给，并无好处。
: 此外就是兵制问题。
: 后来拜占庭采取府兵制，虽然领土缩减，但兵力总数还是很可观的。
|
A****s
发帖数: 932 | 5 这个我一直想不通，罗马开始的时候就一个几万人的城邦，能统一强敌林立的地中海。
到了东罗马还有整个罗马帝国的一半，周围也就一些蛮族，为什么就统一不了了呢？关
键还是文化变了。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 贝利萨留是在意大利作战，蛮族统治不到百年（名义上还臣服东罗马），不能完全算是
: 敌占区把，蛮族入侵以后罗马核心区域被彻底破坏了，水利工程被毁，盗贼横行，农民
: 都躲到山地上面去。东罗马最多只有总罗马一半的实力，而且更多是经济上的，兵源地
: 也没有了。更何况东罗马的亚洲部分叙利亚这一带也没有保留多久。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 6 东罗马帝国的兵源地是小亚细亚，其核心地区基本上就是当今土耳其的版图，但当
时还没有突厥人。这一地区长期被罗马统治，而且在罗马统治之前，就已经希腊化。
西罗马帝国的兵源地原来是意大利本土，但本土后来养废了，大略相当于八旗子弟
。所以，西部在兵源问题上，反而更依赖于蛮族。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 贝利萨留是在意大利作战，蛮族统治不到百年（名义上还臣服东罗马），不能完全算是
: 敌占区把，蛮族入侵以后罗马核心区域被彻底破坏了，水利工程被毁，盗贼横行，农民
: 都躲到山地上面去。东罗马最多只有总罗马一半的实力，而且更多是经济上的，兵源地
: 也没有了。更何况东罗马的亚洲部分叙利亚这一带也没有保留多久。
|
