T*******x
发帖数: 8565 | 1 【 以下文字转载自 Programming 讨论区 】
发信人: zlltt (中文语言坏境蠢坏横行礼崩乐坏), 信区: Programming
标 题: 次次都复查劳民伤财 是时候推出blockchain投票系统了
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 5 12:09:44 2020, 美东)
公链上选票一清二楚 又匿名保护隐私 个人可以核查自己的票
或者推出个基于联邦面部数据库的 有面部动态识别的在线投票系统 结合部分传统纸质
onsite投票 |
F***e
发帖数: 23 | 2 Good idea. 密码学会越来越有用。
【在 T*******x 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Programming 讨论区 】
: 发信人: zlltt (中文语言坏境蠢坏横行礼崩乐坏), 信区: Programming
: 标 题: 次次都复查劳民伤财 是时候推出blockchain投票系统了
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 5 12:09:44 2020, 美东)
: 公链上选票一清二楚 又匿名保护隐私 个人可以核查自己的票
: 或者推出个基于联邦面部数据库的 有面部动态识别的在线投票系统 结合部分传统纸质
: onsite投票
|
s******1
发帖数: 42 | 3 不是技术问题。。按技术发展早该更新了。
是党派利益问题。。为设邮箱，投票点，选区划分都争斗半天。。 |
b*******8
发帖数: 37364 | 4 没有用，你能查自己的票，但是总票数对不对你怎么知道。这样还是会被质疑。加上反
智主义，阴谋论，没法推行。 |
a***f
发帖数: 45 | 5 我觉得投票系统可以这样设计：
1）选民将选票同时传给共和党、民主党各自信任的服务器，
2）选民确认两边服务器上信息正确收到，
3）两边服务器通讯确认信息一致，
4）该选民投票结束，换下一个。
这样的话就不会有任何问题，你们觉得呢？ |
b*******8
发帖数: 37364 | 6 如果老是不一致 怎么办？尤其是不利的一方改成对自己有利 无限下去
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 a***f 的大作中提到】
: 我觉得投票系统可以这样设计：
: 1）选民将选票同时传给共和党、民主党各自信任的服务器，
: 2）选民确认两边服务器上信息正确收到，
: 3）两边服务器通讯确认信息一致，
: 4）该选民投票结束，换下一个。
: 这样的话就不会有任何问题，你们觉得呢？
|
Y**M
发帖数: 2315 | 7 其实是双方都有问题。
左派要袒护坏人，而右派不想牺牲隐私。
一个正常国家，应该是右派不想牺牲隐私，不想增强政府的控制；左派推进人份认
证，以便控制人民。
美国的黑命贵、非法移民太多，左派一贯坚决争取他们的支持。
注：政府对人民的了解过于详尽，对这些人不利。
至于使用技术手段，既保留隐私，也保护投票权。这个并不容易。因为大家并不相
信政府。对于投票人来说，投票权只是他很微小的一项利益，如果他身上有事，他为什
么要相信政府不挪用他的信息？
注：政府直接用他的投票信息指控他，法院那里肯定不会认可；但政府人员就此查
他，他可没处说理去。 |
p*****t
发帖数: 1 | 8 别naive了，还真以为自己那张选票有什么决定性作用。加州开票率66%，德州85%就公
布结果了。这还是官方承认的数字，背后真实数字谁能说得清。可以说没有哪个州把票
认真数完了的。民主就是顾问制，顾上了问一下民意，顾不上就大佬定下来了。本来四
年一次的大选，就是地方政治势力跟中央讲数的机会。老百姓都是被代表的，州里亏了
赚了最清楚，普通人的观感跟当地政治集团很多时候并不合拍。散兵游勇的选民，在政
治机器面前就是韭菜，想怎么收割就怎么收割。 |
b**e
发帖数: 1476 | 9 不论用什么技术，选举百分百完美是不可能的，基本上不影响最终结果就可以了
这次拜登全国赢了500万票左右，宾州也赢了快5万票，当选是正当的
有人觉得差距很小，其实不小了。16年川普在蓝墙三州不也就赢一点点吗？
大家不也都认了吗？四年后轮到自己头上就不认了？忽悠川粉罢了
验票重新点票很难改变结果，举个2004年台湾选举的例子
1300万左右的总票数，两人只差2万票，最后重新点票验票，结果只改变几千几百而已
用个别不规范的事件来推翻整个选举的合法性
会让美国走向乌克兰那样的道路，不停的颜色革命，永无宁日
过去的美国人是怎么办的？我记得希拉里的回忆录有这么个情节
当年肯尼迪也是一点点优势战胜尼克松，当时的希拉里受家庭影响是倾向共和党的
她和一群小伙伴到处去找选举舞弊的证据，想以此推翻选举结果
但是她老爸阻止了她的举动，因为她老爸明白搞大了会动摇民主制度的权威性和合法性
【在 T*******x 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Programming 讨论区 】
: 发信人: zlltt (中文语言坏境蠢坏横行礼崩乐坏), 信区: Programming
: 标 题: 次次都复查劳民伤财 是时候推出blockchain投票系统了
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 5 12:09:44 2020, 美东)
: 公链上选票一清二楚 又匿名保护隐私 个人可以核查自己的票
: 或者推出个基于联邦面部数据库的 有面部动态识别的在线投票系统 结合部分传统纸质
: onsite投票
|
F***e
发帖数: 23 | 10 一种意见是：既然得票差不多，那么谁当选都无所谓。无外力干预的情况下，如果大家
心态平稳，这在西方是可行的。
可是如果心态不稳，或是在其它国家呢？西方必然干预，比如你说的乌克兰。
【在 b**e 的大作中提到】
: 不论用什么技术，选举百分百完美是不可能的，基本上不影响最终结果就可以了
: 这次拜登全国赢了500万票左右，宾州也赢了快5万票，当选是正当的
: 有人觉得差距很小，其实不小了。16年川普在蓝墙三州不也就赢一点点吗？
: 大家不也都认了吗？四年后轮到自己头上就不认了？忽悠川粉罢了
: 验票重新点票很难改变结果，举个2004年台湾选举的例子
: 1300万左右的总票数，两人只差2万票，最后重新点票验票，结果只改变几千几百而已
: 用个别不规范的事件来推翻整个选举的合法性
: 会让美国走向乌克兰那样的道路，不停的颜色革命，永无宁日
: 过去的美国人是怎么办的？我记得希拉里的回忆录有这么个情节
: 当年肯尼迪也是一点点优势战胜尼克松，当时的希拉里受家庭影响是倾向共和党的
|
Y**M
发帖数: 2315 | 11 这次选举，川普赢不赢并不重要。
但这次就应该动摇建制派的制度基础。
所以，就应该查到底。
美国的问题不是民主制度，而是越来越缺乏言论自由。而这个事，是建制派促成的
。不打击建制派，没办法解决。
至于用什么办法打击，选川普上台就是办法之一。查选票也是之一。这两者都挺突
兀，也许你觉得现在看来，川普上台倒比较正常，那也不过是习惯了。
如果能在投票问题上把建制派搞垮，他们自然没办法继续妨碍言论自由。即便不把
他们搞垮，把水搅浑，他们妨碍言论自由的能力也将大打折扣。
【在 b**e 的大作中提到】
: 不论用什么技术，选举百分百完美是不可能的，基本上不影响最终结果就可以了
: 这次拜登全国赢了500万票左右，宾州也赢了快5万票，当选是正当的
: 有人觉得差距很小，其实不小了。16年川普在蓝墙三州不也就赢一点点吗？
: 大家不也都认了吗？四年后轮到自己头上就不认了？忽悠川粉罢了
: 验票重新点票很难改变结果，举个2004年台湾选举的例子
: 1300万左右的总票数，两人只差2万票，最后重新点票验票，结果只改变几千几百而已
: 用个别不规范的事件来推翻整个选举的合法性
: 会让美国走向乌克兰那样的道路，不停的颜色革命，永无宁日
: 过去的美国人是怎么办的？我记得希拉里的回忆录有这么个情节
: 当年肯尼迪也是一点点优势战胜尼克松，当时的希拉里受家庭影响是倾向共和党的
|
b**e
发帖数: 1476 | 12 心态不平稳也不是不行，只要有妥协的空间，例如1876年的总统选举
不妥协也行，那就打内战，如同1860年，那就看川普敢不敢了
【在 F***e 的大作中提到】
: 一种意见是：既然得票差不多，那么谁当选都无所谓。无外力干预的情况下，如果大家
: 心态平稳，这在西方是可行的。
: 可是如果心态不稳，或是在其它国家呢？西方必然干预，比如你说的乌克兰。
|
k***n
发帖数: 1557 | 13 现在的俄国至少形式上是西式民主
【在 F***e 的大作中提到】
: 一种意见是：既然得票差不多，那么谁当选都无所谓。无外力干预的情况下，如果大家
: 心态平稳，这在西方是可行的。
: 可是如果心态不稳，或是在其它国家呢？西方必然干预，比如你说的乌克兰。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 14 美帝现在还缺言论自由？谣言满天飞，我看美帝的一个问题是言论太自由，动摇民心和
国本
【在 Y**M 的大作中提到】
: 这次选举，川普赢不赢并不重要。
: 但这次就应该动摇建制派的制度基础。
: 所以，就应该查到底。
: 美国的问题不是民主制度，而是越来越缺乏言论自由。而这个事，是建制派促成的
: 。不打击建制派，没办法解决。
: 至于用什么办法打击，选川普上台就是办法之一。查选票也是之一。这两者都挺突
: 兀，也许你觉得现在看来，川普上台倒比较正常，那也不过是习惯了。
: 如果能在投票问题上把建制派搞垮，他们自然没办法继续妨碍言论自由。即便不把
: 他们搞垮，把水搅浑，他们妨碍言论自由的能力也将大打折扣。
|
