|
|---|
|
|
|
|
|
|
T*******x
发帖数: 8565 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: gjstx (gjstx), 信区: Military
标 题: 民主制度的误区-没经过文明进化过程
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 29 00:24:07 2020, 美东)
民主制度的理论基础是社会契约论。社会契约论认为在自然社会中，人与人之间存在自
然关系，或者说丛林法则的关系。弱肉强食，暴君凌驾于臣民之上。但社会需要分工组
织起来对大伙才有共同好处。于是大家一致选举出政府，把个人的一些权利，比如保卫
自己，自治，不对其他人纳税等等权利，让渡一部分给政府，让政府行使公共管理的权
力。
但提出社会契约论的人显然没经过文明演化的过程，他理论前提都是错误的。因为自人
类文明诞生以来，从来不存在人与人的自然关系。如果存在单个人拥有主权的历史时期
，人类永远也不可能摆脱矇昧，进入文明。人类能够创造文明，靠的是人类社会协作，
人类文明能繁衍发展也靠的是社会协作。没有人类社会，单个的人只能成为羊群和兽群
，却变不了人。
打个比喻。人的细胞好比单个的人。社会契约论说，单个细胞有主权，这些细胞让渡个
人权利组成一个人。但实际上，单个人体细胞的产生和发展都是以人为本，没有人，单
个细胞啥也不是，就是培养皿里的一团蛋白。而社会契约论对细菌是说得通的。单个细
菌细胞可以靠自身生存繁衍，它们选择群居成为菌落，可以应付许多不利的生长环境。
不利环境一旦消失，这些细菌菌落也会自然解体，各自生存。
如果说中国原生文明是进化好的人体，那么西方没有经历文明诞生和演化的过程，其无
序社会就类似细菌的存在。中国文化不认为政府权威来自个人让渡权利，而是文明本身
就要通过政府把社会组织起来，政府的存在先于个人权利。没有政府也没有个人权利。
正因为政府和社会各种整体和个体利益存在矛盾，才派生出个人权利和政府权力的对立
。所以要解决的问题是如何让政府最大程度契合社会整体利益，而不是个人让渡多少个
人权利给政府，算是合理。
引申而来，投票或许可以部分解决政府管理和社会整体利益不一致的矛盾，但显然投票
既不是支撑政府合法性的基础，也不是可以根除政府和社会利益不一致的矛盾的灵丹妙
药。欧美的投票制度就被巨富们操纵，挟持了国家政权。政府合法性的根基就是文明发
展的要求。一个政权只有能够发展社会生产力、科技和文化，维护社会再生产平稳高效
运行时，才是一个合法政府。一个连疫情都迟迟不能控制的政府显然不是一个合格合法
的政府。 | Y**M
发帖数: 2315 | 2 社会契约理论肯定是胡说八道。呵呵。
但疫情不能控制之类的就没意思了。貌似能控制的就中国一个。跟民主制度有什么
关系。 |
|
|
|
|
|
|
