|
|---|
|
|
|
|
|
|
q****3
发帖数: 2223 | 1 闊別議會八年，體育、演藝、文化及出版界的馬逢國重返立法會。對於上屆立法會對《
版權條例》修訂中應否豁免「二次創作」的爭議而未能通過，馬逢國不認同「二次創作
」應獲豁免，強調要取得原創者授權。他認為，知識產權應該「從嚴保護」，即法例條
文要嚴厲，他個人不反對刑事處罰，但檢控蒐證必須非常嚴謹。馬逢國表示，自己有責
任為業界發聲，揚言「不介意被人鬧」。
馬逢國接受專訪時表示，面對立法會激進和保守兩極化，矛盾加劇，他強調，凡事要理
性溝通，「我不太強調政黨派別」，期望有助改變議會的謾罵文化。他希望，一個人的
理性，可起「立竿見影」作用，「一個人可影響兩個，兩個可影響四個。我始終相信主
流社會整體來說，偏向一個尋求穩定理性包容的氛氛」。
與文化演藝息息相關的《版權條例》修訂在上屆立法會被未能通過，社會對應否豁免「
二次創作」有爭議。馬逢國認為，「（版權條例）扼殺創作自由、表達自由的講法不理
性，版權條例恰恰是保護創作和創作人權益。愈發達文明的地方，措施愈精密。面對新
的環境，如何保護是新挑戰」。他支持「從嚴保護」，「個人不反對刑事（處罰）」。
但他強調，必須小心處理，「寫法例從嚴，檢控蒐證亦要好嚴謹」。
對於坊間不滿版權條例窒礙「二次創作」，馬逢國回想，香港的《版權條例》於一九九
七年生效，當時社會討論打擊翻版影碟，亦出現過不理性的討論，「竟有導演說，看翻
版影帶學習外國電影，有些電影香港沒有售賣。電台名嘴也說同個仔看翻版影帶。大學
教授話，讀書時全靠讀翻版書讀個degee（學位）」。最終只能通過教育和宣傳，讓社
會明白保護知識產權的重要性。
他認為，若要進行「二次創作」，大可向原創人或版權持有人取得許可，他舉例：「你
去找劉華（劉德華）問可否不收我錢，一個電話啫。若印十萬份，賺錢就計番數給人。
例如改歌，簽翻張license（許可證），或付錢使用。」
被問及保護版權和分享權之間應否取得平衡，馬逢國說，社會有不同的聲音，他的角色
是表達業界的需要，其他議員可從其他角度去表達，「理論上可以有一個好好的平衡。
不等於一千個一萬個人鬧爆你就是真理，我的意思是，一個議會有不同的看法，我作為
界別議員清楚箇中厲害。連我也不講清楚，我覺得我不負責任」。馬逢國更擺出一副戰
鬥格，揚言「不介意被人鬧」，「真理愈辯愈明，我不怕」，並希望與網民面對面討論
《版權條例》，而非在網絡用隱藏的身分討論。 | p*********8
发帖数: 3365 | |
|
|
|
|
|
|
