c****2
发帖数: 2 | 1 一年前EB1a 140批了。马上递了485。今年4月两个副申请人都收到了绿卡。可主申请人
的却迟迟没
批。上个礼拜突然收到TSC的通知，说intent to revoke 140。理由是已批准的140申请
缺乏足够
证据。律师说从来遇到这种事情，天哪，怎么会这样？？？，我现在准备材料应对，请
问各位高手，这
种情况一般什么原因会发生?我自认为Eb1a证据比较强，但专业在美国不是很热，实在
是令人烦心！ |
i******u
发帖数: 937 | |
b******s
发帖数: 228 | 3 什么世道啊！别慌张，按照要求准备材料，应该没问题的，就像140批之前的RFE或NOID
似的。
祝好！ |
k*******n
发帖数: 2399 | 4 真的假的？？副申请人都收到绿卡。主申请人没收到还要求I-140重新评估？？USCIS是
不是吃饱饭没事情干把旧申请人材料拿出来看，几百页的材料他们还有心情重新看？？
而且你这个485拖得时间也太长了，中间没有找人催？看起来像假的。。
【在 c****2 的大作中提到】
: 一年前EB1a 140批了。马上递了485。今年4月两个副申请人都收到了绿卡。可主申请人
: 的却迟迟没
: 批。上个礼拜突然收到TSC的通知，说intent to revoke 140。理由是已批准的140申请
: 缺乏足够
: 证据。律师说从来遇到这种事情，天哪，怎么会这样？？？，我现在准备材料应对，请
: 问各位高手，这
: 种情况一般什么原因会发生?我自认为Eb1a证据比较强，但专业在美国不是很热，实在
: 是令人烦心！
|
f******h
发帖数: 609 | 5 This is insane...
I think there might be bug in their system or something like that. It's
unlikely someone will study the case again after one year.
This proves again anything could happen with uscis.... |
t******6
发帖数: 1657 | |
w*********r
发帖数: 2095 | 7 LZ上站次数为２，发文数为１。希望这不是玩笑。
This is bad news for everyone, if what LZ said is true. 这意味着大家已经通过的case可能被revoke. 几个疑点：
缺乏足够的证据为什么不发ＲＦＥ？专业不热也不应该是理由啊，你又不是申请ＮＩＷ．
我质疑他们这么做的合法性。缺乏足够的证据却批准，这是他们自己IO的错。他们可以考虑fire那个IO，以后避免类似事件发生。但不能revoke已经批准的case. |
r***l
发帖数: 9084 | |
f******h
发帖数: 609 | 9 everybody says so but nobody prove tsc and nsc are financially independent,
they may share all the money, no matter applications go to which center. |
f******h
发帖数: 609 | 10 This will be the headline of mitbbs tomorrow. |
|
|
u****9
发帖数: 1888 | 11 ??
【在 c****2 的大作中提到】
: 一年前EB1a 140批了。马上递了485。今年4月两个副申请人都收到了绿卡。可主申请人
: 的却迟迟没
: 批。上个礼拜突然收到TSC的通知，说intent to revoke 140。理由是已批准的140申请
: 缺乏足够
: 证据。律师说从来遇到这种事情，天哪，怎么会这样？？？，我现在准备材料应对，请
: 问各位高手，这
: 种情况一般什么原因会发生?我自认为Eb1a证据比较强，但专业在美国不是很热，实在
: 是令人烦心！
|
k*******n
发帖数: 2399 | 12 我的感觉这就是玩笑。想象一下I-140 revoke的可能性。这意味着USCIS有IO会一本一本
的重新翻看以前的case，这需要多少时间和金钱。重新Justify以前的case绝对不比审
批新的case来的快。况且楼主说他两个dependent都已经拿到绿卡，他自己递了一年还
没绿。本身就有问题。
过的case可能被revoke. 几个疑点：
Ｗ．
以考虑fire那个IO，以后避免类似事件发生。但不能revoke已经批准的case.
【在 w*********r 的大作中提到】
: LZ上站次数为２，发文数为１。希望这不是玩笑。
: This is bad news for everyone, if what LZ said is true. 这意味着大家已经通过的case可能被revoke. 几个疑点：
: 缺乏足够的证据为什么不发ＲＦＥ？专业不热也不应该是理由啊，你又不是申请ＮＩＷ．
: 我质疑他们这么做的合法性。缺乏足够的证据却批准，这是他们自己IO的错。他们可以考虑fire那个IO，以后避免类似事件发生。但不能revoke已经批准的case.
|
w*********r
发帖数: 2095 | 13 如果这是真的，我建议USCIS revoke所有８９绿卡，还我们这么多年来的名额，然后让
ＥＢ２前进成current． |
k*******n
发帖数: 2399 | 14 假如楼主真的诚心来找大家帮忙的话，鉴于这case太特殊以致不真实。请提供一个批了
的I-140,两个批了的I-485一个pending的I-485的号码。大家在根据日期记录判断真假。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 如果这是真的，我建议USCIS revoke所有８９绿卡，还我们这么多年来的名额，然后让
: ＥＢ２前进成current．
|
f******h
发帖数: 609 | 15 Seems this happens once a while:
http://murthyforum.atinfopop.com/4/OpenTopic?a=tpc&s=1024039761&f=7474050822&m=1371099881
Hello friends,
Priority Date: March 2005
I-140 approved - Sept 2007(EB2)
I-485 applied - Aug 2007
EAD approved- not used
I received "Intent to Revoke" on my approved I-140 last week.
According to the notice:
The ETA-750 requires a masters degree or 5 years of experience, but the
beneficiary does not qualify for both. Since, the beneficiary received his
masters degree after t |
k*******n
发帖数: 2399 | 16 但是这个是Perm范畴，可能有明显的错误。但是Eb1-A的要求非常flexible。严格意义
上来讲这个版上大多数批准的人都不符合所谓international acclaim(怎么也得一个知
名院校的full professor)要求。照这样他们以后可以一个一个revoke得据了？？
【在 f******h 的大作中提到】
: Seems this happens once a while:
: http://murthyforum.atinfopop.com/4/OpenTopic?a=tpc&s=1024039761&f=7474050822&m=1371099881
: Hello friends,
: Priority Date: March 2005
: I-140 approved - Sept 2007(EB2)
: I-485 applied - Aug 2007
: EAD approved- not used
: I received "Intent to Revoke" on my approved I-140 last week.
: According to the notice:
: The ETA-750 requires a masters degree or 5 years of experience, but the
|
f******h
发帖数: 609 | |
p*******g
发帖数: 157 | 18 USCIS is fucked-up
Blessing |
k*******n
发帖数: 2399 | 19 it seems that this is real... comfort, I have seen this revoke with I-140
based on Perm or Eb3 before, Never seen for NIW and Eb1.. sorry to hear that |
z*****1
发帖数: 2210 | 20 这个得大大的祝福一下。还从来没听说过呢。祝顺利！ |
|
|
w***j
发帖数: 241 | 21 BLESS. No panic. Prepare it with full attention and efforts. Dig further
for any evidence.
Good luck!! |
b********t
发帖数: 351 | |
d*******n
发帖数: 2078 | 23 你是否后来被面试过？或者有什么特别的事发生？
你贴的这个连接：
http://www.uscis.gov/portal/site/uscis/menuitem.5af9bb95919f35e66f61417654
3f6d1a/?
vgnextchannel=6b3e9c337879d110VgnVCM1000004718190aRCRD&vgnextoid=aa7e89ce4
5c80210VgnVCM1000004718190aRCRD
revoke 的原因，是USCIS以外的部门发现了问题，把案子打回USCIS重新审理的，不是
USCIS自己主动翻案重新审理的。
那封信的开篇第
【在 c****2 的大作中提到】
: 一年前EB1a 140批了。马上递了485。今年4月两个副申请人都收到了绿卡。可主申请人
: 的却迟迟没
: 批。上个礼拜突然收到TSC的通知，说intent to revoke 140。理由是已批准的140申请
: 缺乏足够
: 证据。律师说从来遇到这种事情，天哪，怎么会这样？？？，我现在准备材料应对，请
: 问各位高手，这
: 种情况一般什么原因会发生?我自认为Eb1a证据比较强，但专业在美国不是很热，实在
: 是令人烦心！
|
W*******R
发帖数: 1224 | |
c****2
发帖数: 2 | 25 不好意思弄错了，看这个的part205：
http://www.uscis.gov/portal/site/uscis/menuitem.f6da51a2342135be7e9d7a10e0
dc91a0/?
vgnextoid=fa7e539dc4bed010VgnVCM1000000ecd190aRCRD&vgnextchannel=fa7e539dc
4bed010VgnVCM1000000ecd190aRCRD&CH=8cfr
没什么特别的事发生啊
http://www.uscis.gov/portal/site/uscis/menuitem.5af9bb95919f35e66f61417654
vgnextchannel=6b3e9c337879d110VgnVCM1000004718190aRCRD&vgnextoid=aa7e89ce4
【在 d*******n 的大作中提到】
: 你是否后来被面试过？或者有什么特别的事发生？
: 你贴的这个连接：
: http://www.uscis.gov/portal/site/uscis/menuitem.5af9bb95919f35e66f61417654
: 3f6d1a/?
: vgnextchannel=6b3e9c337879d110VgnVCM1000004718190aRCRD&vgnextoid=aa7e89ce4
: 5c80210VgnVCM1000004718190aRCRD
: revoke 的原因，是USCIS以外的部门发现了问题，把案子打回USCIS重新审理的，不是
: USCIS自己主动翻案重新审理的。
:
: 那封信的开篇第
|
k*******n
发帖数: 2399 | 26 这真是什么世道...//bless
【在 c****2 的大作中提到】
: 不好意思弄错了，看这个的part205：
: http://www.uscis.gov/portal/site/uscis/menuitem.f6da51a2342135be7e9d7a10e0
: dc91a0/?
: vgnextoid=fa7e539dc4bed010VgnVCM1000000ecd190aRCRD&vgnextchannel=fa7e539dc
: 4bed010VgnVCM1000000ecd190aRCRD&CH=8cfr
: 没什么特别的事发生啊
:
: http://www.uscis.gov/portal/site/uscis/menuitem.5af9bb95919f35e66f61417654
: vgnextchannel=6b3e9c337879d110VgnVCM1000004718190aRCRD&vgnextoid=aa7e89ce4
|
d*******n
发帖数: 2078 | 27 越来越觉得你是灌水的了。
205 谈的根本就与revoke Eb base 无关。205。1 和205.2 我都看了。
另外，如果USCIS要revoke 你已经批准的案子，肯定会给你提供他们翻案所依据的code。
你贴了两次，code 都不对。
而且USCIS根本不可能先批亲属。这是违反程序规定的。只有可能都披了，亲属先拿到绿卡这种情况。
【在 c****2 的大作中提到】
: 不好意思弄错了，看这个的part205：
: http://www.uscis.gov/portal/site/uscis/menuitem.f6da51a2342135be7e9d7a10e0
: dc91a0/?
: vgnextoid=fa7e539dc4bed010VgnVCM1000000ecd190aRCRD&vgnextchannel=fa7e539dc
: 4bed010VgnVCM1000000ecd190aRCRD&CH=8cfr
: 没什么特别的事发生啊
:
: http://www.uscis.gov/portal/site/uscis/menuitem.5af9bb95919f35e66f61417654
: vgnextchannel=6b3e9c337879d110VgnVCM1000004718190aRCRD&vgnextoid=aa7e89ce4
|
l******5
发帖数: 3030 | |
n******t
发帖数: 1281 | 29 少了个大字
【在 l******5 的大作中提到】
: 有些匪夷所思， 俺老在也觉得是灌水的。
|
f*******y
发帖数: 2368 | 30 你没见过不等于没发生过。
我们组里有个人就是老公EB1B，她和孩子拿了一年多绿卡了，
主申请人老公的还没拿到。人家老公是真牛，IEEE fellow。
code。
到绿卡这种情况。
【在 d*******n 的大作中提到】
: 越来越觉得你是灌水的了。
: 205 谈的根本就与revoke Eb base 无关。205。1 和205.2 我都看了。
: 另外，如果USCIS要revoke 你已经批准的案子，肯定会给你提供他们翻案所依据的code。
: 你贴了两次，code 都不对。
: 而且USCIS根本不可能先批亲属。这是违反程序规定的。只有可能都披了，亲属先拿到绿卡这种情况。
|
|
|
k*******n
发帖数: 2399 | 31 是不是这位牛人指纹懒得去打，485 RFE懒得回阿？
【在 f*******y 的大作中提到】
: 你没见过不等于没发生过。
: 我们组里有个人就是老公EB1B，她和孩子拿了一年多绿卡了，
: 主申请人老公的还没拿到。人家老公是真牛，IEEE fellow。
:
: code。
: 到绿卡这种情况。
|
l******5
发帖数: 3030 | 32 在字一笔， 大字两笔， 少点了个D， 哈哈。
【在 n******t 的大作中提到】
: 少了个大字
|
d*******n
发帖数: 2078 | 33 这不是见不见过的问题。
这是程序问题，法律规定就是子女叫derivatives， 主申请人叫 principle,
derivateive 是based on principle的， principle 没有批，根本就没有base去批
derivative。这个更F2一样，没有f1 存在，f2 根本没有存在的可能。
什么同事，朋友，别人具体真实的情况你可能永远不知道。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 你没见过不等于没发生过。
: 我们组里有个人就是老公EB1B，她和孩子拿了一年多绿卡了，
: 主申请人老公的还没拿到。人家老公是真牛，IEEE fellow。
:
: code。
: 到绿卡这种情况。
|
g****x
发帖数: 3862 | 34 既然楼主这么急，为什么不贴点详细信息上来？
信上说了什么？什么理由？你的背景是什么？IO#? |
