z******n
发帖数: 7 | 1 收到RFE，很担心，因为没有任何更多的东西可给，不知道该怎么回答,RFE是按照格式
给的，TSC officer # 382开始是说我现在不符合标准，然后逐条列出标准，每一条都
很简单。
我的问题是：
1. 我没有Claim的，但是在Letter中提到的，而且移民官也提到，比如专业会员，我的
只是交钱就能进的如Sigma Xi，需不需要回答的时候单独列出回答；还比如我评阅文章
两次，虽然都是很好的杂志而且是主动邀请，移民官要求我证明我评阅文章的重要性，
这些我都没有Claim，管不管他。单独列出很明显不符合标准。
2. 关于Contribution，移民官要求我证明与本领域其他人的比较。怎么比较？我原先
对Contribution是这样写的：文章都在Top的杂志；有人在Review里大段赞扬我的工作
；推荐信；可这都在第一封信里已经写得很清楚了，我没什么再写了。 还有我印象以
前有人说找名校的Faculty进行比较，我的问题是怎么比较？找几个名校Faculty最近几
年发表的文章数量、文章档次进行比较？
3. 怎么组织回复，他只是列出各个标准，我是按照他的顺序回复还是挑重点的几条回
复 |
f******h
发帖数: 609 | 2 pat, pat. there are many others things could be diged out for contribution.
for example, you can try the "quality rank" of ISI. search the old posts and
you will find it somewhere.
It's just a "major-revision" , at most, for your petition letter. Treat as
you are handling one of your normal publications. |
W*******R
发帖数: 1224 | 3 能贴出你的ref信吗？
总的感觉好像没写好，尤其在取证上没搞好。petition letter多少页？pp了没有？所
有的证据以有签名的书信最佳，证书没什么用。 |
u****9
发帖数: 1888 | 4 bless
【在 z******n 的大作中提到】
: 收到RFE，很担心，因为没有任何更多的东西可给，不知道该怎么回答,RFE是按照格式
: 给的，TSC officer # 382开始是说我现在不符合标准，然后逐条列出标准，每一条都
: 很简单。
: 我的问题是：
: 1. 我没有Claim的，但是在Letter中提到的，而且移民官也提到，比如专业会员，我的
: 只是交钱就能进的如Sigma Xi，需不需要回答的时候单独列出回答；还比如我评阅文章
: 两次，虽然都是很好的杂志而且是主动邀请，移民官要求我证明我评阅文章的重要性，
: 这些我都没有Claim，管不管他。单独列出很明显不符合标准。
: 2. 关于Contribution，移民官要求我证明与本领域其他人的比较。怎么比较？我原先
: 对Contribution是这样写的：文章都在Top的杂志；有人在Review里大段赞扬我的工作
|
k*******n
发帖数: 2399 | 5 bless
【在 z******n 的大作中提到】
: 收到RFE，很担心，因为没有任何更多的东西可给，不知道该怎么回答,RFE是按照格式
: 给的，TSC officer # 382开始是说我现在不符合标准，然后逐条列出标准，每一条都
: 很简单。
: 我的问题是：
: 1. 我没有Claim的，但是在Letter中提到的，而且移民官也提到，比如专业会员，我的
: 只是交钱就能进的如Sigma Xi，需不需要回答的时候单独列出回答；还比如我评阅文章
: 两次，虽然都是很好的杂志而且是主动邀请，移民官要求我证明我评阅文章的重要性，
: 这些我都没有Claim，管不管他。单独列出很明显不符合标准。
: 2. 关于Contribution，移民官要求我证明与本领域其他人的比较。怎么比较？我原先
: 对Contribution是这样写的：文章都在Top的杂志；有人在Review里大段赞扬我的工作
|
z******n
发帖数: 7 | 6 谢谢回复，我的RFE letter很短，只有两页，把所有标准列了一遍，然后将我petition
letter中只要提到的结说一两句然后要求提供材料。比如Associations 下让我提供
Sigma Xi以及另外一个专业学会的背景；Contributions 下只有一句话，即让我与同行
比较证明我做出了巨大贡献；Scholarly Article下也是一句话，即提供独立引用的数
字。
我的petition letter 是12页 |
t******6
发帖数: 1657 | 7 逐条回答，问什么答什么，要什么给什么，没claim的写N或不理。
关于和别人比较的问题肯定要下点功夫，比如你的领域那年发了N多文章，但你的发表
的杂志最牛；或同年发表的文章你的引用最高.... |
W*******R
发帖数: 1224 | 8 pp了吗？如果pp了还有希望补救，因为pp可能是IO没仔细看你的材料。如果没有pp，看
上去不好办，请律师了没有？如果请了，律师会帮你搞定。
petition
【在 z******n 的大作中提到】
: 谢谢回复，我的RFE letter很短，只有两页，把所有标准列了一遍，然后将我petition
: letter中只要提到的结说一两句然后要求提供材料。比如Associations 下让我提供
: Sigma Xi以及另外一个专业学会的背景；Contributions 下只有一句话，即让我与同行
: 比较证明我做出了巨大贡献；Scholarly Article下也是一句话，即提供独立引用的数
: 字。
: 我的petition letter 是12页
|
|
y***u
发帖数: 1467 | 9 BLESS!!!
【在 z******n 的大作中提到】
: 收到RFE，很担心，因为没有任何更多的东西可给，不知道该怎么回答,RFE是按照格式
: 给的，TSC officer # 382开始是说我现在不符合标准，然后逐条列出标准，每一条都
: 很简单。
: 我的问题是：
: 1. 我没有Claim的，但是在Letter中提到的，而且移民官也提到，比如专业会员，我的
: 只是交钱就能进的如Sigma Xi，需不需要回答的时候单独列出回答；还比如我评阅文章
: 两次，虽然都是很好的杂志而且是主动邀请，移民官要求我证明我评阅文章的重要性，
: 这些我都没有Claim，管不管他。单独列出很明显不符合标准。
: 2. 关于Contribution，移民官要求我证明与本领域其他人的比较。怎么比较？我原先
: 对Contribution是这样写的：文章都在Top的杂志；有人在Review里大段赞扬我的工作
|
z******n
发帖数: 7 | 10 是PP，我相信他还是把petition letter看了，因为我的会员只是在很不起眼的地方写
着，其它材料可能没看，他现在要的都在那些材料里，我是DIY。
看来我现在得把重点放在与别人比较上，怎么比较是个问题
【在 W*******R 的大作中提到】
: pp了吗？如果pp了还有希望补救，因为pp可能是IO没仔细看你的材料。如果没有pp，看
: 上去不好办，请律师了没有？如果请了，律师会帮你搞定。
:
: petition
|
|
|
W*******R
发帖数: 1224 | 11 比较不难，难在如何比较和谁比较才对你有利。这个自己的动脑子想想，不急回复，这
次回复很重要，要做到让IO一看就信服。
【在 z******n 的大作中提到】
: 是PP，我相信他还是把petition letter看了，因为我的会员只是在很不起眼的地方写
: 着，其它材料可能没看，他现在要的都在那些材料里，我是DIY。
: 看来我现在得把重点放在与别人比较上，怎么比较是个问题
|
g**t
发帖数: 993 | 12 bless
【在 z******n 的大作中提到】
: 收到RFE，很担心，因为没有任何更多的东西可给，不知道该怎么回答,RFE是按照格式
: 给的，TSC officer # 382开始是说我现在不符合标准，然后逐条列出标准，每一条都
: 很简单。
: 我的问题是：
: 1. 我没有Claim的，但是在Letter中提到的，而且移民官也提到，比如专业会员，我的
: 只是交钱就能进的如Sigma Xi，需不需要回答的时候单独列出回答；还比如我评阅文章
: 两次，虽然都是很好的杂志而且是主动邀请，移民官要求我证明我评阅文章的重要性，
: 这些我都没有Claim，管不管他。单独列出很明显不符合标准。
: 2. 关于Contribution，移民官要求我证明与本领域其他人的比较。怎么比较？我原先
: 对Contribution是这样写的：文章都在Top的杂志；有人在Review里大段赞扬我的工作
|
D********n
发帖数: 1161 | 13 建议：
1。认真阅读 AprilSummer 给出的旧帖连接：
EB1a approved with background information
http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/31692023.html
EB1a approved after RFE
http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/31692025.html
EB1a approved after Intent to Deny
http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/31692029.html
2。一定要写出您的工作在您的研究领域的杰出性和重要性。
3。一定要写出您的工作对美国国家利益和美国人民利益的重要性。
4。您的Petition letter太短。一般20页左右。除非您的case 特别强，只需一句话就
能说明您的杰出性。如某年某月我得了诺奖。
【在 z******n 的大作中提到】
: 收到RFE，很担心，因为没有任何更多的东西可给，不知道该怎么回答,RFE是按照格式
: 给的，TSC officer # 382开始是说我现在不符合标准，然后逐条列出标准，每一条都
: 很简单。
: 我的问题是：
: 1. 我没有Claim的，但是在Letter中提到的，而且移民官也提到，比如专业会员，我的
: 只是交钱就能进的如Sigma Xi，需不需要回答的时候单独列出回答；还比如我评阅文章
: 两次，虽然都是很好的杂志而且是主动邀请，移民官要求我证明我评阅文章的重要性，
: 这些我都没有Claim，管不管他。单独列出很明显不符合标准。
: 2. 关于Contribution，移民官要求我证明与本领域其他人的比较。怎么比较？我原先
: 对Contribution是这样写的：文章都在Top的杂志；有人在Review里大段赞扬我的工作
|
W*******R
发帖数: 1224 | 14 second this. my petition letter 40 pages.
【在 D********n 的大作中提到】
: 建议：
: 1。认真阅读 AprilSummer 给出的旧帖连接：
: EB1a approved with background information
: http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/31692023.html
: EB1a approved after RFE
: http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/31692025.html
: EB1a approved after Intent to Deny
: http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/31692029.html
: 2。一定要写出您的工作在您的研究领域的杰出性和重要性。
: 3。一定要写出您的工作对美国国家利益和美国人民利益的重要性。
|
c*****e
发帖数: 167 | 15 不能一概而论
12页也挺好了，如果该表达的点都说了的话
【在 W*******R 的大作中提到】
: second this. my petition letter 40 pages.
|
c*****e
发帖数: 167 | 16 证明contribution
# 期刊排名？
# 重点：具体别人应用评价？ 包括citing example, sample request, method
request, cooperation request?
# most downloaded? widely cited by 很多国家？
# 被邀请写文章？
# 被邀请做报告？
# 被媒体、专业期刊报道讨论过？
# 被邀请审稿
# 推荐信 专家意见？
# 会员？
【在 z******n 的大作中提到】
: 收到RFE，很担心，因为没有任何更多的东西可给，不知道该怎么回答,RFE是按照格式
: 给的，TSC officer # 382开始是说我现在不符合标准，然后逐条列出标准，每一条都
: 很简单。
: 我的问题是：
: 1. 我没有Claim的，但是在Letter中提到的，而且移民官也提到，比如专业会员，我的
: 只是交钱就能进的如Sigma Xi，需不需要回答的时候单独列出回答；还比如我评阅文章
: 两次，虽然都是很好的杂志而且是主动邀请，移民官要求我证明我评阅文章的重要性，
: 这些我都没有Claim，管不管他。单独列出很明显不符合标准。
: 2. 关于Contribution，移民官要求我证明与本领域其他人的比较。怎么比较？我原先
: 对Contribution是这样写的：文章都在Top的杂志；有人在Review里大段赞扬我的工作
|
i******u
发帖数: 937 | 17 你的这个case是典型的模版式RFE.也就是说，你的petition letter太冗余或是材料太
杂乱。IO没有任何心情看下去。随便给你找个碴（例如sigma Xi）。只要你在RFE里面瘦身，应
该问题不大。 重新组织材料，看老大的帖子。 所有东西，能用一句话说清楚的就不要用两句话。用
列表式1，2，3，4列出你的证据，冲击IO的眼球。
【在 z******n 的大作中提到】
: 收到RFE，很担心，因为没有任何更多的东西可给，不知道该怎么回答,RFE是按照格式
: 给的，TSC officer # 382开始是说我现在不符合标准，然后逐条列出标准，每一条都
: 很简单。
: 我的问题是：
: 1. 我没有Claim的，但是在Letter中提到的，而且移民官也提到，比如专业会员，我的
: 只是交钱就能进的如Sigma Xi，需不需要回答的时候单独列出回答；还比如我评阅文章
: 两次，虽然都是很好的杂志而且是主动邀请，移民官要求我证明我评阅文章的重要性，
: 这些我都没有Claim，管不管他。单独列出很明显不符合标准。
: 2. 关于Contribution，移民官要求我证明与本领域其他人的比较。怎么比较？我原先
: 对Contribution是这样写的：文章都在Top的杂志；有人在Review里大段赞扬我的工作
|
