t******f
发帖数: 349 | |
t******f
发帖数: 349 | |
h***8
发帖数: 398 | 3 我回复contribution的时候没有增加推荐信，过了
我一直的理解是，推荐信不是关键证据，也不是必要证据。
【在 t******f 的大作中提到】
: rfe contribution. :(
|
a****k
发帖数: 206 | 4 那你觉得回复质疑contribution的RFE的策略应该是如何？列引用例子？搞排名？油灯
图？
【在 h***8 的大作中提到】
: 我回复contribution的时候没有增加推荐信，过了
: 我一直的理解是，推荐信不是关键证据，也不是必要证据。
|
h***8
发帖数: 398 | 5 是模版rfe吗？如果是模版，说明你的材料单独每一项都没什么大问题，不容易反驳，
你要做的就是把申请信的内容重新组织好，适当增加新的硬证据，比如和esi的引用率
对比，和faculty productivity index对比，等等。注意要使用两步法，除了论证你符
合三条标准（对于你就是重新论证符合contribution的标准），在此基础上，还要从整
体上论证你是顶尖人才。
如果是对具体材料的rfe，就要逐条分析了。
【在 a****k 的大作中提到】
: 那你觉得回复质疑contribution的RFE的策略应该是如何？列引用例子？搞排名？油灯
: 图？
|
c*******1
发帖数: 166 | |
t******f
发帖数: 349 | 7 我本来准备了3封推荐信，却意外一个本来答应了签字的突然反悔了，只有两封推荐信
了，还有一个星期就得回复rfe了，这两封已经有一个中国教授一个美国教授，决定在
赶紧找一个中国教授补救，他们回复最快，从时间角度没有选择了。
但是又担心中国教授太多... |
