h***1
发帖数: 1058 | 1 受到审稿邀请，但是REVISED MANUSCRIPT，算不算一次审稿？第一次的稿子不是我审的
，期刊总编把所有的意见归拢后，发给我让我审，这样的审搞对绿卡申请有帮助吗？， |
c**k
发帖数: 1228 | 2 if you have separate inviting and thank you letter for it, and want your
review number looks better (e.g, from 9 to 10), then just 算. not a big deal
【在 h***1 的大作中提到】
: 受到审稿邀请，但是REVISED MANUSCRIPT，算不算一次审稿？第一次的稿子不是我审的
: ，期刊总编把所有的意见归拢后，发给我让我审，这样的审搞对绿卡申请有帮助吗？，
|
f*****e
发帖数: 384 | |
h***1
发帖数: 1058 | 4 Thanks for your replying
deal
【在 c**k 的大作中提到】
: if you have separate inviting and thank you letter for it, and want your
: review number looks better (e.g, from 9 to 10), then just 算. not a big deal
|
h***1
发帖数: 1058 | 5 I hope it counts. Hehe,
Because I did not involved in the first time review, this time I have
received very formal invitation letter and have all the reviews from other
people. The journal wants me to review. why you don't think it should count?
【在 f*****e 的大作中提到】
: 不算
|
t********o
发帖数: 287 | |
x*******0
发帖数: 2439 | |
h***1
发帖数: 1058 | 8 sound good, but, which means, if The IO look at carefully, it might not
count?
【在 x*******0 的大作中提到】
: 算， 把信附上。 多了IO也不会一张张看
|
c**k
发帖数: 1228 | 9 it counts for sure if you did not reviewed it originally
【在 h***1 的大作中提到】
: sound good, but, which means, if The IO look at carefully, it might not
: count?
|
n********e
发帖数: 1500 | 10 算
with invitation letter and thanks letter |
|
|
h***1
发帖数: 1058 | 11 Thanks for your replying
【在 n********e 的大作中提到】
: 算
: with invitation letter and thanks letter
|
R*******d
发帖数: 13640 | |
h*******n
发帖数: 1328 | 13 为什么不算？
我认为不但算，而且可以吹
你看，现在这么多审稿意见不太相同
编辑部让你来拍板。
这恰恰证明了编辑部认为你很权威
other
count?
【在 h***1 的大作中提到】
: I hope it counts. Hehe,
: Because I did not involved in the first time review, this time I have
: received very formal invitation letter and have all the reviews from other
: people. The journal wants me to review. why you don't think it should count?
|
s********r
发帖数: 536 | 14 如果是一篇文章审两遍的话是算一个还是两个啊？
第一遍审的就是修改稿，然后修改后又审了一遍，两次都有invitation letter和
thanks letter |
s********r
发帖数: 536 | 15 如果是一篇文章审两遍的话是算一个还是两个啊？
第一遍审的就是修改稿，然后修改后又审了一遍，两次都有invitation letter和
thanks letter |
d*****3
发帖数: 3702 | 16 这个算你的
如果是之前被你审了现在又送回来让你看， 那就不算 |
i******s
发帖数: 925 | 17 en. up
【在 h*******n 的大作中提到】
: 为什么不算？
: 我认为不但算，而且可以吹
: 你看，现在这么多审稿意见不太相同
: 编辑部让你来拍板。
: 这恰恰证明了编辑部认为你很权威
:
: other
: count?
|
b*********r
发帖数: 7139 | 18 re
【在 t********o 的大作中提到】
: 这个显然算的。
|
A*******n
发帖数: 725 | |
f*****e
发帖数: 384 | 20 可能我看错了。
如果第一次没有你，然后你加入的话，算。我的意思是如果你第一次review了，然后作
者修改过你再review, 不算两次。
count?
【在 h***1 的大作中提到】
: I hope it counts. Hehe,
: Because I did not involved in the first time review, this time I have
: received very formal invitation letter and have all the reviews from other
: people. The journal wants me to review. why you don't think it should count?
|
|
|
Y*Z
发帖数: 1301 | |
J********L
发帖数: 2635 | |
a****5
发帖数: 10854 | 23 你们干嘛都这么热衷于数个数阿?
对review的个数有明确规定的阈值吗?
直接说:我是几本杂志的reviewer,包括**,**等多牛多牛的杂志
然后一叠邀请信附后
IO一掂,嗯,厚厚的一沓
你还真以为IO有功夫仔细数数有几个阿?
【在 s********r 的大作中提到】
: 如果是一篇文章审两遍的话是算一个还是两个啊？
: 第一遍审的就是修改稿，然后修改后又审了一遍，两次都有invitation letter和
: thanks letter
|
