h********o
发帖数: 148 | 1 8月2号受到Email，星期六受到mail。主要提了2点：
1，review那项需要provide evidence申请人actually participated in the judging
of the works of others.这个是不是只要editor写封信证实一下就行了？
2，contribution。主要是contribution不够，PL也是堆砌的推荐信里面的内容。我觉
得我的律师挺烂的，他基本出了不到5%的力。我除了发了几个paper也确实没有大的
contribution，还有一个grant。这个过来人能指点一下怎么吹么？
如果拿到了approval一定上来发包子。先谢过！ |
h********o
发帖数: 148 | 2 补充一下，信里说the letters of recommendation do not provide evidence of the
beneficiary's original contributions of ......需要provide objective
documentary evidence。但是我除了paper，就没有别的什么documentary的了。该怎么
办呢？ |
p*******h
发帖数: 1542 | 3 1.you need invitation letter and thanks letter after finish the review.
2. You need to show big effect of your paper.
Many counties, people, many request your paper，citation, invited talk,
report.
Bless! |
b*********r
发帖数: 7139 | 4 RE， BLESS
【在 p*******h 的大作中提到】
: 1.you need invitation letter and thanks letter after finish the review.
: 2. You need to show big effect of your paper.
: Many counties, people, many request your paper，citation, invited talk,
: report.
: Bless!
|
h********o
发帖数: 148 | 5 可是citation分布，国家，request of paper，都已经说过了呀？
【在 p*******h 的大作中提到】
: 1.you need invitation letter and thanks letter after finish the review.
: 2. You need to show big effect of your paper.
: Many counties, people, many request your paper，citation, invited talk,
: report.
: Bless!
|
M********r
发帖数: 14 | |
M********r
发帖数: 14 | 7 信中最好提到你的工作对他们科研的影响，最好是他们在你的基础上又发了新的文章。
BTW,很多律师都不会帮太多忙，自己的事还是自己上心。 |
l******2
发帖数: 2502 | |
h********o
发帖数: 148 | 9 有一封推荐信就是cite我paper的大大牛写的呀！
【在 M********r 的大作中提到】
: 建议找cite你文章的大牛写推荐信。
|
M********r
发帖数: 14 | 10 那就再挖掘一下，可能就是例行公事的补一点材料，bless很快通过。 |
g****x
发帖数: 3862 | 11 PL 写得可能不好，堆砌是不行的，要有证据。
挖掘引用你的paper里的词句，要会引申，比如说，人家说based on previous study [
x], we designed a new method,你就可以引申为，my research has been used as
the base for xxx to develop new technology blabla.
以上只是给个粗浅的例子，自己要会挖掘。
最好在exhibit list 里就能让IO 一目了然你有什么支持的证据。
judging
【在 h********o 的大作中提到】
: 8月2号受到Email，星期六受到mail。主要提了2点：
: 1，review那项需要provide evidence申请人actually participated in the judging
: of the works of others.这个是不是只要editor写封信证实一下就行了？
: 2，contribution。主要是contribution不够，PL也是堆砌的推荐信里面的内容。我觉
: 得我的律师挺烂的，他基本出了不到5%的力。我除了发了几个paper也确实没有大的
: contribution，还有一个grant。这个过来人能指点一下怎么吹么？
: 如果拿到了approval一定上来发包子。先谢过！
|
