m******2
发帖数: 1056 | 1 其实就是我们组的一个合作者，跟老板有若干篇一起的文章。
只不过我自己本人倒是完全没有同时跟老板和这位一起的文章。
这样的人写来的推荐信算独立推荐人么？
实在觉得看的糊里糊涂的。请大家指教。 |
l*******b
发帖数: 425 | |
m******2
发帖数: 1056 | 3 文章肯定不算的，但是独立不知道啊。
我们这个圈子很小的，就那么几个人，几十年下来怎么都彼此一起发过文章的，要是真
的谁都不算，这可就麻烦了这。
【在 l*******b 的大作中提到】
: 感觉不算，至少文章引用不是独立的
|
S******g
发帖数: 1469 | 4 co ask
一个逻辑怪圈：
需要独立牛人证明你牛，没有独立证明，就不算牛
但如果是和圈里的牛人都合作，这本身是不是证明就很牛？
所以IO应该增加一条：如果圈子很小，能和3-5个以上牛人都合作过，不要独立推荐信
都可以。
补充：不代表个人情况。
【在 m******2 的大作中提到】
: 文章肯定不算的，但是独立不知道啊。
: 我们这个圈子很小的，就那么几个人，几十年下来怎么都彼此一起发过文章的，要是真
: 的谁都不算，这可就麻烦了这。
|
T*******y
发帖数: 6523 | 5 "我们这个圈子" might be too limited, you can ask people not exactly in this
circle, but in related field. IOs can't tell at all.
This person does not sound to be very independent, but it depends on how you
describe your relationship with him. Even if he's not independent, he can
still be a good reference for you.
【在 m******2 的大作中提到】
: 文章肯定不算的，但是独立不知道啊。
: 我们这个圈子很小的，就那么几个人，几十年下来怎么都彼此一起发过文章的，要是真
: 的谁都不算，这可就麻烦了这。
|
A**********n
发帖数: 824 | 6 假设独立推荐人是1.0,非独立推荐人是0.0。像你说的这个大概0.5左右，所以会陷于糊
里糊涂之中。两点需要考虑：
(1)移民官把0.5如何处理，变成1.0或0.0？或者还是0.5？(这是个case by case, also
by IO的问题，可以推测，但推测就是推测)
(2)你希望把这个说成独立推荐人，又担心说错了影响在IO那里的信誉
个人观点供参考：实事求是的说清楚你和这个人的关系，然后强调“我认为”是独立的
。重要的是“实事求是”的话要说的巧，不要把没有必要和不利的事情说得太多。齐白
石的“妙在似与不似之间”值得再次学习。
【在 m******2 的大作中提到】
: 其实就是我们组的一个合作者，跟老板有若干篇一起的文章。
: 只不过我自己本人倒是完全没有同时跟老板和这位一起的文章。
: 这样的人写来的推荐信算独立推荐人么？
: 实在觉得看的糊里糊涂的。请大家指教。
|
m******2
发帖数: 1056 | |
