l***r
发帖数: 473 | 1 RFE被deny的，背景在这里
http://www.mitbbs.com/article_t1/Immigration/32173581_0_2.html
圣诞夜收到1172亲切的拒信，感动无比啊，期待惊天动地的deny理由，打开一看真傻眼。
1.你发的paper都是博士期间的吧，有导师的吧，所以这算你老板的contribution啊，
和你有什么关系？ （这个理由真新鲜，愿版主record之，想要在1172手下过，你得必
须是自己发文章的AP之类的牛人，神马博士薄后的都不算！1172你早说呢，我RFE都不
回你了，费那么劲我瞎折腾啊）
2.你的推荐信有9封，但是不是所有的推荐人都用了你的成就，这是为毛？说明你的成
就不重要！是有几个用了的，但是没说清楚对他们的组有啥重大影响。（谁说了推荐信
一定要全部用我的成就啊？我写PL里面的都是直接证据啊，你看了没？用了我的成就发
了一流paper的好多篇了，这不叫重大影响？那你要怎么样呢？）
至于我们的PL,悲剧滴被华丽丽的ignore了，1172一句话“推荐信是专家写的都没写出
惊天动地的成就来，你自己写的PL更没说服力了，”（好家伙，言下之意我懒得看）
什么叫objective的证据，exhibit原来被你当废纸了。。。
3.你的推荐人引用次数全都比你高，看我googlescholar用的多好~（爷爷的，你咋不去
数数我的推荐人白胡子都多少根？我要是找了引用次数比我低的，你又得说人不够牛了
吧，反正嘛，你想拒我总是有理由的）
这还没完，人1172为了说明自己逻辑完美，理由十足，还是下了点功夫的。
我们USCIS现在有个叫两步法的东西，你知道不？看看第二步我怎么推翻你的。
1.你审稿虽然有20多篇，但是并没用铺天盖地的manuscript要你审呀，注意啊，人家用
的是unusally large number of，所以你连前面meet的judge这一项第二步都过不了！
（这都把meet的推翻了啊，算你狠，你要审几篇？100篇算large number不？）而且你
收到的不是independent的request，说明人家不是因为你的名声叫你审的！（奶奶的，
这你都知道？你是打电话了还是写信问编辑我的审稿都是我自己要来的？）
2.你发的paper虽然有380次引用，但是不说明重大影响呀。（不说啥了，PL没看）
3.你coauthor的paper独立引用次数很低嘛。（您老哪里查来的啊？光两篇加起来就过
百了，再说了，你干嘛不看我一作的？？）
4.你发的paper没有international acclaim，没有influence。（越说越离谱了，连
paper都给推翻了，看来PP15天，你精神恍惚了啊）
我觉得resubmit是必然的，不过不确定是不是马上交？有过来人说说么？
通过以后我想我会投诉这个1172，他不合格。 |
c******g
发帖数: 9273 | 2 靠，真是杀手啊
以后碰到1172 RFE的
直接pass
重递 |
h**********l
发帖数: 6342 | 3 pat....
眼。
【在 l***r 的大作中提到】
: RFE被deny的，背景在这里
: http://www.mitbbs.com/article_t1/Immigration/32173581_0_2.html
: 圣诞夜收到1172亲切的拒信，感动无比啊，期待惊天动地的deny理由，打开一看真傻眼。
: 1.你发的paper都是博士期间的吧，有导师的吧，所以这算你老板的contribution啊，
: 和你有什么关系？ （这个理由真新鲜，愿版主record之，想要在1172手下过，你得必
: 须是自己发文章的AP之类的牛人，神马博士薄后的都不算！1172你早说呢，我RFE都不
: 回你了，费那么劲我瞎折腾啊）
: 2.你的推荐信有9封，但是不是所有的推荐人都用了你的成就，这是为毛？说明你的成
: 就不重要！是有几个用了的，但是没说清楚对他们的组有啥重大影响。（谁说了推荐信
: 一定要全部用我的成就啊？我写PL里面的都是直接证据啊，你看了没？用了我的成就发
|
f*******l
发帖数: 1604 | 4 对，是应该投诉这个不合格的变态IO.移民局应该要有规章制度来约束IO,不然，变态IO
就可以随意鱼肉偶们了。你的case这么强，IO的错误这么明显，应该可以告倒它，杀一
儆百... 希望如此！ |
f****D
发帖数: 4745 | 5 快放假了，人家不乐意看了，
过了节赶紧重交吧～～表再PP了，或者可以的话交到NSC吧～～ |
t******e
发帖数: 1293 | 6 太变态了！
这么强的case放哪都能过啊
估计it是更年期大妈
眼。
【在 l***r 的大作中提到】
: RFE被deny的，背景在这里
: http://www.mitbbs.com/article_t1/Immigration/32173581_0_2.html
: 圣诞夜收到1172亲切的拒信，感动无比啊，期待惊天动地的deny理由，打开一看真傻眼。
: 1.你发的paper都是博士期间的吧，有导师的吧，所以这算你老板的contribution啊，
: 和你有什么关系？ （这个理由真新鲜，愿版主record之，想要在1172手下过，你得必
: 须是自己发文章的AP之类的牛人，神马博士薄后的都不算！1172你早说呢，我RFE都不
: 回你了，费那么劲我瞎折腾啊）
: 2.你的推荐信有9封，但是不是所有的推荐人都用了你的成就，这是为毛？说明你的成
: 就不重要！是有几个用了的，但是没说清楚对他们的组有啥重大影响。（谁说了推荐信
: 一定要全部用我的成就啊？我写PL里面的都是直接证据啊，你看了没？用了我的成就发
|
n******1
发帖数: 319 | 7 sigh，祝福楼主重新递快点过！
然后跟it杀一个回合，这个人真变态
眼。
【在 l***r 的大作中提到】
: RFE被deny的，背景在这里
: http://www.mitbbs.com/article_t1/Immigration/32173581_0_2.html
: 圣诞夜收到1172亲切的拒信，感动无比啊，期待惊天动地的deny理由，打开一看真傻眼。
: 1.你发的paper都是博士期间的吧，有导师的吧，所以这算你老板的contribution啊，
: 和你有什么关系？ （这个理由真新鲜，愿版主record之，想要在1172手下过，你得必
: 须是自己发文章的AP之类的牛人，神马博士薄后的都不算！1172你早说呢，我RFE都不
: 回你了，费那么劲我瞎折腾啊）
: 2.你的推荐信有9封，但是不是所有的推荐人都用了你的成就，这是为毛？说明你的成
: 就不重要！是有几个用了的，但是没说清楚对他们的组有啥重大影响。（谁说了推荐信
: 一定要全部用我的成就啊？我写PL里面的都是直接证据啊，你看了没？用了我的成就发
|
P*******Y
发帖数: 1038 | 8 支持投诉，让Y知道有人管它的。
IO
【在 f*******l 的大作中提到】
: 对，是应该投诉这个不合格的变态IO.移民局应该要有规章制度来约束IO,不然，变态IO
: 就可以随意鱼肉偶们了。你的case这么强，IO的错误这么明显，应该可以告倒它，杀一
: 儆百... 希望如此！
|
D******D
发帖数: 1159 | |
l***r
发帖数: 473 | 10 感觉RFE真不如不交，PL他本来就不看，拒的理由我怎么回复RFE都没用，还浪费那么多
时间和精力。 |
|
|
b*******e
发帖数: 24532 | 11 //振作振作!
遇到杀手实在是无奈的事情啊!
前两天我也给一哥们分析了我对1172的看法,其中一点就是,这哥们1172根本ignore PL,
只看
RL
所以RL很重要.
而且似乎大家得到一个结论是, TSC PP的可能会到他手里,这点可以考虑一下. 再PP应
该就不会到他手里拉. 祝福好运!
眼。
【在 l***r 的大作中提到】
: RFE被deny的，背景在这里
: http://www.mitbbs.com/article_t1/Immigration/32173581_0_2.html
: 圣诞夜收到1172亲切的拒信，感动无比啊，期待惊天动地的deny理由，打开一看真傻眼。
: 1.你发的paper都是博士期间的吧，有导师的吧，所以这算你老板的contribution啊，
: 和你有什么关系？ （这个理由真新鲜，愿版主record之，想要在1172手下过，你得必
: 须是自己发文章的AP之类的牛人，神马博士薄后的都不算！1172你早说呢，我RFE都不
: 回你了，费那么劲我瞎折腾啊）
: 2.你的推荐信有9封，但是不是所有的推荐人都用了你的成就，这是为毛？说明你的成
: 就不重要！是有几个用了的，但是没说清楚对他们的组有啥重大影响。（谁说了推荐信
: 一定要全部用我的成就啊？我写PL里面的都是直接证据啊，你看了没？用了我的成就发
|
p*******l
发帖数: 2495 | |
w*********m
发帖数: 4740 | 13 patpat
resubmit吧，运气守恒，下次一定好运气！
眼。
【在 l***r 的大作中提到】
: RFE被deny的，背景在这里
: http://www.mitbbs.com/article_t1/Immigration/32173581_0_2.html
: 圣诞夜收到1172亲切的拒信，感动无比啊，期待惊天动地的deny理由，打开一看真傻眼。
: 1.你发的paper都是博士期间的吧，有导师的吧，所以这算你老板的contribution啊，
: 和你有什么关系？ （这个理由真新鲜，愿版主record之，想要在1172手下过，你得必
: 须是自己发文章的AP之类的牛人，神马博士薄后的都不算！1172你早说呢，我RFE都不
: 回你了，费那么劲我瞎折腾啊）
: 2.你的推荐信有9封，但是不是所有的推荐人都用了你的成就，这是为毛？说明你的成
: 就不重要！是有几个用了的，但是没说清楚对他们的组有啥重大影响。（谁说了推荐信
: 一定要全部用我的成就啊？我写PL里面的都是直接证据啊，你看了没？用了我的成就发
|
I**1
发帖数: 2473 | 14 有没有可能投诉这个nr?
太变态了
眼。
【在 l***r 的大作中提到】
: RFE被deny的，背景在这里
: http://www.mitbbs.com/article_t1/Immigration/32173581_0_2.html
: 圣诞夜收到1172亲切的拒信，感动无比啊，期待惊天动地的deny理由，打开一看真傻眼。
: 1.你发的paper都是博士期间的吧，有导师的吧，所以这算你老板的contribution啊，
: 和你有什么关系？ （这个理由真新鲜，愿版主record之，想要在1172手下过，你得必
: 须是自己发文章的AP之类的牛人，神马博士薄后的都不算！1172你早说呢，我RFE都不
: 回你了，费那么劲我瞎折腾啊）
: 2.你的推荐信有9封，但是不是所有的推荐人都用了你的成就，这是为毛？说明你的成
: 就不重要！是有几个用了的，但是没说清楚对他们的组有啥重大影响。（谁说了推荐信
: 一定要全部用我的成就啊？我写PL里面的都是直接证据啊，你看了没？用了我的成就发
|
s*******t
发帖数: 7746 | |
s****1
发帖数: 434 | |
k******e
发帖数: 8870 | 17 big big cft! resummit and you will get it next time. |
t*********l
发帖数: 566 | 18 can we do anything about this IO?? It confuses the system so much and
misleads petitioners to follow the rules. |
l***r
发帖数: 473 | 19 先保证大家都过了，然后我们可以联合起来投诉他，太儿戏了这人。。。 |
h*******s
发帖数: 560 | 20 美国不是提倡民主么，应该存在制约IO的一些手段吧，要不然各位IO不就天马行空，唯
心所欲了么。支持fight back!
这么强条件的case，真的替这人仁兄鸣不平啊。 |
|
|
k**w
发帖数: 963 | |
l***d
发帖数: 1828 | 22 安慰一下，圣诞节遇到这种消息，谁也不好过，希望下次顺利吧，也希望自己顺利，我
的case也还在等呢，不知道会是什么结果。 |
c*********e
发帖数: 875 | |
T*******y
发帖数: 6523 | 24 sigh. This guy is such a killer who should really be sued.
pat pat LZ, and I think that you can submit as soon as possible.
【在 l***r 的大作中提到】
: RFE被deny的，背景在这里
: http://www.mitbbs.com/article_t1/Immigration/32173581_0_2.html
: 圣诞夜收到1172亲切的拒信，感动无比啊，期待惊天动地的deny理由，打开一看真傻眼。
: 1.你发的paper都是博士期间的吧，有导师的吧，所以这算你老板的contribution啊，
: 和你有什么关系？ （这个理由真新鲜，愿版主record之，想要在1172手下过，你得必
: 须是自己发文章的AP之类的牛人，神马博士薄后的都不算！1172你早说呢，我RFE都不
: 回你了，费那么劲我瞎折腾啊）
: 2.你的推荐信有9封，但是不是所有的推荐人都用了你的成就，这是为毛？说明你的成
: 就不重要！是有几个用了的，但是没说清楚对他们的组有啥重大影响。（谁说了推荐信
: 一定要全部用我的成就啊？我写PL里面的都是直接证据啊，你看了没？用了我的成就发
|
l****d
发帖数: 251 | 25 见过白痴得，没见过这么白痴的，tsc的吧，nnd现在有办法把tsc管区的case投递到nsc
的没？避开这厮！真是服了，这样的人也能进uscis，进了也就进了，看个大门也就算
了，还来审理case，还是pp的，这不是祸害人吗！！！没办法投诉这厮？ |
t*********l
发帖数: 566 | 26
nsc
yeah. I think such DENY is really misleading the petitioners and makes the
whole system confusing. Something needs to be done for this!
【在 l****d 的大作中提到】
: 见过白痴得，没见过这么白痴的，tsc的吧，nnd现在有办法把tsc管区的case投递到nsc
: 的没？避开这厮！真是服了，这样的人也能进uscis，进了也就进了，看个大门也就算
: 了，还来审理case，还是pp的，这不是祸害人吗！！！没办法投诉这厮？
|
q*p
发帖数: 667 | 27 如果我遇到1172RFE了，我会客客气气的回复他，告诉他遇到他就没准备能过，但一一回答他
的问题。也好让他知道他已经mean声在外了。 |
w*****s
发帖数: 432 | 28 cft.
眼。
【在 l***r 的大作中提到】
: RFE被deny的，背景在这里
: http://www.mitbbs.com/article_t1/Immigration/32173581_0_2.html
: 圣诞夜收到1172亲切的拒信，感动无比啊，期待惊天动地的deny理由，打开一看真傻眼。
: 1.你发的paper都是博士期间的吧，有导师的吧，所以这算你老板的contribution啊，
: 和你有什么关系？ （这个理由真新鲜，愿版主record之，想要在1172手下过，你得必
: 须是自己发文章的AP之类的牛人，神马博士薄后的都不算！1172你早说呢，我RFE都不
: 回你了，费那么劲我瞎折腾啊）
: 2.你的推荐信有9封，但是不是所有的推荐人都用了你的成就，这是为毛？说明你的成
: 就不重要！是有几个用了的，但是没说清楚对他们的组有啥重大影响。（谁说了推荐信
: 一定要全部用我的成就啊？我写PL里面的都是直接证据啊，你看了没？用了我的成就发
|
T****i
发帖数: 715 | 29 Not really 新鲜. I got this 借口 two years ago.
上诉后通过
眼。
【在 l***r 的大作中提到】
: RFE被deny的，背景在这里
: http://www.mitbbs.com/article_t1/Immigration/32173581_0_2.html
: 圣诞夜收到1172亲切的拒信，感动无比啊，期待惊天动地的deny理由，打开一看真傻眼。
: 1.你发的paper都是博士期间的吧，有导师的吧，所以这算你老板的contribution啊，
: 和你有什么关系？ （这个理由真新鲜，愿版主record之，想要在1172手下过，你得必
: 须是自己发文章的AP之类的牛人，神马博士薄后的都不算！1172你早说呢，我RFE都不
: 回你了，费那么劲我瞎折腾啊）
: 2.你的推荐信有9封，但是不是所有的推荐人都用了你的成就，这是为毛？说明你的成
: 就不重要！是有几个用了的，但是没说清楚对他们的组有啥重大影响。（谁说了推荐信
: 一定要全部用我的成就啊？我写PL里面的都是直接证据啊，你看了没？用了我的成就发
|
g*******3
发帖数: 2520 | |
|
|
g*******3
发帖数: 2520 | |
k******y
发帖数: 897 | 32 这人真是太过分了。。。。
pat pat
再递一次，很快绿 |
f****s
发帖数: 5631 | 33 cft
眼。
【在 l***r 的大作中提到】
: RFE被deny的，背景在这里
: http://www.mitbbs.com/article_t1/Immigration/32173581_0_2.html
: 圣诞夜收到1172亲切的拒信，感动无比啊，期待惊天动地的deny理由，打开一看真傻眼。
: 1.你发的paper都是博士期间的吧，有导师的吧，所以这算你老板的contribution啊，
: 和你有什么关系？ （这个理由真新鲜，愿版主record之，想要在1172手下过，你得必
: 须是自己发文章的AP之类的牛人，神马博士薄后的都不算！1172你早说呢，我RFE都不
: 回你了，费那么劲我瞎折腾啊）
: 2.你的推荐信有9封，但是不是所有的推荐人都用了你的成就，这是为毛？说明你的成
: 就不重要！是有几个用了的，但是没说清楚对他们的组有啥重大影响。（谁说了推荐信
: 一定要全部用我的成就啊？我写PL里面的都是直接证据啊，你看了没？用了我的成就发
|
f****s
发帖数: 5631 | 34 cft
眼。
【在 l***r 的大作中提到】
: RFE被deny的，背景在这里
: http://www.mitbbs.com/article_t1/Immigration/32173581_0_2.html
: 圣诞夜收到1172亲切的拒信，感动无比啊，期待惊天动地的deny理由，打开一看真傻眼。
: 1.你发的paper都是博士期间的吧，有导师的吧，所以这算你老板的contribution啊，
: 和你有什么关系？ （这个理由真新鲜，愿版主record之，想要在1172手下过，你得必
: 须是自己发文章的AP之类的牛人，神马博士薄后的都不算！1172你早说呢，我RFE都不
: 回你了，费那么劲我瞎折腾啊）
: 2.你的推荐信有9封，但是不是所有的推荐人都用了你的成就，这是为毛？说明你的成
: 就不重要！是有几个用了的，但是没说清楚对他们的组有啥重大影响。（谁说了推荐信
: 一定要全部用我的成就啊？我写PL里面的都是直接证据啊，你看了没？用了我的成就发
|
z****y
发帖数: 6864 | |
T*U
发帖数: 22634 | |
L*****s
发帖数: 24744 | |
W*********d
发帖数: 197 | |
R******a
发帖数: 1195 | 39 正考虑一月中一起递交140和485呢，好像听说都到TSC。现在要想想了，点背要是碰上
这厮，岂不BJ。 |
H*7
发帖数: 4894 | |
|
|
l***r
发帖数: 473 | 41 RFE被deny的，背景在这里
http://www.mitbbs.com/article_t1/Immigration/32173581_0_2.html
圣诞夜收到1172亲切的拒信，感动无比啊，期待惊天动地的deny理由，打开一看真傻眼。
1.你发的paper都是博士期间的吧，有导师的吧，所以这算你老板的contribution啊，
和你有什么关系？ （这个理由真新鲜，愿版主record之，想要在1172手下过，你得必
须是自己发文章的AP之类的牛人，神马博士薄后的都不算！1172你早说呢，我RFE都不
回你了，费那么劲我瞎折腾啊）
2.你的推荐信有9封，但是不是所有的推荐人都用了你的成就，这是为毛？说明你的成
就不重要！是有几个用了的，但是没说清楚对他们的组有啥重大影响。（谁说了推荐信
一定要全部用我的成就啊？我写PL里面的都是直接证据啊，你看了没？用了我的成就发
了一流paper的好多篇了，这不叫重大影响？那你要怎么样呢？）
至于我们的PL,悲剧滴被华丽丽的ignore了，1172一句话“推荐信是专家写的都没写出
惊天动地的成就来，你自己写的PL更没说服力了，”（好家伙，言下之意我懒得看）
什么叫objective的证据，exhibit原来被你当废纸了。。。
3.你的推荐人引用次数全都比你高，看我googlescholar用的多好~（爷爷的，你咋不去
数数我的推荐人白胡子都多少根？我要是找了引用次数比我低的，你又得说人不够牛了
吧，反正嘛，你想拒我总是有理由的）
这还没完，人1172为了说明自己逻辑完美，理由十足，还是下了点功夫的。
我们USCIS现在有个叫两步法的东西，你知道不？看看第二步我怎么推翻你的。
1.你审稿虽然有20多篇，但是并没用铺天盖地的manuscript要你审呀，注意啊，人家用
的是unusally large number of，所以你连前面meet的judge这一项第二步都过不了！
（这都把meet的推翻了啊，算你狠，你要审几篇？100篇算large number不？）而且你
收到的不是independent的request，说明人家不是因为你的名声叫你审的！（奶奶的，
这你都知道？你是打电话了还是写信问编辑我的审稿都是我自己要来的？）
2.你发的paper虽然有380次引用，但是不说明重大影响呀。（不说啥了，PL没看）
3.你coauthor的paper独立引用次数很低嘛。（您老哪里查来的啊？光两篇加起来就过
百了，再说了，你干嘛不看我一作的？？）
4.你发的paper没有international acclaim，没有influence。（越说越离谱了，连
paper都给推翻了，看来PP15天，你精神恍惚了啊）
我觉得resubmit是必然的，不过不确定是不是马上交？有过来人说说么？
通过以后我想我会投诉这个1172，他不合格。 |
P***Y
发帖数: 236 | 42 Thanks for sharing. Handing RFE myself. |
r*******y
发帖数: 1729 | 43 ft,这么强的case都没过？！
眼。
【在 l***r 的大作中提到】
: RFE被deny的，背景在这里
: http://www.mitbbs.com/article_t1/Immigration/32173581_0_2.html
: 圣诞夜收到1172亲切的拒信，感动无比啊，期待惊天动地的deny理由，打开一看真傻眼。
: 1.你发的paper都是博士期间的吧，有导师的吧，所以这算你老板的contribution啊，
: 和你有什么关系？ （这个理由真新鲜，愿版主record之，想要在1172手下过，你得必
: 须是自己发文章的AP之类的牛人，神马博士薄后的都不算！1172你早说呢，我RFE都不
: 回你了，费那么劲我瞎折腾啊）
: 2.你的推荐信有9封，但是不是所有的推荐人都用了你的成就，这是为毛？说明你的成
: 就不重要！是有几个用了的，但是没说清楚对他们的组有啥重大影响。（谁说了推荐信
: 一定要全部用我的成就啊？我写PL里面的都是直接证据啊，你看了没？用了我的成就发
|
l*******3
发帖数: 1074 | 44 where is this fxxking 1172? NSC or TSC? |
d*******n
发帖数: 4778 | 45 TSC的,NSC有一个0002已经把大伙折腾的天翻地覆了
【在 l*******3 的大作中提到】
: where is this fxxking 1172? NSC or TSC?
|
s****n
发帖数: 245 | |
s*******6
发帖数: 519 | 47 Papa...
Is the killer still around? All the posts were from 2011 and early 2012. |
d********e
发帖数: 1334 | 48 你发的paper都是博士期间的吧，有导师的吧，所以这算你老板的contribution啊...
这个io有毛病啊
人家我老板一向都认为，first author才是make 最大contribution，老板只是负责
funding而已。。。 |
M*****k
发帖数: 1556 | 49 在投一次吧，这IO估计最近离婚了 心情很糟糕。 |
g**g
发帖数: 119 | 50 Take it easy.
Resubmit it and you will be approved. |
|
|
n******e
发帖数: 1248 | |
l*****i
发帖数: 1163 | |
