s******M
发帖数: 3435 | 1 看了半天以往记录，都想撤了。。。
这他妈就一变态啊。。。
谁都没功夫和他耗啊。真想ref他一封信，
说老子就不打算从他那过了，爱匝地匝地去死吧。。
不知道会不会进黑名单。。。哎。。。
http://www.mitbbs.com/article_t1/Immigration/32182545_0_1.html |
A******n
发帖数: 2976 | 2 bless!
【在 s******M 的大作中提到】
: 看了半天以往记录，都想撤了。。。
: 这他妈就一变态啊。。。
: 谁都没功夫和他耗啊。真想ref他一封信，
: 说老子就不打算从他那过了，爱匝地匝地去死吧。。
: 不知道会不会进黑名单。。。哎。。。
: http://www.mitbbs.com/article_t1/Immigration/32182545_0_1.html
|
g*******3
发帖数: 2520 | |
c****n
发帖数: 15245 | |
l*******a
发帖数: 438 | 5 Comfort!!!
You have a pretty strong case. Please focus on emphasizing the quality of
your work (select 2-3 projects), and discuss the international impact of
these projects from many different perspectives (journal ranking, citation
records, review comments, reception from the research community, email
records for reprint or questions, etc., etc.).
Good luck with your RFE!
【在 s******M 的大作中提到】
: 看了半天以往记录，都想撤了。。。
: 这他妈就一变态啊。。。
: 谁都没功夫和他耗啊。真想ref他一封信，
: 说老子就不打算从他那过了，爱匝地匝地去死吧。。
: 不知道会不会进黑名单。。。哎。。。
: http://www.mitbbs.com/article_t1/Immigration/32182545_0_1.html
|
y******1
发帖数: 1167 | 6 Bless. Hope your case is the exception. |
C*******d
发帖数: 3345 | 7 祝福！再弄些推荐信，写的具体些吧
【在 s******M 的大作中提到】
: 看了半天以往记录，都想撤了。。。
: 这他妈就一变态啊。。。
: 谁都没功夫和他耗啊。真想ref他一封信，
: 说老子就不打算从他那过了，爱匝地匝地去死吧。。
: 不知道会不会进黑名单。。。哎。。。
: http://www.mitbbs.com/article_t1/Immigration/32182545_0_1.html
|
c*********o
发帖数: 1734 | 8 1A or 1B? Bless...
【在 s******M 的大作中提到】
: 看了半天以往记录，都想撤了。。。
: 这他妈就一变态啊。。。
: 谁都没功夫和他耗啊。真想ref他一封信，
: 说老子就不打算从他那过了，爱匝地匝地去死吧。。
: 不知道会不会进黑名单。。。哎。。。
: http://www.mitbbs.com/article_t1/Immigration/32182545_0_1.html
|
s******M
发帖数: 3435 | 9 1a
【在 c*********o 的大作中提到】
: 1A or 1B? Bless...
|
f*******2
发帖数: 656 | |
|
|
l***d
发帖数: 1828 | 11 big bless, 1172是很恐怖，尽力吧。我建议你回复的时候不要理会award,集中力量把
老三项再总结一下。 |
T*******y
发帖数: 6523 | 12 It happens sometimes that even if the media is not claimed individually, it
may get an RFE.
It's bad luck to meet 1172. Give it your best try, big bless!
【在 s******M 的大作中提到】
: 1a
|
c****9
发帖数: 404 | |
k*****o
发帖数: 983 | |
w****9
发帖数: 6338 | |
a***n
发帖数: 3951 | |
H*7
发帖数: 4894 | 17 patpat.
你的case 很强的。 只是要再经历一个磨难而已，9981难已经最后一关了。
这时候，其实就是静下心来，按找他要求的，即使没新的材料，把你的原有材料再组织
一遍，回过去就好了。 一般RFE的不会是同一个人审批。 这个就是当年的签证。再做
一遍了，就相当于发信骂他了。 |
D*******k
发帖数: 147 | 18 严重同情。根据他的RFE，看看自己的材料有没有什么容易被攻击的弱点，再加强。记
得有人说1172不看PL，最好让RL把闪光点都cover了。Bless! |
l****d
发帖数: 251 | 19 Bless lz
这个1172不是人，我感觉还应该从推荐信入手，写的翔实一些，其他过了的也要再强调
。award就直接跟他说没claim。遇上这个没脑子的人，只能硬着头皮上了，前面有人分
析他只看RL，按理说你这么强的case不过没天理，这家伙就是天理不容啊。
Lz是pp的还是non-pp？据说几xdjm都是pp遇上他的。 |
t*********l
发帖数: 566 | 20
~~~
真的不是同一个人批么？以前的例子好像都是同一个人批的啊。
这个就是当年的签证。再做
【在 H*7 的大作中提到】
: patpat.
: 你的case 很强的。 只是要再经历一个磨难而已，9981难已经最后一关了。
: 这时候，其实就是静下心来，按找他要求的，即使没新的材料，把你的原有材料再组织
: 一遍，回过去就好了。 一般RFE的不会是同一个人审批。 这个就是当年的签证。再做
: 一遍了，就相当于发信骂他了。
|
|
|
e******r
发帖数: 9977 | 21 patpat，很强的case，只是运气不好。事到如今，先打起精神应付这个rfe。看来主要
是推荐信的问题，重新找2－3封，写的具体一些，细化一些。
rfe通常也是这个1172给你看，big bless
【在 s******M 的大作中提到】
: 看了半天以往记录，都想撤了。。。
: 这他妈就一变态啊。。。
: 谁都没功夫和他耗啊。真想ref他一封信，
: 说老子就不打算从他那过了，爱匝地匝地去死吧。。
: 不知道会不会进黑名单。。。哎。。。
: http://www.mitbbs.com/article_t1/Immigration/32182545_0_1.html
|
H*7
发帖数: 4894 | 22 不好意思。我是猜的。 你可以调查一下。
如果还是他，也要死马当活马医呀。
【在 t*********l 的大作中提到】
:
: ~~~
: 真的不是同一个人批么？以前的例子好像都是同一个人批的啊。
: 这个就是当年的签证。再做
|
e******r
发帖数: 9977 | 23 nod
不试一试怎么能知道行不行。实在不行跑路换人，挺强的case，表怕
【在 H*7 的大作中提到】
: 不好意思。我是猜的。 你可以调查一下。
: 如果还是他，也要死马当活马医呀。
|
l****z
发帖数: 1754 | |
f**********r
发帖数: 816 | |
s***a
发帖数: 7433 | |
w****i
发帖数: 520 | 27 MM,我是1172的一个牺牲品，你可以参看我以前的帖子，总的来说，我的背景比较的弱
，你的却好多了；
不知道你的case 是不是DIY，是不是pp,我的是DIY+pp,现在在重新准备，发现以前file
的推荐信和petition letter把自己描述得比较的嫩；1172没有怎么看petition letter
,他随便找的几个借口就能把人整死。
其中我的那个award，我没有把它claim，只是放在contribution里面，他拿出来说事了。
建议是：推荐信千万要弄好，感觉上要万物一失，让人无懈可击；他在我的denial
letter上还讲到了rfe前的几封推荐信，也只能怪自己当初没有准备好吧，我以为只要
提交几封好一点的推荐信就万事了，他不这么认为，在denial letter里面他把所有的
推荐信一起拿出来说事，而不是像rfe那样很rough的给你几点。
anyway,祝你好运！
【在 s******M 的大作中提到】
: 看了半天以往记录，都想撤了。。。
: 这他妈就一变态啊。。。
: 谁都没功夫和他耗啊。真想ref他一封信，
: 说老子就不打算从他那过了，爱匝地匝地去死吧。。
: 不知道会不会进黑名单。。。哎。。。
: http://www.mitbbs.com/article_t1/Immigration/32182545_0_1.html
|
s******M
发帖数: 3435 | 28 谢谢你！
听起来完全类似，这个也是 ref了那个没有单独claim的award。。。
听上去很tough，但是也要准备，成事在天吧。。。
file
letter
了。
【在 w****i 的大作中提到】
: MM,我是1172的一个牺牲品，你可以参看我以前的帖子，总的来说，我的背景比较的弱
: ，你的却好多了；
: 不知道你的case 是不是DIY，是不是pp,我的是DIY+pp,现在在重新准备，发现以前file
: 的推荐信和petition letter把自己描述得比较的嫩；1172没有怎么看petition letter
: ,他随便找的几个借口就能把人整死。
: 其中我的那个award，我没有把它claim，只是放在contribution里面，他拿出来说事了。
: 建议是：推荐信千万要弄好，感觉上要万物一失，让人无懈可击；他在我的denial
: letter上还讲到了rfe前的几封推荐信，也只能怪自己当初没有准备好吧，我以为只要
: 提交几封好一点的推荐信就万事了，他不这么认为，在denial letter里面他把所有的
: 推荐信一起拿出来说事，而不是像rfe那样很rough的给你几点。
|
h*******s
发帖数: 560 | |
a*1
发帖数: 4161 | |
|
|
e********t
发帖数: 1865 | 31 跟他死磕，我觉得你的case包装好没有问题。
推荐信我自己写的时候非常的泛泛，律师改了后就加了很多详细的资料，比如文章被哪
哪国家的引用，参加的会议或者presentation是个什么样的，发表的文章在本领域很好
要写排名多少。。。跟议论文差不多，要有实际数据支持。 |
R******a
发帖数: 1195 | 32 我马上要E-FILE加PP了,好怕到这主手里. GOD BLESS ME!
BTW, 斑上有没有在这主儿手里过的,发个背景给大家参照一下. |
x****w
发帖数: 881 | 33 先bless!我觉得还是先尽自己最大努力回复一下RFE，以前有人RFE了好几项，结果补材
料补的也不多最后也过了的。
版上总结的1172是killer，但是版上总结的毕竟只是这个IO审的case中的很少一部分。
说不定小概率事件呢。好好准备，万一不行再递一次嘛！
To HH7: 怎么我感觉RFE都是同一个IO审呢？
【在 H*7 的大作中提到】
: patpat.
: 你的case 很强的。 只是要再经历一个磨难而已，9981难已经最后一关了。
: 这时候，其实就是静下心来，按找他要求的，即使没新的材料，把你的原有材料再组织
: 一遍，回过去就好了。 一般RFE的不会是同一个人审批。 这个就是当年的签证。再做
: 一遍了，就相当于发信骂他了。
|
K***M
发帖数: 246 | 34 summerMM 听这歌打打气。http://www.youtube.com/watch?v=NG2zyeVRcbs
【在 s******M 的大作中提到】
: 看了半天以往记录，都想撤了。。。
: 这他妈就一变态啊。。。
: 谁都没功夫和他耗啊。真想ref他一封信，
: 说老子就不打算从他那过了，爱匝地匝地去死吧。。
: 不知道会不会进黑名单。。。哎。。。
: http://www.mitbbs.com/article_t1/Immigration/32182545_0_1.html
|
l***a
发帖数: 130 | |
g*****0
发帖数: 30 | |
b*****y
发帖数: 175 | |
g****y
发帖数: 355 | |
o**4
发帖数: 35028 | |
b*****g
发帖数: 662 | 40 bless
share一下经验，我也在准备rfe了，淡定淡定
【在 s******M 的大作中提到】
: 看了半天以往记录，都想撤了。。。
: 这他妈就一变态啊。。。
: 谁都没功夫和他耗啊。真想ref他一封信，
: 说老子就不打算从他那过了，爱匝地匝地去死吧。。
: 不知道会不会进黑名单。。。哎。。。
: http://www.mitbbs.com/article_t1/Immigration/32182545_0_1.html
|
