g****0
发帖数: 1681 | 1 准备开始写推荐信，有几个问题不太明白，请教一下。
1.是先写好推荐信的draft，再找推荐人呢，还是先问好推荐人，再写draft呢？前者有
可能人家不答应，draft白写了；后者又怕写的时间太长，推荐人改变主意。
2.美国的assistant professor能做推荐人么？英国的lecturer呢？
先谢谢大家了！ |
F***a
发帖数: 1893 | 2 draft不白写，此人不答应，就找下家。
除非你写的太specific
英国的lecturer = 美国的AP
写RL掉掉有鱼了，关键是写的内容要outstanding
【在 g****0 的大作中提到】
: 准备开始写推荐信，有几个问题不太明白，请教一下。
: 1.是先写好推荐信的draft，再找推荐人呢，还是先问好推荐人，再写draft呢？前者有
: 可能人家不答应，draft白写了；后者又怕写的时间太长，推荐人改变主意。
: 2.美国的assistant professor能做推荐人么？英国的lecturer呢？
: 先谢谢大家了！
|
g****0
发帖数: 1681 | 3 谢谢你的回答，我的想法是一份推荐信主要针对某一篇文章，这样的话是不是可以避免
空洞啊，这种情况下只能是找这篇文章相关的推荐人了吧。找不相关的怕缺乏说服力啊。
【在 F***a 的大作中提到】
: draft不白写，此人不答应，就找下家。
: 除非你写的太specific
: 英国的lecturer = 美国的AP
: 写RL掉掉有鱼了，关键是写的内容要outstanding
|
F***a
发帖数: 1893 | 4 我觉得不用针对具体的文章
当然某篇文章特牛的，另作别论
IO也不可能去细看文章的，
像我这种没啥牛文的，
你可以把你的contribution/research，
分作几大块，每块找一个人主打吹，
至于找谁来吹，不一定是引用你文章的人，
只要他多少了解那个方向就行
仅作参考
啊。
【在 g****0 的大作中提到】
: 谢谢你的回答，我的想法是一份推荐信主要针对某一篇文章，这样的话是不是可以避免
: 空洞啊，这种情况下只能是找这篇文章相关的推荐人了吧。找不相关的怕缺乏说服力啊。
|
y****2
发帖数: 258 | 5 I will send a email to ask first and mention that I will prepare a draft if
he agree to do so. |
