B***6
发帖数: 787 | 1 上一篇有关审稿文章，略有点误导。其实审稿是老三样里（Exceptional Authorship；
Significant and Original Contributions in Science；Outstanding Record on
Judging the Work of Other Scientists）里Judging the Work of Other Scientist
部分的一个组成部分，并非全部。
除了审稿外，其他Judge有关的活动也应该被重视并且用在申请中。比如说在我的专业
协会里，我当时随便乱选了几个委员会，结果被稀里糊涂地弄到个评奖委员会里。从十
来个大牛级的候选人里挑选最牛的。这个后来被我用来吹了下。而我这个经历比一位朋
友就逊色多了。他参加了不少种类的会议，大多是小型专业协会组织的，在这些会议上
，他很轻易地就搞到些个chair类型的头衔，这些头衔在他的申请肯定起到不小的作用。
除了专业协会外，我去年还在两个会议上弄到评判学生（本科生，研究生和博士生）
oral或poster presentation的机会，这些我也弄到我的Judge部分里了。
不过因为数量大的关系，我的审稿部分在整个Judge部分里占了很大的比例，因为有很
大的发挥余地。而在会议上作judge我放在最后，没敢使劲吹，只是客观地介绍了下会
议的规模，所评判presentation数量什么的。 |
b*******e
发帖数: 24532 | 2 thanks for sharing.
Scientist
用。
【在 B***6 的大作中提到】
: 上一篇有关审稿文章，略有点误导。其实审稿是老三样里（Exceptional Authorship；
: Significant and Original Contributions in Science；Outstanding Record on
: Judging the Work of Other Scientists）里Judging the Work of Other Scientist
: 部分的一个组成部分，并非全部。
: 除了审稿外，其他Judge有关的活动也应该被重视并且用在申请中。比如说在我的专业
: 协会里，我当时随便乱选了几个委员会，结果被稀里糊涂地弄到个评奖委员会里。从十
: 来个大牛级的候选人里挑选最牛的。这个后来被我用来吹了下。而我这个经历比一位朋
: 友就逊色多了。他参加了不少种类的会议，大多是小型专业协会组织的，在这些会议上
: ，他很轻易地就搞到些个chair类型的头衔，这些头衔在他的申请肯定起到不小的作用。
: 除了专业协会外，我去年还在两个会议上弄到评判学生（本科生，研究生和博士生）
|
K*********7
发帖数: 345 | 3 收藏了，感谢你的分享，你的前面的几篇也很宝贵，谢谢。
Scientist
用。
【在 B***6 的大作中提到】
: 上一篇有关审稿文章，略有点误导。其实审稿是老三样里（Exceptional Authorship；
: Significant and Original Contributions in Science；Outstanding Record on
: Judging the Work of Other Scientists）里Judging the Work of Other Scientist
: 部分的一个组成部分，并非全部。
: 除了审稿外，其他Judge有关的活动也应该被重视并且用在申请中。比如说在我的专业
: 协会里，我当时随便乱选了几个委员会，结果被稀里糊涂地弄到个评奖委员会里。从十
: 来个大牛级的候选人里挑选最牛的。这个后来被我用来吹了下。而我这个经历比一位朋
: 友就逊色多了。他参加了不少种类的会议，大多是小型专业协会组织的，在这些会议上
: ，他很轻易地就搞到些个chair类型的头衔，这些头衔在他的申请肯定起到不小的作用。
: 除了专业协会外，我去年还在两个会议上弄到评判学生（本科生，研究生和博士生）
|
K*********7
发帖数: 345 | 4 学习到很多，仔细研读了，感谢你分享，会议chair这个好像有点难，
如果想chair会议，是需要和会议的organizing committee联系吗？
睁眼瞎，都不认识会议的人怎么办？一般都是邀请的好像，这样的chair
的位置。
Scientist
用。
【在 B***6 的大作中提到】
: 上一篇有关审稿文章，略有点误导。其实审稿是老三样里（Exceptional Authorship；
: Significant and Original Contributions in Science；Outstanding Record on
: Judging the Work of Other Scientists）里Judging the Work of Other Scientist
: 部分的一个组成部分，并非全部。
: 除了审稿外，其他Judge有关的活动也应该被重视并且用在申请中。比如说在我的专业
: 协会里，我当时随便乱选了几个委员会，结果被稀里糊涂地弄到个评奖委员会里。从十
: 来个大牛级的候选人里挑选最牛的。这个后来被我用来吹了下。而我这个经历比一位朋
: 友就逊色多了。他参加了不少种类的会议，大多是小型专业协会组织的，在这些会议上
: ，他很轻易地就搞到些个chair类型的头衔，这些头衔在他的申请肯定起到不小的作用。
: 除了专业协会外，我去年还在两个会议上弄到评判学生（本科生，研究生和博士生）
|
B***6
发帖数: 787 | 5 弄错了，应该是某个session的chair。至于他怎么搞到的，我也不清楚，因为我在所参
加的会议里的角色都是路人甲系列的。
好像是他所参加的会议规模小，专业性更明显，大家都互相捧哦。记得以前，我们那疙
瘩新成立个协会，十个执委中一个主席，9个副主席。估计两者有相通之处。呵呵！ |
t******e
发帖数: 1293 | 6 当session chair也不是很难的
上次我当TPC的时候，认识program chair，直接问他要当session chair
后来因为我没有早点说要去开会，他就找了别的TPC当session chair。
一般来说，会在报名去开会的TPC里面挑session chair。
【在 K*********7 的大作中提到】
: 学习到很多，仔细研读了，感谢你分享，会议chair这个好像有点难，
: 如果想chair会议，是需要和会议的organizing committee联系吗？
: 睁眼瞎，都不认识会议的人怎么办？一般都是邀请的好像，这样的chair
: 的位置。
:
: Scientist
: 用。
|
n****c
发帖数: 512 | |
