k******e
发帖数: 8870 | 1 之所以写这个贴子是因为看到一些ID总为怎么写RL才能不重复犯愁，还因为看到有一些ID被象1172这样的IO紧紧揪住RL不放。这个算是混包子贴，也算攒RP贴，希望给LZ今天所参加活动的那些评分员能放我一马，让我顺利通过！LZ只是以自己的情况来说说自己当时是如何准备的, 赶上DEADLINE之前匆匆写出来。希望对版上准备申请和正在申请EB1的同修有点用处， 也不妄LZ今天累了一整天还来码字。
在写RL先，不防先挖一挖自己有什么值得吹的。然后再列一下自己曾经做过什么东西（A，B，C，D），用了哪些方法（1,2，3，4），出了什么结果(E，F，G，H），对这些结果有什么特别的引用和报导和应用（5,6，7,8）。
根据这个列表做个大概的排列组合，大概的想想怎么把1－8和A－H有某种重复程度的分配到5－6封推荐信中去。比如说RL1包括用方法1和2做了A和B，做出了E和F，引起了5和6的报导；RL2包括用方法2和3做了B和C和D，做出了F和G，引起了7和8的报导；etc. 这样分配好之后就开始给每一封RL想几个可能的推荐人，每一封都要想两个左右，然后按他们的背景及是否独立来排候选REFERENCE1,2,3。。。
这样就可以开写了。基本上就是第一段开宗点明此信的目的；第二段介绍一下推荐人的背景以及他（她）如何了解到你的研究的 （先按照第一候选人的背景写，如果人家后来不同意就只要改改这一段就行了）；第三、四（五）段详细写你的研究（就是上边想好的），当然这当中少不了对被推荐人的夸奖，但都是在有那些1,2，3，A，B，C的基础上夸的，最好的还可以让教授人用你和PEERS比，把PEERS比下去；最后一段就是总结陈词，基于上述你有多优秀，US缺了你是多么大的损失。
值得说明一下的是，一般在第三段还会用非常浅显的说明来科普一下所做的东西。比如说LZ做的东西是A，A是B的一个小类，LZ就在RL1第三段里简单的介绍A，在RL2第三段科普一下B。还有一个值得一提的是，除了内容上的分配外，还要注意尽可能每一分RL的写作风格和语气要有所差别。比如说RL1比较口语化一点，行文比较轻松；RL2比较书面语一些，甚至是古书面语一些。LZ的有的RL引用了这里的好多非常出类拔萃的模板，有的RL基本就是我们单位领导每周一TALKS的汇总，有的则是某一专业协会每年颁奖报告的汇总。总而言之就是尽量让这些信看起来不是出自一个人的手。LZ的运气比较好，有几个US的推荐人还自己给改好了好多，看起来就跟原来的风格不一样。
最后，不管RL的内容怎么不同，风格怎么多样，有一点不变的是所有RL都要说明被推荐人是已经做出了非常重大的贡献，已经是国际同行公认的TOP。相应的有一些词就不可以出现在RL中，这些词include but not limited to: young scientist, student, postdoctor，will, probably. 其实这些词在整个申请的package里都不应该有。这点相信谁都不会忘了。 | b*********r
发帖数: 7139 | | A******n
发帖数: 2976 | 3 为啥不早发呢，呵呵！！！！！！
些ID被象1172这样的ID紧紧揪住RL不放。这个算是混包子贴，也算攒RP贴，希望给我今
天所参加活动的那些评分员能放我一马，让我顺利通过！只是以自己的情况来说说自己
当时是如何准备的, 赶上DEADLINE之前匆匆写出来。希望对版上准备申请和正在申请
EB1的同修有点用处， 也不妄我今天累了一整天还来码字。
（A，B，C，D），用了哪些方法（1,2，3，4），出了什么结果(E，F，G，H），对这些
结果有什么特别的引用和报导和应用（5,6，7,8）。
分配到5－6封推荐信中去。比如说RL1包括用方法1和2做了A和B，做出了E和F，引起了5
和6的报导；RL2包括用方法2和3做了B和C和D，做出了F和G，引起了7和8的报导；etc.
这样分配好之后就开始给每一封RL想几个可能的推荐人，每一封都要想两个左右，然
后按他们的背景及是否独立来排候选REFERENCE1,2,3。。。
的背景以及他（她）如何了解到你的研究的 （先按照第一候选人的背景写，如果人家
后来不同意就只要改改这一段就行了）；第三、四（五）段详细写你的研究（就是上边
想好的），当然这当中少不了对被推荐人的夸奖，但都是在有那些1,2，3，A，B，C的
基础上夸的，最好的还可以让教授人用你和PEERS比，把PEERS比下去；最后一段就是总
结陈词，基于上述你有多优秀，US缺了你是多么大的损失。
如说LZ做的东西是A，A是B的一个小类，LZ就在RL1第三段里简单的介绍A，在RL2第三段
科普一下B。还有一个值得一提的是，除了内容上的分配外，还要注意尽可能每一分RL
的写作风格和语气要有所差别。比如说RL1比较口语化一点，行文比较轻松；RL2比较书
面语一些，甚至是古书面语一些。LZ的有的RL引用了这里的好多非常出类拔萃的模板，
有的RL基本就是我们单位领导每周一TALKS的汇总，有的则是某一专业协会每年颁奖报
告的汇总。总而言之就是尽量让这些信看起来不一来�: 砸桓鋈说氖帧Z的运
所比较好，有几个US的推荐人还自己给改好了好多，看起来就跟原来的风格不一样。
荐人是已经做出了非常重大的贡献，已经是国际同行公认的TOP。 这点相信谁都不会
忘了。
【在 k******e 的大作中提到】
: 之所以写这个贴子是因为看到一些ID总为怎么写RL才能不重复犯愁，还因为看到有一些ID被象1172这样的IO紧紧揪住RL不放。这个算是混包子贴，也算攒RP贴，希望给LZ今天所参加活动的那些评分员能放我一马，让我顺利通过！LZ只是以自己的情况来说说自己当时是如何准备的, 赶上DEADLINE之前匆匆写出来。希望对版上准备申请和正在申请EB1的同修有点用处， 也不妄LZ今天累了一整天还来码字。
: 在写RL先，不防先挖一挖自己有什么值得吹的。然后再列一下自己曾经做过什么东西（A，B，C，D），用了哪些方法（1,2，3，4），出了什么结果(E，F，G，H），对这些结果有什么特别的引用和报导和应用（5,6，7,8）。
: 根据这个列表做个大概的排列组合，大概的想想怎么把1－8和A－H有某种重复程度的分配到5－6封推荐信中去。比如说RL1包括用方法1和2做了A和B，做出了E和F，引起了5和6的报导；RL2包括用方法2和3做了B和C和D，做出了F和G，引起了7和8的报导；etc. 这样分配好之后就开始给每一封RL想几个可能的推荐人，每一封都要想两个左右，然后按他们的背景及是否独立来排候选REFERENCE1,2,3。。。
: 这样就可以开写了。基本上就是第一段开宗点明此信的目的；第二段介绍一下推荐人的背景以及他（她）如何了解到你的研究的 （先按照第一候选人的背景写，如果人家后来不同意就只要改改这一段就行了）；第三、四（五）段详细写你的研究（就是上边想好的），当然这当中少不了对被推荐人的夸奖，但都是在有那些1,2，3，A，B，C的基础上夸的，最好的还可以让教授人用你和PEERS比，把PEERS比下去；最后一段就是总结陈词，基于上述你有多优秀，US缺了你是多么大的损失。
: 值得说明一下的是，一般在第三段还会用非常浅显的说明来科普一下所做的东西。比如说LZ做的东西是A，A是B的一个小类，LZ就在RL1第三段里简单的介绍A，在RL2第三段科普一下B。还有一个值得一提的是，除了内容上的分配外，还要注意尽可能每一分RL的写作风格和语气要有所差别。比如说RL1比较口语化一点，行文比较轻松；RL2比较书面语一些，甚至是古书面语一些。LZ的有的RL引用了这里的好多非常出类拔萃的模板，有的RL基本就是我们单位领导每周一TALKS的汇总，有的则是某一专业协会每年颁奖报告的汇总。总而言之就是尽量让这些信看起来不是出自一个人的手。LZ的运气比较好，有几个US的推荐人还自己给改好了好多，看起来就跟原来的风格不一样。
: 最后，不管RL的内容怎么不同，风格怎么多样，有一点不变的是所有RL都要说明被推荐人是已经做出了非常重大的贡献，已经是国际同行公认的TOP。相应的有一些词就不可以出现在RL中，这些词include but not limited to: young scientist, student, postdoctor，will, probably. 其实这些词在整个申请的package里都不应该有。这点相信谁都不会忘了。
| a***n
发帖数: 3951 | | p********r
发帖数: 3243 | | l*******e
发帖数: 1519 | | e******r
发帖数: 9977 | 7 美妈太nice了，thanks for sharing！
bless你有好运气！
些ID被象1172这样的IO紧紧揪住RL不放。这个算是混包子贴，也算攒RP贴，希望给LZ今
天所参加活动的那些评分员能放我一马，让我顺利通过！LZ只是以自己的情况来说说自
己当时是如何准备的, 赶上DEADLINE之前匆匆写出来。希望对版上准备申请和正在申
请EB1的同修有点用处， 也不妄LZ今天累了一整天还来码字。
（A，B，C，D），用了哪些方法（1,2，3，4），出了什么结果(E，F，G，H），对这些
结果有什么特别的引用和报导和应用（5,6，7,8）。
分配到5－6封推荐信中去。比如说RL1包括用方法1和2做了A和B，做出了E和F，引起了5
和6的报导；RL2包括用方法2和3做了B和C和D，做出了F和G，引起了7和8的报导；etc.
这样分配好之后就开始给每一封RL想几个可能的推荐人，每一封都要想两个左右，然
后按他们的背景及是否独立来排候选REFERENCE1,2,3。。。
的背景以及他（她）如何了解到你的研究的 （先按照第一候选人的背景写，如果人家
后来不同意就只要改改这一段就行了）；第三、四（五）段详细写你的研究（就是上边
想好的），当然这当中少不了对被推荐人的夸奖，但都是在有那些1,2，3，A，B，C的
基础上夸的，最好的还可以让教授人用你和PEERS比，把PEERS比下去；最后一段就是总
结陈词，基于上述你有多优秀，US缺了你是多么大的损失。
如说LZ做的东西是A，A是B的一个小类，LZ就在RL1第三段里简单的介绍A，在RL2第三段
科普一下B。还有一个值得一提的是，除了内容上的分配外，还要注意尽可能每一分RL
的写作风格和语气要有所差别。比如说RL1比较口语化一点，行文比较轻松；RL2比较书
面语一些，甚至是古书面语一些。LZ的有的RL引用了这里的好多非常出类拔萃的模板，
有的RL基本就是我们单位领导每周一TALKS的汇总，有的则是某一专业协会每年颁奖报
告的汇总。总而言之就是尽量让这些信看起来不是出: 砸桓鋈说氖帧Z的运气比较
好，有几个US的推荐人还自己给改好了好多，看起来就跟原来的风格不一样。
荐人是已经做出了非常重大的贡献，已经是国际同行公认的TOP。相应的有一些词就不
可以出现在RL中，这些词include but not limited to: young scientist, student,
postdoctor，will, probably. 其实这些词在整个申请的package里都不应该有。这点
相信谁都不会忘了。
【在 k******e 的大作中提到】
: 之所以写这个贴子是因为看到一些ID总为怎么写RL才能不重复犯愁，还因为看到有一些ID被象1172这样的IO紧紧揪住RL不放。这个算是混包子贴，也算攒RP贴，希望给LZ今天所参加活动的那些评分员能放我一马，让我顺利通过！LZ只是以自己的情况来说说自己当时是如何准备的, 赶上DEADLINE之前匆匆写出来。希望对版上准备申请和正在申请EB1的同修有点用处， 也不妄LZ今天累了一整天还来码字。
: 在写RL先，不防先挖一挖自己有什么值得吹的。然后再列一下自己曾经做过什么东西（A，B，C，D），用了哪些方法（1,2，3，4），出了什么结果(E，F，G，H），对这些结果有什么特别的引用和报导和应用（5,6，7,8）。
: 根据这个列表做个大概的排列组合，大概的想想怎么把1－8和A－H有某种重复程度的分配到5－6封推荐信中去。比如说RL1包括用方法1和2做了A和B，做出了E和F，引起了5和6的报导；RL2包括用方法2和3做了B和C和D，做出了F和G，引起了7和8的报导；etc. 这样分配好之后就开始给每一封RL想几个可能的推荐人，每一封都要想两个左右，然后按他们的背景及是否独立来排候选REFERENCE1,2,3。。。
: 这样就可以开写了。基本上就是第一段开宗点明此信的目的；第二段介绍一下推荐人的背景以及他（她）如何了解到你的研究的 （先按照第一候选人的背景写，如果人家后来不同意就只要改改这一段就行了）；第三、四（五）段详细写你的研究（就是上边想好的），当然这当中少不了对被推荐人的夸奖，但都是在有那些1,2，3，A，B，C的基础上夸的，最好的还可以让教授人用你和PEERS比，把PEERS比下去；最后一段就是总结陈词，基于上述你有多优秀，US缺了你是多么大的损失。
: 值得说明一下的是，一般在第三段还会用非常浅显的说明来科普一下所做的东西。比如说LZ做的东西是A，A是B的一个小类，LZ就在RL1第三段里简单的介绍A，在RL2第三段科普一下B。还有一个值得一提的是，除了内容上的分配外，还要注意尽可能每一分RL的写作风格和语气要有所差别。比如说RL1比较口语化一点，行文比较轻松；RL2比较书面语一些，甚至是古书面语一些。LZ的有的RL引用了这里的好多非常出类拔萃的模板，有的RL基本就是我们单位领导每周一TALKS的汇总，有的则是某一专业协会每年颁奖报告的汇总。总而言之就是尽量让这些信看起来不是出自一个人的手。LZ的运气比较好，有几个US的推荐人还自己给改好了好多，看起来就跟原来的风格不一样。
: 最后，不管RL的内容怎么不同，风格怎么多样，有一点不变的是所有RL都要说明被推荐人是已经做出了非常重大的贡献，已经是国际同行公认的TOP。相应的有一些词就不可以出现在RL中，这些词include but not limited to: young scientist, student, postdoctor，will, probably. 其实这些词在整个申请的package里都不应该有。这点相信谁都不会忘了。
| k******e
发帖数: 8870 | 8 谢谢花GG！
了5
【在 e******r 的大作中提到】
: 美妈太nice了，thanks for sharing！
: bless你有好运气！
:
: 些ID被象1172这样的IO紧紧揪住RL不放。这个算是混包子贴，也算攒RP贴，希望给LZ今
: 天所参加活动的那些评分员能放我一马，让我顺利通过！LZ只是以自己的情况来说说自
: 己当时是如何准备的, 赶上DEADLINE之前匆匆写出来。希望对版上准备申请和正在申
: 请EB1的同修有点用处， 也不妄LZ今天累了一整天还来码字。
: （A，B，C，D），用了哪些方法（1,2，3，4），出了什么结果(E，F，G，H），对这些
: 结果有什么特别的引用和报导和应用（5,6，7,8）。
: 分配到5－6封推荐信中去。比如说RL1包括用方法1和2做了A和B，做出了E和F，引起了5
| g*******3
发帖数: 2520 | | M******t
发帖数: 555 | 10
些ID被象1172这样的IO紧紧揪住RL不放。这个算是混包子贴，也算攒RP贴，希望LZ今天
所参加活动的那些评分员能放LZ一马，让LZ顺利通过！LZ只是以自己的情况来说说自己
当时是如何准备的, 赶上DEADLINE之前匆匆写出来。希望对版上准备申请和正在申请
EB1的同修有点用处， 也不妄LZ今天累了一整天还来码字。
（A，B，C，D），用了哪些方法（1,2，3，4），出了什么结果(E，F，G，H），对这些
结果有什么特别的引用和报导和应用（5,6，7,8）。
分配到5－6封推荐信中去。比如说RL1包括用方法1和2做了A和B，做出了E和F，引起了5
和6的报导；RL2包括用方法2和3做了B和C和D，做出了F和G，引起了7和8的报导；etc.
这样分配好之后就开始给每一封RL想几个可能的推荐人，每一封都要想两个左右，然
后按他们的背景及是否独立来排候选REFERENCE1,2,3。。。
的背景以及他（她）如何了解到你的研究的 （先按照第一候选人的背景写，如果人家
后来不同意就只要改改这一段就行了）；第三、四（五）段详细写你的研究（就是上边
想好的），当然这当中少不了对被推荐人的夸奖，但都是在有那些1,2，3，A，B，C的
基础上夸的，最好的还可以让教授人用你和PEERS比，把PEERS比下去；最后一段就是总
结陈词，基于上述你有多优秀，US缺了你是多么大的损失。值得吹的东西可以是方法（
1,2，3，4），也可以是结果(E，F，G，H），还可以: 是引用和报导和应用（5,6，7,8
）。这样的话，可以不重复的东西还是蛮多的。当然了，重要的东西多重复那么两三遍
也是应该的！
如说LZ做的东西是A，A是B的一个小类，LZ就在RL1第三段里简单的介绍A，在RL2第三段
科普一下B。还有一个值得一提的是，除了内容上的分配外，还要注意尽可能每一分RL
的写作风格和语气要有所差别。比如说RL1比较口语化一点，行文比较轻松；RL2比较书
面语一些，甚至是古书面语一些。LZ的有的RL引用了这里的好多非常出类拔萃的模板，
有的RL基本就是我们单位领导每周一TALKS的汇总，有的则是某一专业协会每年颁奖报
告的汇总。总而言之就是尽量让这些信看起来不是出�: 砸桓鋈说氖帧Z的运
气比较好，有几个US的推荐人还自己给改好了好多，看起来就跟原来的风格不一样。
荐人是已经做出了非常重大的贡献，已经是国际同行公认的TOP。相应的有一些词就不
可以出现在RL中，这些词include but not limited to: young scientist, student,
postdoctor，will, probably. 其实这些词在整个申请的package里都不应该有。这点
相信谁都不会忘了。
【在 k******e 的大作中提到】
: 之所以写这个贴子是因为看到一些ID总为怎么写RL才能不重复犯愁，还因为看到有一些ID被象1172这样的IO紧紧揪住RL不放。这个算是混包子贴，也算攒RP贴，希望给LZ今天所参加活动的那些评分员能放我一马，让我顺利通过！LZ只是以自己的情况来说说自己当时是如何准备的, 赶上DEADLINE之前匆匆写出来。希望对版上准备申请和正在申请EB1的同修有点用处， 也不妄LZ今天累了一整天还来码字。
: 在写RL先，不防先挖一挖自己有什么值得吹的。然后再列一下自己曾经做过什么东西（A，B，C，D），用了哪些方法（1,2，3，4），出了什么结果(E，F，G，H），对这些结果有什么特别的引用和报导和应用（5,6，7,8）。
: 根据这个列表做个大概的排列组合，大概的想想怎么把1－8和A－H有某种重复程度的分配到5－6封推荐信中去。比如说RL1包括用方法1和2做了A和B，做出了E和F，引起了5和6的报导；RL2包括用方法2和3做了B和C和D，做出了F和G，引起了7和8的报导；etc. 这样分配好之后就开始给每一封RL想几个可能的推荐人，每一封都要想两个左右，然后按他们的背景及是否独立来排候选REFERENCE1,2,3。。。
: 这样就可以开写了。基本上就是第一段开宗点明此信的目的；第二段介绍一下推荐人的背景以及他（她）如何了解到你的研究的 （先按照第一候选人的背景写，如果人家后来不同意就只要改改这一段就行了）；第三、四（五）段详细写你的研究（就是上边想好的），当然这当中少不了对被推荐人的夸奖，但都是在有那些1,2，3，A，B，C的基础上夸的，最好的还可以让教授人用你和PEERS比，把PEERS比下去；最后一段就是总结陈词，基于上述你有多优秀，US缺了你是多么大的损失。
: 值得说明一下的是，一般在第三段还会用非常浅显的说明来科普一下所做的东西。比如说LZ做的东西是A，A是B的一个小类，LZ就在RL1第三段里简单的介绍A，在RL2第三段科普一下B。还有一个值得一提的是，除了内容上的分配外，还要注意尽可能每一分RL的写作风格和语气要有所差别。比如说RL1比较口语化一点，行文比较轻松；RL2比较书面语一些，甚至是古书面语一些。LZ的有的RL引用了这里的好多非常出类拔萃的模板，有的RL基本就是我们单位领导每周一TALKS的汇总，有的则是某一专业协会每年颁奖报告的汇总。总而言之就是尽量让这些信看起来不是出自一个人的手。LZ的运气比较好，有几个US的推荐人还自己给改好了好多，看起来就跟原来的风格不一样。
: 最后，不管RL的内容怎么不同，风格怎么多样，有一点不变的是所有RL都要说明被推荐人是已经做出了非常重大的贡献，已经是国际同行公认的TOP。相应的有一些词就不可以出现在RL中，这些词include but not limited to: young scientist, student, postdoctor，will, probably. 其实这些词在整个申请的package里都不应该有。这点相信谁都不会忘了。
| l****G
发帖数: 1197 | 11 good point
些ID被象1172这样的IO紧紧揪住RL不放。这个算是混包子贴，也算攒RP贴，希望LZ今天
所参加活动的那些评分员能放LZ一马，让LZ顺利通过！LZ只是以自己的情况来说说自己
当时是如何准备的, 赶上DEADLINE之前匆匆写出来。希望对版上准备申请和正在申请
EB1的同修有点用处， 也不妄LZ今天累了一整天还来码字。
（A，B，C，D），用了哪些方法（1,2，3，4），出了什么结果(E，F，G，H），对这些
结果有什么特别的引用和报导和应用（5,6，7,8）。
分配到5－6封推荐信中去。比如说RL1包括用方法1和2做了A和B，做出了E和F，引起了5
和6的报导；RL2包括用方法2和3做了B和C和D，做出了F和G，引起了7和8的报导；etc.
这样分配好之后就开始给每一封RL想几个可能的推荐人，每一封都要想两个左右，然
后按他们的背景及是否独立来排候选REFERENCE1,2,3。。。
的背景以及他（她）如何了解到你的研究的 （先按照第一候选人的背景写，如果人家
后来不同意就只要改改这一段就行了）；第三、四（五）段详细写你的研究（就是上边
想好的），当然这当中少不了对被推荐人的夸奖，但都是在有那些1,2，3，A，B，C的
基础上夸的，最好的还可以让教授人用你和PEERS比，把PEERS比下去；最后一段就是总
结陈词，基于上述你有多优秀，US缺了你是多么大的损失。值得吹的东西可以是方法（
1,2，3，4），也可以是结果(E，F，G，H），还可以: 是引用和报导和应用（5,6，7,8
）。这样的话，可以不重复的东西还是蛮多的。当然了，重要的东西多重复那么两三遍
也是应该的！
如说LZ做的东西是A，A是B的一个小类，LZ就在RL1第三段里简单的介绍A，在RL2第三段
科普一下B。还有一个值得一提的是，除了内容上的分配外，还要注意尽可能每一分RL
的写作风格和语气要有所差别。比如说RL1比较口语化一点，行文比较轻松；RL2比较书
面语一些，甚至是古书面语一些。LZ的有的RL引用了这里的好多非常出类拔萃的模板，
有的RL基本就是我们单位领导每周一TALKS的汇总，有的则是某一专业协会每年颁奖报
告的汇总。总而言之就是尽量让这些信看起来不是出: 砸桓鋈说氖帧Z的运气比较
好，有几个US的推荐人还自己给改好了好多，看起来就跟原来的风格不一样。
荐人是已经做出了非常重大的贡献，已经是国际同行公认的TOP。相应的有一些词就不
可以出现在RL中，这些词include but not limited to: young scientist, student,
postdoctor，will, probably. 其实这些词在整个申请的package里都不应该有。这点
相信谁都不会忘了。
【在 k******e 的大作中提到】
: 之所以写这个贴子是因为看到一些ID总为怎么写RL才能不重复犯愁，还因为看到有一些ID被象1172这样的IO紧紧揪住RL不放。这个算是混包子贴，也算攒RP贴，希望给LZ今天所参加活动的那些评分员能放我一马，让我顺利通过！LZ只是以自己的情况来说说自己当时是如何准备的, 赶上DEADLINE之前匆匆写出来。希望对版上准备申请和正在申请EB1的同修有点用处， 也不妄LZ今天累了一整天还来码字。
: 在写RL先，不防先挖一挖自己有什么值得吹的。然后再列一下自己曾经做过什么东西（A，B，C，D），用了哪些方法（1,2，3，4），出了什么结果(E，F，G，H），对这些结果有什么特别的引用和报导和应用（5,6，7,8）。
: 根据这个列表做个大概的排列组合，大概的想想怎么把1－8和A－H有某种重复程度的分配到5－6封推荐信中去。比如说RL1包括用方法1和2做了A和B，做出了E和F，引起了5和6的报导；RL2包括用方法2和3做了B和C和D，做出了F和G，引起了7和8的报导；etc. 这样分配好之后就开始给每一封RL想几个可能的推荐人，每一封都要想两个左右，然后按他们的背景及是否独立来排候选REFERENCE1,2,3。。。
: 这样就可以开写了。基本上就是第一段开宗点明此信的目的；第二段介绍一下推荐人的背景以及他（她）如何了解到你的研究的 （先按照第一候选人的背景写，如果人家后来不同意就只要改改这一段就行了）；第三、四（五）段详细写你的研究（就是上边想好的），当然这当中少不了对被推荐人的夸奖，但都是在有那些1,2，3，A，B，C的基础上夸的，最好的还可以让教授人用你和PEERS比，把PEERS比下去；最后一段就是总结陈词，基于上述你有多优秀，US缺了你是多么大的损失。
: 值得说明一下的是，一般在第三段还会用非常浅显的说明来科普一下所做的东西。比如说LZ做的东西是A，A是B的一个小类，LZ就在RL1第三段里简单的介绍A，在RL2第三段科普一下B。还有一个值得一提的是，除了内容上的分配外，还要注意尽可能每一分RL的写作风格和语气要有所差别。比如说RL1比较口语化一点，行文比较轻松；RL2比较书面语一些，甚至是古书面语一些。LZ的有的RL引用了这里的好多非常出类拔萃的模板，有的RL基本就是我们单位领导每周一TALKS的汇总，有的则是某一专业协会每年颁奖报告的汇总。总而言之就是尽量让这些信看起来不是出自一个人的手。LZ的运气比较好，有几个US的推荐人还自己给改好了好多，看起来就跟原来的风格不一样。
: 最后，不管RL的内容怎么不同，风格怎么多样，有一点不变的是所有RL都要说明被推荐人是已经做出了非常重大的贡献，已经是国际同行公认的TOP。相应的有一些词就不可以出现在RL中，这些词include but not limited to: young scientist, student, postdoctor，will, probably. 其实这些词在整个申请的package里都不应该有。这点相信谁都不会忘了。
| m***s
发帖数: 618 | | h*****i
发帖数: 1017 | |
|
