n******6
发帖数: 1829 | |
K*N
发帖数: 7494 | 2 推荐人的贡献？差不多简单吹一下就可以，不要太吹了，只是让IO觉得他qualify给你
写推荐信就可以了。小心IO那你跟他比。 |
n******6
发帖数: 1829 | 3 No, 吹我自己
【在 K*N 的大作中提到】
: 推荐人的贡献？差不多简单吹一下就可以，不要太吹了，只是让IO觉得他qualify给你
: 写推荐信就可以了。小心IO那你跟他比。
|
b*********0
发帖数: 1030 | 4 够了。吹的要人相信才是最终要的
【在 n******6 的大作中提到】
: 大家觉得够不够？要不要说过15年？
|
n*********t
发帖数: 258 | 5 怎么吹觉得作用都有限，2010年前或许还可以。以现在的pl套路，一定要硬指标达标才
行呀。 |
l********r
发帖数: 585 | 6 这个硬指标指的是什么啊？
【在 n*********t 的大作中提到】
: 怎么吹觉得作用都有限，2010年前或许还可以。以现在的pl套路，一定要硬指标达标才
: 行呀。
|
l**********r
发帖数: 4612 | 7 硬指标怎么讲?
【在 n*********t 的大作中提到】
: 怎么吹觉得作用都有限，2010年前或许还可以。以现在的pl套路，一定要硬指标达标才
: 行呀。
|
f*********s
发帖数: 838 | 8 Need citations, media reports etc. to back up your claim. |
Y***o
发帖数: 52 | 9 怎么觉得有点过了，过犹不及啊。我觉得需要平衡你的硬指标，比如文章，引用等等，
相应的吹。如果硬指标不能支持吹出来的东西，吹得太过反而让io怀疑你们是不是认识
等等。纯属个人观点。 |
m***i
发帖数: 4637 | 10 re 硬指标
【在 n*********t 的大作中提到】
: 怎么吹觉得作用都有限，2010年前或许还可以。以现在的pl套路，一定要硬指标达标才
: 行呀。
|
T*****u
发帖数: 7103 | 11 有其他遥相呼应的部分吗？我一个推荐人在他的review里说我的paper是十年内最著名
的，当然他后面有加了一句，同领域的paper十年内也没有几篇----我让他在推荐信里
狠狠的重复了一遍。 |
