K******g
发帖数: 1870 | 1 1. 把我的简历放在support my contribution的evidence里，说可以confirm我的
contribution。我觉得不可以，他说可以
2.有人大段大段的引我的文章，我想把它放在支持我的contribution的evidence里，律
师说只能支持我的authorship
3.我发了17篇paper，但是律师说我的文章数太少，不愿意在PL里highlight这个number
，而且还想隐藏这个number
4. 我有39个review for 19 journals，但是律师不肯highlight，说这个number太普通
5. 我给6个conference做了PC，但是我只提供了invitation email和会议的主页上我的
名字做证据，公司说没有letter confirm 我的service，只能在PL里稍微提一下，不能
highlight
6. 我想在index里加入一些description，并且highlight一些数字，律师说这样做很
compulsory and make the index inflating。不知道有没有道理。
7. 我有两个best paper award，我想放在证明我authorship的证据里。但是律师要单
独放，说更能吸引IO的眼球。如果放在authorship的证据里，就会被那些paper list淹
没。好像有点道理？
请有经验的前辈发表看法，多谢 |
z*****a
发帖数: 1214 | 2 我同意你的想法
你办的1b？条件非常强，估计怎么都能过，你就由着律师折腾吧，应该不会有问题 |
n***p
发帖数: 7668 | 3 第一和第二条似乎你有道理，特别是第二条。
其他的，我觉得你说的任何一点都不值得Highlight。
17篇文章不算多，很多人发几十，上百，甚至几百篇。
39个Review不算多， 很多人Review不计其数。
Conference做PC也是同理。
当然那些人可能资历老一点， 但是按说EB-1A/B是要求你的成就突出，跟资历无关。
number
【在 K******g 的大作中提到】
: 1. 把我的简历放在support my contribution的evidence里，说可以confirm我的
: contribution。我觉得不可以，他说可以
: 2.有人大段大段的引我的文章，我想把它放在支持我的contribution的evidence里，律
: 师说只能支持我的authorship
: 3.我发了17篇paper，但是律师说我的文章数太少，不愿意在PL里highlight这个number
: ，而且还想隐藏这个number
: 4. 我有39个review for 19 journals，但是律师不肯highlight，说这个number太普通
: 5. 我给6个conference做了PC，但是我只提供了invitation email和会议的主页上我的
: 名字做证据，公司说没有letter confirm 我的service，只能在PL里稍微提一下，不能
: highlight
|
l********g
发帖数: 656 | |
T*****u
发帖数: 7103 | |
K*N
发帖数: 7494 | 6
【在 l********g 的大作中提到】
: 你这个1b闭着眼睛都能过了
|
K******g
发帖数: 1870 | 7 顶一下
number
【在 K******g 的大作中提到】
: 1. 把我的简历放在support my contribution的evidence里，说可以confirm我的
: contribution。我觉得不可以，他说可以
: 2.有人大段大段的引我的文章，我想把它放在支持我的contribution的evidence里，律
: 师说只能支持我的authorship
: 3.我发了17篇paper，但是律师说我的文章数太少，不愿意在PL里highlight这个number
: ，而且还想隐藏这个number
: 4. 我有39个review for 19 journals，但是律师不肯highlight，说这个number太普通
: 5. 我给6个conference做了PC，但是我只提供了invitation email和会议的主页上我的
: 名字做证据，公司说没有letter confirm 我的service，只能在PL里稍微提一下，不能
: highlight
|
